Простите - но это откровенно вредительская схема !!!!! примененный в ней метод "заполнения импульсами вч" при регистрации сверхмалых временных интервалов малопригоден !!!!!!!!! гораздо эффективней в данном случае метод измерения частоты импульсов - тобишь имеем обычный шустрый RS триггер - при излучении фронта импульса подается лог.1 на вход S тем самым устаеавливая триггер . Полученный отраженный и усиленный сигнал подается на вход R - тем самым сбрасывая триггер в лог.0 после чего операция повторяется - получаемая на выходе триггера частота напрямую зависит от времени прохождения импульса и легко измеряется обычным счетным частотомером без применения сверхвысокочастотных цифровых элементов!!!!!! разрешающая способность такого метода измерений намного выше чем у приведенного метода заполнения ,кроме того в схеме практически полностью отсудствуют сверхвысокочастотные элементы кроме элементов оптического усиления!!!! ибо при нахождении объекта на расстоянии около метра от дальномера частота на выходе триггера не будет превышать 150 мегогерц!!!!IMHer написал(а):
Схема дальномера представлена на рис. 5.33, а. Лазер 1 формирует кратковременный импульс оптического излучения длительностью 10-20 нс (и менее). Часть лазерного излучения полупрозрачным зеркалом 3 направляется на первый фотоприемник 3, который через блок управления 4 подает на счетчик 5 непрерывную последовательность кратковременных высокочастотных электрических импульсов. Одновременно часть лазерного импульсного излучения через зеркало 2 и объектив (коллиматор), содержащий линзы 6 и 7, направляется на объект 8. Импульс лазерного излучения, отраженного от объекта, воспринимается вторым фотоприемником 9, который через блок управления 4 прекращает поступление кратковременных электрических импульсов на вход счетчика 5.
Создание лазерной рулетки.
- Автор темы gross
- Дата начала
Меня интересовала оптика. В геодезии комбинация методов заполнения и временной развертки вполне применима, т к расстояния значительно больше.Max1 написал(а):
Задержки RS-триггера нестабильны и трудно измеримы. Т е необходима постоянная (!) калибровка такой схемы, что, естественно, малопригодно. Вы считали задержки для сверхбыстродействующей логики? Гораздо стабильнее в этом случае метод, используемый в TDC (time-to-digital converter). Наиболее точным является метод развертки, но он требует сложной схемотехники и крайне сложной наладки. При использовании TDC есть требование по стабильности быстродействия 2 фотоприемников и их усилителей и симметрии схемы. TDC, естественно, тоже быстродействующий.
О, ну вот только вскипел в "справедливом гневе", что мол схема была дадена не для постижения методов измерения времени короткой длины, а для созерцания оптической части, как gross откоментил сам :-[
2 Мax1, схемка была бы вредительской, если б с выхода триггера сигнал шел на вход детонатора ;D
а так, за критику респект, но получилось, как наезд на геодезистов со штангенциркулем...
Есть смысл выложить на суд обшественности различные методы измерения интервалов короткой длины.
2 gross Как сессийка?
А, согласись, интерсно было бы потетить разные схемы реализации схемы на макетной схеме.
Когда ждать первенца?
2 Мax1, схемка была бы вредительской, если б с выхода триггера сигнал шел на вход детонатора ;D
а так, за критику респект, но получилось, как наезд на геодезистов со штангенциркулем...
Есть смысл выложить на суд обшественности различные методы измерения интервалов короткой длины.
2 gross Как сессийка?
А, согласись, интерсно было бы потетить разные схемы реализации схемы на макетной схеме.
Когда ждать первенца?
Сессия завершилась удачно, спасибо)
На макете потестировать нереально (переходники для таких микрух на дип не найду).. Разработка плат намечается на конец февраля. Печать и закупка компонентов позже, как найду новую работу.. =)
Каникулы (прошедшие) и майские праздники для разработки непригодны, т к тратятся на спелео..
На макете потестировать нереально (переходники для таких микрух на дип не найду).. Разработка плат намечается на конец февраля. Печать и закупка компонентов позже, как найду новую работу.. =)
Каникулы (прошедшие) и майские праздники для разработки непригодны, т к тратятся на спелео..
Просто, эффективно и за копейки...
http://www.pages.drexel.edu/~twd25/webcam_laser_ranger.html
http://www.pages.drexel.edu/~twd25/webcam_laser_ranger.html
Зависит от базы - расстояния между оптическими осями лазера и камеры.
Тоже самое можно сделать вообще без электроники - два лазера, один неподвижен, второй вращается с помощью микрометра. При хорошем исполнении и базе в 10 см можно получить точность в 1% (10 см) на дистанции до 10 метров.
Тоже самое можно сделать вообще без электроники - два лазера, один неподвижен, второй вращается с помощью микрометра. При хорошем исполнении и базе в 10 см можно получить точность в 1% (10 см) на дистанции до 10 метров.
Я почти созрел до создания дальномера по схеме совмещения лучей. Divas только выдвинул идею (в начале темы). У меня есть конкретные планы.
1. Сделать на базе микрометра и двух лазеров.
2. Использовать старый советский дальномер с совмещением - присобачить к нему лазер.
Первый вариант заведомо лучше, но второй гораздо проще. Еще к этому делу ГК-2 присобачить и вообще топить в одиночку можно будет =)
1. Сделать на базе микрометра и двух лазеров.
2. Использовать старый советский дальномер с совмещением - присобачить к нему лазер.
Первый вариант заведомо лучше, но второй гораздо проще. Еще к этому делу ГК-2 присобачить и вообще топить в одиночку можно будет =)