http://tehalp.ru/publics/equip/79-samostrahu - это оригинальная статья?
Сняты с производства товары Petzl
- Автор темы Белка
- Дата начала
Негр, может быть. Но я так поняла, что не тока эти товарищи испытания самостраховок проводили.
Ус из динамической веревки Tendon SMART, диаметром 10,5 мм - сила рывка 3,78 кН
Ус самостраховки веревочный Венто» с сшивками вместо узлов на концах. - сила рывка 12,8 кН
Это не мнение, это тоже результаты тестов
Ус из динамической веревки Tendon SMART, диаметром 10,5 мм - сила рывка 3,78 кН
Ус самостраховки веревочный Венто» с сшивками вместо узлов на концах. - сила рывка 12,8 кН
1. Спасибо Штык Немного опередил. Позволю себе немного развернуть вопрос - давайте сравним Запорожец и одну из последних Ауди, и сделаем вывод о том что передний привод ОДНОЗНАЧНО лучше . А потом сравним Жигули 9 модели и один из последних Меррседесов и (О ЧУДО!) сделаем вывод о том что ОДНОЗНАЧНО задний привод лучше. Пример и для чего он приведён понятен? Или требуются пояснения?
2. Бедные, бедные альпинисты, скалолазы, спелеологи, промальпинисты и все прочие кто использует СШИТЫЕ обвязки, а не вязанные, то есть собранные с помощью узлов. Опять всемирная мафия всем запудрила мозги. И обманом заставляет нас использовать, то что заведомо хуже, лишь бы нажиться, на нашем невежестве. Конечно, ведь СВЯЗАТЬ обвязку из стропы может каждый дурак, но кому же тогда продавать технологически сложные (сложные в изготовлениии) ШИТЫЕ обвязки. Однозначно - ЗАГОВОР. И вершат его те же монополисты, что делают спусковухи из алюминия, а не из износостойкого железа.
3.То есть ( пытаюсь для себя подвести итог) ЛЮБОЙ узел заведомо лучше по всем параметрам ЛЮБОЙ сшивки? ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ.
Я всё правильно уловил?
Пошёл выбрасывать Энерджику, Спеледжику, Навахо Бод Фаст, ЗАШИТЫЕ стремена, Фэлкон, оттяжки и прочий спелео и промальп гардероб.
P.S. Забыл добавить - побъюсь немного в истерике, о том что меня всю жизнь обманывали и я чуть не сгинул во тьме невежества и мракобесия. Спасибо что просветили и открыли глаза на свет истины.
2. Бедные, бедные альпинисты, скалолазы, спелеологи, промальпинисты и все прочие кто использует СШИТЫЕ обвязки, а не вязанные, то есть собранные с помощью узлов. Опять всемирная мафия всем запудрила мозги. И обманом заставляет нас использовать, то что заведомо хуже, лишь бы нажиться, на нашем невежестве. Конечно, ведь СВЯЗАТЬ обвязку из стропы может каждый дурак, но кому же тогда продавать технологически сложные (сложные в изготовлениии) ШИТЫЕ обвязки. Однозначно - ЗАГОВОР. И вершат его те же монополисты, что делают спусковухи из алюминия, а не из износостойкого железа.
3.То есть ( пытаюсь для себя подвести итог) ЛЮБОЙ узел заведомо лучше по всем параметрам ЛЮБОЙ сшивки? ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ.
Я всё правильно уловил?
Пошёл выбрасывать Энерджику, Спеледжику, Навахо Бод Фаст, ЗАШИТЫЕ стремена, Фэлкон, оттяжки и прочий спелео и промальп гардероб.
P.S. Забыл добавить - побъюсь немного в истерике, о том что меня всю жизнь обманывали и я чуть не сгинул во тьме невежества и мракобесия. Спасибо что просветили и открыли глаза на свет истины.
кстате тут замечу справедливости ради.. что не все венто говно. только сегодня с подружкой терли эту тему.
у венты есть достойные железяки... в пример приведу набор закладок "Венто". Этой зимой на Соколе у нас было куча железа.. по закладкам: у нас был набор BD (в тч малююсенькие закладочки) и был набор Венто и какойто "чорни ноунейм".
Так вот по статистике, в щель в 80% случаев клался именно вентовский "парус", я както специально помню на нескольких веревках старался использовать BD, и все равно, паруса венты шли в ход чаще.
Также закладка №2 выдержала мой срыв (бугай 95 кг + штурмовой рюкзак за плечами с 3-4 кг) с нависания, метра 3 по вертикали точно пролетел (был небольшой маятник)
так шо ненадо чуть шо воротить нос от слова "венто"
Ну раз в сравнение пошел отечественный автопром, то пусть будет не Тэндон, а Коломна.
Ус из статической веревки ВСС Коломна 10 мм . (1 год хранения.) - сила рывка 3,63кН - 4,21кН
Просто, видать, денег у испытателей не было на сшитые усы того ж петцля, наверное. А так, понятно, не объективно.
Я, конечно, не испытывала на себе срывы на усах из стропы, из веревки и из сшитой веревки. И оба ВО у меня гуманитарные, поэтому спорить не буду. Но у сшитой веревки амортизация будет хуже, чем у узла, это по-моему и доказывать не надо.
П.С. у меня тоже есть и спеледжика, и прогресс, и веревочные вязаные усы. И я ничо выкидывать не собираюсь.
Ус из статической веревки ВСС Коломна 10 мм . (1 год хранения.) - сила рывка 3,63кН - 4,21кН
Просто, видать, денег у испытателей не было на сшитые усы того ж петцля, наверное. А так, понятно, не объективно.
Я, конечно, не испытывала на себе срывы на усах из стропы, из веревки и из сшитой веревки. И оба ВО у меня гуманитарные, поэтому спорить не буду. Но у сшитой веревки амортизация будет хуже, чем у узла, это по-моему и доказывать не надо.
П.С. у меня тоже есть и спеледжика, и прогресс, и веревочные вязаные усы. И я ничо выкидывать не собираюсь.
Так, всё-таки нужны пояснения. PAD, от тебя не ожидал. Мне казалось что разжёвывать придётся, но вот тебе ...
Я хотел только сказать что сравнение должно быть корректно.
- о чём ЭТОТ текст?
Какие условия теста? Груз? Фактор? Высота? Какие узлы были на концах вязанного уса ? Какая длинна была вязанного уса? Какая длинна Вентовского уса? Какой материал Вентовского уса? Как фиксировалась величина рывка? Дальше факторы перечислять лень.
И как из процитированного текста следует что УЗЕЛ ЛУЧШЕ СШИВКИ?
Из данного текста следует только что в проведённом эксперименте ( каком?!) сила рывка была такая и такая. Всё. И больше НИЧЕГО.
никто этого и не утверждает вроде. я в их промальповской обвязке лазил немного - жить можно. пара карабинов есть ещё и вот корзинку собираюсь брать. юзаю для туризьма, не спелео, не промальп. вполне хватает.
речь о некорректном сравнении, на основании которого делается вывод, что якобы ус из верёвки всегда лучше.
В этой жизни надо доказывать всё. Нет самоочевидных истин.
Скажите, а Вам не приходило в голову что ЛЮБОЙ узел сам по себе ослабляет верёвку? И это было одним из побудительных мотивов для появления сшивок на верёвочных усах. Могу привести ещё соображения.
Ну и наконец, если доказывать не надо - зачем же тогда проводили натурный эксперимент и кидали, рвали и т.д.
Снаряжение это вера основанная на точном расчёте.
А не на догматах.
Как же так? Ведь узлы ОДНОЗНАЧНО лучше! ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ. Да ещё
.
Всё ещё хуже -В изначальном посте вообще заявляется что "СШИВКА ХУЖЕ УЗЛА". Точка. Да ещё в "РАЗЫ"
Я Вам про амортизацию, Вы мне про прочность ))) Естественно, я знаю, что узлы сильно уменьшают прочность веревки. Окей.
Веревочные усы с узлом в разы превосходят сшитые усы по свойствам амортизации.
Сшитые узы в (разы???) превосходят связанные по прочности.
Спеледжика по тестам, в принципе, тоже дает нагрузку 4 кН (как ус с узлом), тока разрывается в петлю.
Посему, кому что изначально от уса нужно, тот то и получает. Можно и со спеледжикой ходить, она работает при факторе 1 и менее, и как тут уже написано, разрыв - это и есть действие амортизации. Просто мне стремно было бы, когда при срыве вдруг начинает трещать и рваться твой ус.
И это, данные тестов (длина уса, узлы, фактор, груз) все есть в посте по ссылке. Я не стала сюда весь промальп-форум копировать.
Веревочные усы с узлом в разы превосходят сшитые усы по свойствам амортизации.
Сшитые узы в (разы???) превосходят связанные по прочности.
Спеледжика по тестам, в принципе, тоже дает нагрузку 4 кН (как ус с узлом), тока разрывается в петлю.
Посему, кому что изначально от уса нужно, тот то и получает. Можно и со спеледжикой ходить, она работает при факторе 1 и менее, и как тут уже написано, разрыв - это и есть действие амортизации. Просто мне стремно было бы, когда при срыве вдруг начинает трещать и рваться твой ус.
И это, данные тестов (длина уса, узлы, фактор, груз) все есть в посте по ссылке. Я не стала сюда весь промальп-форум копировать.
Ivan Stone
Команда форума
лестинцу?! для моих целей однозначно не проще.
