Ответ: Поиск: Двухгадусные коллиматоры для мощных светодиодов.
Помоему ты преувеличиваешь. Цифры заявлены у всех примерно одинаковые.
А оптика под ребел мне нужна просто "чтобы было". Много и разной. Для конкуренции.
Цифры меня интересуют меньше, чем практический результат. Впрочем, по цифрам они тоже отличаются примерно в два раза, ибо KLC8 был из верхних бинов (из серии 140..190 Лм/3 Вт).
Я сравнивал их рядом в одинаковых условиях. Оба (Rebel и KLC8) были установлены и залиты с помощью прозрачной эпоксидки(коэффициент преломления близок к коэффициенту преломления материала оптики и линзы светодиода) в одинаковую 4° оптику (от спаленных EDI-Source'ов), таким образом было стерто различие между наличием оптики на KLC8 и её отсутствием на Rebel. Оба они были установлены на теплоотводы и соединены последовательно (т.е. ток одинаковый).
Люксметра под рукой не было, но даже невооруженным глазом разницу было трудно не увидеть - Rebel сфокусировался почти в точку (сам кристалл у Rebel'а значительно меньше, чем у KLC8 - поэтому фокусируется лучше) на расстоянии 3 метра, а луч от KLC8 был похож на ожидаемые 4°.
Далее, эксперимент был перенесен за окно (зимняя ночь, полная темнота, фонарей нет). Rebel высветил едва заметное пятно на доме напротив (расстояние порядка ~40 м), а KLC8 освещал на том же доме полтора окна, причем освещенности было более чем достаточно, чтобы не напрягая глаз определить, что это окно кухни.
Rebel изначально не разрабатывался как чемпион светоотдачи - он был разработан как дешевое решение - с максимальным снижением стоимости самого светодиода и его монтажа. Цель достигнута - светодиод получился в 2 раза дешевле обычных емиттеров, а монтаж упрощен до обычного SMD. Соответственно, стоимость смонтированного светодиода упала примерно в 2..2.5 раза.
