Подземный ход в усадьбе Троицкое

  • Автор темы Автор темы Yarik
  • Дата начала Дата начала
Ответ: Подземный ход в усадьбе Троицкое

Люди возьмите меня с собой!У меня просто это мечта с детства!Плиз!Оставлю вам мой телефон.89852241026
 
Состояние на 2026. Часть свода возле входа немного осыпается, в остальном всё гуд
 

Вложения

  • dashk1.jpeg
    dashk1.jpeg
    142,9 KB · Просмотры: 89
  • dashk4.jpeg
    dashk4.jpeg
    90,3 KB · Просмотры: 90
  • dashkovo.jpeg
    dashkovo.jpeg
    98,5 KB · Просмотры: 89
Решил потестировать самодельный георадар, а заодно поискать продолжение подземных ходов.

Немного альпинизма на квадроцикле - лень было ехать до моста:
1.jpg


Добрался до точки, разложил оборудование и стал методично прочесывать прилегающую к известной подземной "галерее" территорию.
2.jpg


На обратном пути немного помылся в местном водопаде ))
3.jpg


Вердиктъ - надо копать! Георадаром видно множество протяженных пустот, которые судя по их геометрии являются подземной системой ходов усадьбы Троицкое.
Несмотря на дождь и мокрый грунт, радар показал себя отлично, мегаваттный СВЧ импульс спокойно пробивает глину и землю на глубину в несколько метров. Осталось сделать привязку к dGPS координатам, немного поработать над удобством софта (сейчас все управление через командную строку в линуксе) - и...подмосковные системы, держитесь! ))
P.S: Думаю в известняке можно получить порядка 20....30м глубину зондирования, особенно если подождать заморозков или сухой погоды.
P.P.S: Проверял и калибровал по известному, не засыпанному ходу к реке, а дальше шел в противоположную от реки сторону, там где газовая подстанция, постепенно смещаясь в сторону сохранившихся зданий усадьбы, т.е. правее если смотреть от газовой станции на реку.
 
Последнее редактирование:
Самодельный георадар - круто, конечно. А излучатели как реализовал? Какие то готовые брал?
 
Самодельный георадар - круто, конечно. А излучатели как реализовал? Какие то готовые брал?

Нет, все сделано полностью "с нуля".
Излучатель - генератор наносекундных импульсов амплитудой 150в, нагружен на широкополосный диполь. В результате получаем широкополосные импульсы в диапазоне 40МГц....1ГГц, максимум излучения примерно на 400МГц. Частота повторения импульсов до 1кГц.
Приемник - синхронный стробоскопический, запуск измерения от сигнала передатчика через оптоволокно. Конструктивно выполнен в отдельном корпусе, гальванически полностью изолирован от передатчика.
Все на "рассыпухе". Из готовых модулей там только ноутбук )
 
Нет, все сделано полностью "с нуля".
Излучатель - генератор наносекундных импульсов амплитудой 150в, нагружен на широкополосный диполь. В результате получаем широкополосные импульсы в диапазоне 40МГц....1ГГц, максимум излучения примерно на 400МГц. Частота повторения импульсов до 1кГц.
Приемник - синхронный стробоскопический, запуск измерения от сигнала передатчика через оптоволокно. Конструктивно выполнен в отдельном корпусе, гальванически полностью изолирован от передатчика.
Все на "рассыпухе". Из готовых модулей там только ноутбук )
Слуш, а высокие частоты разве норм для глубинных проникновений? Там же, чем ниже частота, тем меньше затухание и больше пробиваемость? Понятно, разрешение страдает и тем не менее...
 
Слуш, а высокие частоты разве норм для глубинных проникновений? Там же, чем ниже частота, тем меньше затухание и больше пробиваемость? Понятно, разрешение страдает и тем не менее...
А тут небольшая глубина зондирования. В сухом грунте нормально. Если влажный суглинок - да, все поглощается и георадар бесполезен. Во влажной почве другие методы применяют - электроразведка и т.д.
+ чувствительность достигается количеством накоплений, приемник может набирать до десятков тыс измерений. Но это конечно снижает скорость сканирования.
 
А тут небольшая глубина зондирования. В сухом грунте нормально. Если влажный суглинок - да, все поглощается и георадар бесполезен. Во влажной почве другие методы применяют - электроразведка и т.д.
+ чувствительность достигается количеством накоплений, приемник может набирать до десятков тыс измерений. Но это конечно снижает скорость с

Тут тоже непонятно. Какова природа волн в георадаре? Ультразвук? Если да, то наоборот, влажность способствует проникновению.
Суглинок препятствует проникновению видимо ввиду своей плотности, влага которую только повышает.
Короче, главный показатель для гашения волны - плотность. Я работал в свое время с низкочастотным акустическим прибором (профилографом) для поиска подводных труб, в т.ч. на больших глубинах.
ТАк вот, проникновение у него было до 100м в глубину от поверхности дна, а трубы он отбивал в виде ласточкиных хвостов (примерно также, как георадар). принцип работы был именно на разнице плотности объекта.
Глубина достигалась именно за счет низкой частоты примерно 7-12 кгц. Так к чему я. Влажность грунта совершенно не влияла на приникающую способность волн.
 
Последнее редактирование:
Тут тоже непонятно. Какова природа волн в георадаре? Ультразвук? Если да, то наоборот, влажность способствует проникновению.

Радиоволна, широкополосный импульс в диапазоне от 40МГц до 1ГГц, мощность импульса 1МВт (мегаватт).
Все тоже самое что в обычной радиолокации, только антенна "смотрит" вниз.

Суглинок препятствует проникновению видимо ввиду своей плотности, влага которую только повышает.

В суглинке много солей, они растворяются в воде и понижают электрическое сопротивление грунта. Чем ниже сопротивление, тем выше затухание сигнала.
 
Радиоволна, широкополосный импульс в диапазоне от 40МГц до 1ГГц, мощность импульса 1МВт (мегаватт).
Все тоже самое что в обычной радиолокации, только антенна "смотрит" вниз.



В суглинке много солей, они растворяются в воде и понижают электрическое сопротивление грунта. Чем ниже сопротивление, тем выше затухание сигнала.
Так в тех же ангидридах, доломитах и известняках солей не меньше. И тем не менее они низкой частотой пробиваются "на ура".
Повторюсь (по крайней мере нас так учили) проникающая способность акустической волны зависит от плотности материала.

"Радиоволна, широкополосный импульс в диапазоне от 40МГц до 1ГГц, мощность импульса 1МВт (мегаватт)." - может,все таки акустическая? Никогда не встречал профилографов/георадаров (ни наших, ни импортных) основанных на принципе радиоволны.
И мощность 1 МВт... Чем достигается такая?
 
Так в тех же ангидридах, доломитах и известняках солей не меньше. И тем не менее они низкой частотой пробиваются "на ура".
Повторюсь (по крайней мере нас так учили) проникающая способность акустической волны зависит от плотности материала.

Здесь не акустическая волна. Электромагнитная.

И мощность 1 МВт... Чем достигается такая?

Транзистором коммутируется конденсатор на антенну. Т.к. импульс очень короткий, достигается высокая кратковременная мощность. Средняя мощность при этом не более нескольких Ватт. Как фотовспышка грубо говоря. Очень яркая, но кратковременная ) Только в ВЧ диапазоне.
 
Никогда не встречал профилографов/георадаров (ни наших, ни импортных) основанных на принципе радиоволны.


и так далее. Все георадары работают на вч/свч. Акустика это совершенно из другой оперы.
На звуке/ультразвуке приборы тоже есть, но в данном случае речь именно про радио диапазон.
 

и так далее. Все георадары работают на вч/свч. Акустика это совершенно из другой оперы.
На звуке/ультразвуке приборы тоже есть, но в данном случае речь именно про радио диапазон.
ОКОм пользовался. Чисто, как заказчик. Не понравилось. Полная каша. Может, такие юзеры были)))
 
Очень многое зависит от софта в котором обрабатываются данные. И от навыков чтения полученного результата. Родной софт от око омерзителен )
А кого смотрели/искали ОКОм, если не секрет?
 
Очень многое зависит от софта в котором обрабатываются данные. И от навыков чтения полученного результата. Родной софт от око омерзителен )
А кого смотрели/искали ОКОм, если не секрет?
В ЛС.
 
Назад
Сверху