Околоармейский флуд вышедший из вопроса про котелок

[buff]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

Ты правда уверен, что шнуровать берцы занимает больше времени, чем мотать портянки ?

.

да вообще-то по тревоге портянки не мотают. это так, на всякий случай.

 

[Зеленый Мыш]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

ебучие кирзовые спаги, которые наконец-то отменили.

не отменили, у Сабара спроси. По уставу не положено, хоть сам купи себе берцы, будешь ходить в сапогах и портянках.

 

[Коготь]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

да вообще-то по тревоге портянки не мотают

Правильно, не мотают - их кладут на сапоги и засовывают ноги внутрь.
Ногам, правда, потом п****** получается, но ведь тревога важнее, не так ли ?

По уставу не положено, хоть сам купи себе берцы, будешь ходить в сапогах и портянках.

Лол, я сапоги носил первые полгода, потом приехал в нашу пердь брат, привёз нормальные американские берцы, в которых я до конца службы и проходил, наплевав на все уставы.

Отмодерировано. Selingary

 

[Darkcat]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

Если Вы строите армию на принципах рабовладельческой,крепостной и т.д.,то ДА. кирза наверно до сих пор актуальна.

Это все актуально в мирное время. При всеобщей мобилизации вам просто негде будет взять хваленое термобелье, удобные кроссовки и т.п.

Армейская одежда и обувь имеет два плюса - она дешевая и долгоиграющая. По своему опыту - берцы vs Trezeta - берцы прожили в 2 раза дольше. Первый год в Трезете было комфортнее, потом мембрана умерла. И Трезета стала сливать берцам - она тяжелее. В условиях войны это полгода за 1000 руб vs 3 месяца за 5000 руб.

Помоему все ясно. А тем кому еще не верится - вперед на пешку 5й категории по нашим лесам/полям/болотам. Потом поговорим.

 

[kuzya]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

вроде военное положение пока никто не вводил и у нас не форум спецназовцов и тд ...
мы же типа "турысты"
:-D

 

[Коготь]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

При всеобщей мобилизации вам просто негде будет взять хваленое термобелье, удобные кроссовки и т.п.

Как эти вопросы решаются в иностранных армиях ?
Потом, какая в наше время всеобщая мобилизация ? Она возможна только в условиях мировых войн.

 

[buff]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

Правильно, не мотают - их кладут на сапоги и засовывают ноги внутрь.
Ногам, правда, потом пиздец получается, но ведь тревога важнее, не так ли ?



Лол, я сапоги носил первые полгода, потом приехал в нашу пердь брат, привёз нормальные американские берцы, в которых я до конца службы и проходил, имея в рот все уставы.

1. ногам ничего особого не случается. т.к. даже во время тревоги можно найти время перемотаться.
2. да это не ты в рот имел уставы, а твой командир.

 

[buff]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

Как эти вопросы решаются в иностранных армиях ?
Потом, какая в наше время всеобщая мобилизация ? Она возможна только в условиях мировых войн.

мировые войны давно полностью перешли на уровень экономических

 

[Коготь]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

1. ногам ничего особого не случается. т.к. даже во время тревоги можно найти время перемотаться.

Ну можно и в лаптях воевать, чо. Прадеды вон воевали.

мировые войны давно полностью перешли на уровень экономических

Ну и про какую всеобщую мобилизацию разговор ? "Всеобщую экономическую" ? :-D

 

[fremd]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

fremd - Ты только пишешь? А читать то что пишут другие не пробовал?
Я ведь написал - "Если Вы строите армию на принципах рабовладельческой,крепостной и т.д.,то ДА. кирза наверно до сих пор актуальна. " То есть пока у нас массовая малоквалифицированная армия твои доводы почти неоспоримы. Приведу ещё один пример - Ты занимаешься строительством и у тебя выбор - или нанять много гастарбайтеров и дать им лопаты , или мало "негастарбайтеров" и дать им сложную высокопроизводительную технику требующую высококвалифицированного обслуживания и управления. Понятно что "негастарбайтеры" как профессионалы будут меньше позволять помыкать собой и будут более независимы,но и задачи которые они могут решать на порядок более сложны. И мы возвращаемся к уже заявленному тезису - "Если мы говорим о профессиональной армии - читай армии профессионалов - то и о снаряжении надо говорить с профессиональных позиций."

Твой ответ я прочиал, не беспокойся. Маленькая профессионаая армия с высокотехнологичной техникой в РФ- обман вороватых политиков. Даже если укомплектовать армию одними контрактниками, дать им самое современное вооружение и сократить ее до минимума, она все-равно будет более многочисленной, чем большинство зарубежных армий. Страна у нас самая большая в Мире. Для контроля ее территории надо достаточно много народу (независимо от того, контрактники это будут или срочники; не думаешь же ты в самом деле, что стрелок-контрактник способен заменить собой мотострелковую роту. Он так и останется стрелком, независимо от того, получает он денежное содержание как контрактник или как срочник)... Говоря твоими словами, забор превосхоит все ожидания. Плюс, надо иметь ввиду возможность мобилизации на случай войны. Не забудь, что некоторые наши соседи имеют к нам территорианые претензии... Именно из эти соображений и расчитывается стоимость униформы и снаряжения. Рассуждения же о "независимости" военнослужащих (ви таки считате, что американский солдат независим от американского генерала???) и проч. к теме военного снаряжения, в частности, котелков, не относятся.

 

[fremd]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

товарищ професианал

вывод: виновата общая система в стране в целов и в армии в частности.

Это не повод "ставить на вооружение" ***** (пардон за мой французский)



К тому же я не вижу смысла доказывать превосходсва армейского снаряжения и одежды, на форуме, где большинство могут себе позволить что-то лучшее, а лучшего сильно больше !!!

Так предложите что-то более совершенное, товарищ кузя... Обращайтесь сюда:
http://www.mil.ru/

Обмундирование и снаряжение принимаетна снабжение, а не вооружение...

Да никто, вроде, превосходство армейского обмундирования и снаряжения не доказывает. Оно предназначено для очень специфических условий и его разработчики никак не учитывали нужды диггеров...

Отмодерировано. Selingary

 

[Коготь]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

Маленькая профессионаая армия с высокотехнологичной техникой в РФ- обман вороватых политиков.

Действительно, нам нужно не менее, а лучше более, пяти миллионов солдат в доисторической форме и с доисторическим оружием, иначе как мы сможем защитить священные рубежи родины.

Не забудь, что некоторые наши соседи имеют к нам территорианые претензии...

Если не секрет, с кем именно из соседей, имеющих территориальные претензии, вы собираетесь вступать в вооружённый конфликт ?

 

[fremd]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

Как эти вопросы решаются в иностранных армиях ?
Потом, какая в наше время всеобщая мобилизация ? Она возможна только в условиях мировых войн.

Не скажи... Американцам, например, приходится призывать резервистов при каждом конликте. Это не афишируется, но это так...

 

[Коготь]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

Не скажи... Американцам, например, приходится призывать резервистов при каждом конликте. Это не афишируется, но это так...

И что, у них резервисты воюют в кирзачах и хэбэ из отходов текстильного производства ? :-D

 

[Baron]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

Американский солдат не то, что от генерала, он от своего сержанта зависит так, что мама дорогая... Если у нас, при хорошем расположении духа, дух может с сержантом даже чифирнуть где-нить в каптёрке, установив, таким образом "дружеские неслужебные отношения", то в американской армии это немыслимо... Солдаты боятся своих сержантов более, нежели противника. :-D А что касается размеров нашей страны - у нас протяжённость сухопутных границ самая большая в мире. Американцы - те отгородились от всего мира океанами - то ли равная протяжённость морских границ США - то ли даже превышает сухопутные... Им нужен сильный флот - на континенте у них соперников нет. Англия - вообще остров. Австралия - целый континент - единое государство. Поэтому случись мировая заваруха без ядерного оружия - грязь месить и в болотах жить только нам придётся. :-(

 

[Коготь]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

Американский солдат не то, что от генерала, он от своего сержанта зависит так, что мама дорогая... Если у нас, при хорошем расположении духа, дух может с сержантом даже чифирнуть где-нить в каптёрке, установив, таким образом "дружеские неслужебные отношения", то в американской армии это немыслимо... Солдаты боятся своих сержантов более, нежели противника. :-D

Потому что у них сержант - это как у нас офицер. А у нас сержант - это как у них максимум капрал.

 

[fremd]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

Действительно, нам нужно не менее, а лучше более, пяти миллионов солдат в доисторической форме и с доисторическим оружием, иначе как мы сможем защитить священные рубежи родины.



Если не секрет, с кем именно из соседей, имеющих территориальные претензии, вы собираетесь вступать в вооружённый конфликт ?

Приведи критерий не "доисторической" формы. И не "доисторческого" вооружения.

Вопрос поставлен не верно. Вопрос правильно звучит так: кто из наших соседей, имеющих территориальные претензии к нам, может вступить в вооруженный конфликт с нами? Финляндия (претендует на часть Карелии), Эстония, Латвия (члены НАТО, между прочим), Украина, Грузия, Азербайджан, Китай, Япония. Запускаются "пробные шары" США и Великобританией... Вам достаточно?

 

[fremd]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

И что, у них резервисты воюют в кирзачах и хэбэ из отходов текстильного производства ? :-D

Так они не проводят всеобщую мобилизацию. И США- полюбому более богатое государство, чем РФ. Кстати, трудности снабжения и у них видны невооруженным взлядом...

 

[Коготь]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

Приведи критерий не "доисторической" формы. И не "доисторческого" вооружения.

Приведи в пример хоть одну армию развитых стран, где ходят в сапогах, шинелях и с оружием разработки 60-летней давности. Вот тебе критерий.

Вопрос правильно звучит так: кто из наших соседей, имеющих территориальные претензии к нам, может вступить в вооруженный конфликт с нами? Финляндия (претендует на часть Карелии), Эстония, Латвия (члены НАТО, между прочим), Украина, Грузия, Азербайджан, Китай, Япония.

Финляндия вторгается в РФ
Эстония вторгается в РФ
Латвия вторгается в РФ
Украина вторгается в РФ
Грузия (мегалол!) вторгается в РФ
Азербайджан вторгается в РФ
Япония вторгается в РФ
Перечитай все это ещё раз. Самому не смешно ?
Что касается Китая, так он и без вооружённого вторжения получит всё, что ему надо. Там населения в 10 раз больше чем в РФ, они просто заселятся :-D

И США- полюбому более богатое государство, чем РФ. Кстати, трудности снабжения и у них видны невооруженным взлядом...

Ну так пример надо брать с лучших образцов, а не равняться на страны Африки.
Про трудности снабжения - не в нашей ситуации говорить о трудностях снабжения. Американцам на позиции апельсиновый сок привозят, а в нашей "армии" в мирное время три недели не могли крупу на точку доставить, сидели жрали сраную сечку и чай без сахара.

 

[fremd]

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна

Потому что у них сержант - это как у нас офицер. А у нас сержант - это как у них максимум капрал.

Назови критерий сержанта и офицера. В общепинятом значении этого слова, сержант и офицер- очень разные понятия. Никак друг друга не заменяющие. Сержант- младший командный состав, а офицер- от младшего офицерского и выше. Для получения офицерского звания нужно заканчивать специализирванное учебное заведение, а для получения сержантского звания- только курсы (и в США тоже). Различий можно написать целую страницу.
Только неужели ты думаешь, что если довести солдата до состояния тихого ужаса перед сержантом, боеготовность армии в разы поднимется?