Обсуждение ракетной техники

Тема в разделе "Сталкерство", создана пользователем Коготь, 29 май 2007.

  1. тебе Маск на ушко шепнул и только тебе,охренительно...
    ну я такой же тезис могу выложить ,что ты сосешь,а сталкер вова в зоне рулит..и шо...
    У вас у всех перед выборами подгорает,что ли?
    Когда запустят BFR,какие тогда будут тезисы?
    Где 4 страницы сплошного оффтопа, и ни грамма про технику.
    Так в чем заслуга Маска,только без эпичной политоты?
     
  2. каких? кого?
    дядя Петя, ты идиот? Перечитай, выше писалось.
    (c)Перепелицын
    Вот как он обошелся с рынком космических извозчиков (для особо тупых - здесь только коммерческие пуски, военные и научные не учитываются). При этом еще не показано падение цен, а оно существенно, 15 лет назад за "протон" просили 100 млн, сейчас - 60 (как и у Маска):
    [​IMG]
    А сам ты ссышь у него спросить?
    https://mobile.twitter.com/elonmusk/status/885635670315642881/photo/1
     
  3. Дарагой,дык это бизнес .При чем тут техника,ничего нового и экстраординарного не произошло ,старые дрожжи.
    Допустим фотонный или ионный двиг залепил или концептуально форма поменялась.
    Ты сути не понял.Что теперь на каждый флагманский айфон дрочить и в пример ставить что рашка ни хрена не умеет,а это главное в этой теме.Такое впечатление что ты акционер Роскосмоса или НАСА и все бабло туда вложил и все теперь пропало.
    Ну ,сделал дешевый вариант "запорожец",красивый бизнес проект,личные амбиции.
    Так больше полетят в космос,конкуренция подстегнет остальных производителей.
    Космос станет доступней,а не будет прерогатива двух сверхдержав вот в чем смысл.
    Забудьте наконец что живете не в совке или при коммунизме ,вы живете в кап.стране.
    И сравнивать несравнимое.
     
  4. это не бизнес. Это, прежде всего - технология, в которой эта страна отсосавши, а Маск - нет.
    произошло. Точность посадки, юзание возврата, и снижение цены.
    твоя страна не то, что, каждый, она даже хоть один голимый, но свой - опять же - отсосала.
    а так и есть.
    а я так сразу и сказал. Совок есть - кердык.
     
  5. Какие технологии:D,взять у дышащего на ладан Лотуса тележки и поставить на них уже существовавшие моторы и пару тысяч батареек 18650?
    Ты это про какую страну - окраину,сшп,францию,англию,китай, ,россию ,японию?
    маск ,это какая страна?на каком континенте.:eek:
    Так кому надо тот и юзает.
    а кто умеет?Маск?Он что движки точит на токарном,или программы лабает,или коллектив который нанял,сборную солянку со всего мира.
     
    Последнее редактирование модератором: 13 фев 2018 в 11:30
  6. Вот это любопытно, а что было до XVI века - наверное, древнеукраинский? Кто изобрел кстати?
     
  7. а до 16 никаких русских не было, были славянские племена, о чём и писалось во всех летописях.
    И только со времён Ивана 4 из летописей пропадают отдельные славянские племена и вводится понятие русский.

    Пушкин. Причём на полном серьёзе.
     
    Последнее редактирование модератором: 13 фев 2018 в 11:29
  8. Чувак, ну и каша у тебя в голове! Это Пушкин значит жил в XVI веке?? Ладно, допустим. Ну так поэты всякие изобрели разве что литературный русский язык, но в общем-то до этого и без него неплохо жили.
    Славянские племена, говоришь? ОК, ну и каких же племен вождями были первые три Ивана? Или скажешь, что племена назывались"москвичи", "новгородцы" и т.п.?))
    Где-то в XVI веке придумали слово Россия, но термин Русь широко использовался и до того.
    Ладно, это всё фигня и выдумка. Поведай нам лучше про протоукраинцев, прародителей вселенского разума.
     
  9. это ты читать не умеешь. Ответы были на два разных вопроса и это происходило с разносом по времени более чем на 2 столетия.
    Ни в 16, ни в 18 веке на современном тебе русском в современной его версии не говорил никто.
    всех, которые жили на территориях под протекторатом первых трёх Иванов, ваш Кеп.
    тиверцы, кривичи, поляне, древляне, вяти и прочии племенные союзы восточных и западных славян, что суммарно более 30 с лихием названий каждого отдельного племени. Историю совсем прогуливал, да?
    да. Киевская.
    И за термин Русь никто ничего не спрашивал.
    Опять же - "Русь" тогдашняя никоим образом к русским не относилась, ибо понятия русский (равно как и немец, например) - не существовало.
    а смысл? Почитай про племенной союз полян, например.
     
  10. saiLor

    saiLor Moderator Команда форума

    Ты отстал от трендов! Протоукраинцы - это не в моде. Теперь они шумеры, не менее.
     
  11. Опа! Это какие же? Я один задавал.
    - Русский как язык изобрели в 16 веке
    - Кто изобрел кстати?
    - Пушкин
    - Это Пушкин значит жил в XVI веке??
    - это ты читать не умеешь
    :confused:

    И даже в 20-м, прикинь, да. Значит его в 20-м и изобрели? Надеюсь, хоть не Пушкин? ))

    А вот и не угадал. При первом протекторат еще ордынский был - стало быть, хан был вождем тиверцев и бла-бла-бла :eek:

    Стыдоба!!!
    "В XIII—XIV веках остатки тиверцев сливаются с христианским коренным населением романского происхождения. К северу, потомки тиверцев предположительно стали через несколько сот лет частью украинского народа"
    "В Ипатьевском списке кривичи упомянуты в последний раз под 1128"
    "Поляне первыми из племён, вошедших в состав Киевской Руси, перестали упоминаться летописью по племенному имени (в 944 г.)."
    (даю подсказку: пиши, что вики врет, в учебниках всё иначе, но давать ссылку лениво)

    Только до ордынского нашествия. Упс, хохлофейл...
     
  12. слова "генезис языка", вам, конечно, ничего не скажут, так?
    христианство - религия кого? Народа Израиля (сугубо по библии), кто там был романским?
    А в моём краю, например, христианство вообще в 12 веке появилось, если шо.
    не читай вики, её пишут идиоты, для идиотов.
    Киев был порушен Андреем Боголюбским, но вовсе, например, не монголами, первыми, это так, к примеру.
    PS.Ломоносов родился в 1711 (официально), а Пушкин (который таки дошлифовал то, что теперь названо "русским языком") в 1799.
    Как видишь, промежуток рождения - небольшой.
    Оба, кстати, писали стихи и их оригиналы есть в сети.
    А теперь сравни оды Ломоносова и "Евгения Онегина", вот второй - это современный русский, тот самый, который придумал Пушкин.
    И вот то, что ввёл в обращение Пушкин разительно не походит на то, что писал Ломоносов, по сематике и стилистике.
    Вот тебе наглядный пример генезиса языка.
    PPS.И, да, в 15-м веке, то, что писал не то что Пушкин, даже то, что писал Ломоносов - никто бы просто не понял.
     
  13. Разговаривать с патологией бессмысленно,вы там только не дойдите до Адама с Евой и кто из них ракету изобрел.
     
  14. Без вашего разумения даже боюсь предполагать...

    О да, уцепиться за ничего не значащее слово в цитате - неплохой прием для севшего в лужу.

    Ну так давай летописи почитаем. Я цитаты привел, ты сможешь?

    Да мне плевать, веришь-нет. Ведь опять-таки речь не об этом.

    Уже неплохо, пятерка за наблюдательность, но трояк за выводы. Нету в этом никакого генезиса, ибо народ стихами не заговорил. Это именно что личный стиль Пушкина, причина его популярности и статуса "народного поэта" - короткий слог, строфы-"лозунги", легко понимаемые и запоминаемые. В отличие от витиеватых соплей тех, кто был до (хотя тоже были ребята неплохие).
     
  15. за сплошные исторические факты. Кто ж виноват, что вы в истории никак?
    Ломоносова с Пушкиным сравни, уже по гланды хватит, не то что летописи с уставом, да полууставом, скорописью и прочим.
    как говорил в то время простой быдло-народ, а не его виднейшие представители - ты бы даже не понял.
    Вот тебе, примерно, 15 век.
    Где здесь русский современный, гараж?
    [​IMG]
    это при том ,что 99% народа ещё и писать-то не умела, да.
     
  16. Кто мы? Ты ко мне на вы что ли? Да не ссы, здесь все свои.

    ОК, так и кто из них уличей и древлян грамоте обучал?

    О! Бинго ) Русского именно что современного нету, да. А стародавний наличествует. Ты ж не церковнославянский мне, надеюсь, подсунул?)
     
  17. а и то верно.
    так большей частью большевики в 1920-м, а до этого року - с грамотой ваще зело погано было.
    не, не наличествует. Нет такого "стародавний русский" не знают языковеды-с.
    нет, конечно. Попы в то время несколько по иначе писали.
     
  18. Ну так и какой же это язык тогда был, если не русский и даже не церковнославянский? Чего там суржиковеды знают, поведай.
     
  19. saiLor

    saiLor Moderator Команда форума

    Сегодня посмотрел фильмец один. Художественно-апокалиптичный. "На следующий день". Может, баян, не знаю. Так вот там немного показана процедура запуска Минитменов.
     
  20. Почему баян? Для своего времени очень даже неплохой фильм. И актёры нормальные. Один "Махоуни" чего стоит. Ну и актуальность тоже имела место. Задумывались видимо о последствиях. А мне в фильме не столько процедура запуска запомнилась, сколько бытовой показ мирных будней обслуживающего персонала ракетного крыла. Подъезжает джипик с технарями к воротам позиции ШПУ, а почти рядом фермерский домик, женщина белье развешивает. Технари ей вежливо кивают и лезут в оголовок. Всё обыденно, спокойно. Ну это в мирное время конечно.
     

Поделиться этой страницей