Обитель Ктулху
- Автор темы Леди Сумерки
- Дата начала
- Статус
Дело в том, что разруху, наведенную за много лет простоя объекта, принять довольно легко. Его уже находишь в таком состоянии.swoop написал(а):
А когда за два дня состояние объекта ухудшается в два раза... Именно тогда понимаешь, почему иногда так не хотят палить найденные объекты...
От 2004 там вроде только газеты и учетный листок на стене. Есть папка от 2000. Либо научная работа постепенно прекращалась, здание "вымирало", либо (и мне сейчас кажется, что именно это) просто забрали все самое ценное с последних лет работы.
Хотя, конечно, странно. Очень большая научная база осталась там.
Ребята... аккуратнее. Не стоит давить ногами пробирки, ронять на пол банки с ядами... Взяли что-нибудь посмотреть - положите просто на место. Неужели обязательно гадить нужно?...
О поганках
Кстати, уже придумали способ откачать
Кстати, уже придумали способ откачать
Ну уж побольше некоторых. А вы, можно подумать, много об этом знаете. Мы хотя бы литературу почитали соответствующую и у людей спросили знающих.nop написал(а):
Sh@ttl написал(а):
Там этого новокаина! По всем этажам... так что всем достанется
Ion написал(а):
Товарисч, штурмуйте Яндекс! На запрос о колхициНе в разделе "Словари" он выдаёт 37 статей, на запрос о колхициДе - ни одной.
На запрос о колхициДе в разделе "Везде" выдаёт только одно предложение, распиаренное на куче сайтов. Это предложение выдернуто из какой-то "горячей" новости об отравлении и на компетентность источника в данном случае ссылаться нельзя.
Апдейт: я ошиблась, сказав, что колхициН не может использоваться как цитостатик(для лечения лейкоза). Сейчас, порывшись в литературе, выяснила, что алкалоиды колхи действительно применяются.
Соответственно, товарищи журналисты ошиблись в написании новости, перепутав одну букву в окончании, и колхициДа в природе нет. Ч.т.д.
по-моему, не с той стадии, когда понимаешь, что съелЛеди Сумерки написал(а):О поганках
Кстати, уже придумали способ откачать
разговор о том, что ждать появления симптомов и лишь потом принимать меры - неправильноkia написал(а):
естественный отбор. Тебе придурка что ли жалко?Ben Laden написал(а):"естественный отбор. А благодаря такому стукачеству только объект прикроют"
Лучше пусть прикроют, чем какой-нибудь придурок кони двинет...
А если какие-нибудь дети заберутся?
знакомый медик. Это важное уточнение в данном случаеlateo написал(а):
помню. Пить уксусную кислоту или совать пальцы в розетку не пробовал. Для того нормальные люди и не палят, чтоб всякие м!д"ки не травились на объектах и такие, как вы, не кричали о том, что их надо закрытьBen Laden написал(а):Я-то там не был, да и что-то не тянет...КП - нафиг нужно, есть спец. организации для этого. И шум лишний тоже не нужен, нахлобучат кого надо и так.
А если , например, Ваши дети туда залезут , разнесут все к черту и потравятся, тогда что?
Сами себя ребенком-то помните?
Апдейт: я ошиблась, сказав, что колхициН не может использоваться как цитостатик(для лечения лейкоза). Сейчас, порывшись в литературе, выяснила, что алкалоиды колхи действительно применяются.
Соответственно, товарищи журналисты ошиблись в написании новости, перепутав одну букву в окончании, и колхициДа в природе нет, имелся ввиду колхициН. Ч.т.д.
2 Ion - не общалась с вашим знакомым, но я тоже медик. Про колхициД в жизни не слышала ни разу, про колхициН в универе наслушалась порядком.
Соответственно, товарищи журналисты ошиблись в написании новости, перепутав одну букву в окончании, и колхициДа в природе нет, имелся ввиду колхициН. Ч.т.д.
2 Ion - не общалась с вашим знакомым, но я тоже медик. Про колхициД в жизни не слышала ни разу, про колхициН в универе наслушалась порядком.
1.Мужика одного спасли именно с этой стадии. ну да ладно. Не всем так везет.Ion написал(а):
2.Я этого и не говорила. Я это сказала к тому, что раз пока никто не жаловался, значит все не так уж плохо.
Да-да. Им воздействуют не на здоровые, а на пораженные раком клетки.lateo написал(а):
Ну детей там немного ходит. Впрочем как и людей. И вообще за детьми родители должны смотреть и учить их уму-разуму. Например, я бабушкины таблетки хотела сожрать в возрасте 3-4 лет. Предотвратили. Лет с 5 я уже знала, что нельзя брать в рот всякую гадость. Думаю, дети 3-6 лет под присмотром родительским гуляют.Ben Laden написал(а):Забраться могут и без Кавеса, и не факт, что потравятся мудаки. Дети - они ведь любопытные... "А что это вон в той баночке, давай откроем да посмотрим!"
Одно дело - лазить по разным там елкам, и совсем другое - по хим. и биолабораториям. Нормальный взрослый человек, если уж полез, то хоть защиту какую-никакую предусмотрит. А ребенок?
Тем не менее, ходят же! Я не говорю, что они будут все это на язык пробовать, но вот побить склянки и случайно облить себя - это запросто!
Да еще сдуру домой что-нибудь этакое притащат, ту же ртуть, например (это я безотносительно к данной лаборатории).
Мы вот в детстве тоже с другом много куда лазали, но, слава Богу, никаких опасных объектов поблизости не было, а то фиг его знает, чем бы все кончилось.
Да еще сдуру домой что-нибудь этакое притащат, ту же ртуть, например (это я безотносительно к данной лаборатории).
Мы вот в детстве тоже с другом много куда лазали, но, слава Богу, никаких опасных объектов поблизости не было, а то фиг его знает, чем бы все кончилось.
При лейкозе-то?? Лейкоз - это не единичная опухоль, это миллионы поражённых кровяных клеток по всему телу, на него так не подействуешь. Так что цитостатиками воздействуют на всё - и на здоровые, и на больные клетки. И умирают и здоровые, и больные. Но кпд этого процесса всё-таки выше нуля, т.к. хоть здоровые и умирают, но их потом можно восстановить, а раковые клетки другим способом не уничтожишь.Леди Сумерки написал(а):
Но это уже пошёл жёсткий оффтоп
Мда... действительно не подумала. Просто о какой-то другой болезни прочитала, что его так используют. А тут действительно... Одно лечим - другое калечим. Вообщем, я так поняла, что колхицин - нкакой-то непрогрессивный метод, а потому используется в крайних случаях.lateo написал(а):При лейкозе-то?? Лейкоз - это не единичная опухоль, это миллионы поражённых кровяных клеток по всему телу, на него так не подействуешь. Так что цитостатиками воздействуют на всё - и на здоровые, и на больные клетки. И умирают и здоровые, и больные. Но кпд этого процесса всё-таки выше нуля, т.к. хоть здоровые и умирают, но их потом можно восстановить, а раковые клетки другим способом не уничтожишь.
Но это уже пошёл жёсткий оффтоп
- Статус