Хрен вам а не фузоры. Это убогие недействующие модельки, вроде шарика с плазмой. Игрушка такая. Только внутри спиралька в форме атома.
Московский школьнег отжог :)
- Автор темы Fish
- Дата начала
Ну фузор - это как бы два электрода один в другом и расстояние между ними заполнено дейтерием или тритием. Мощным разрядом (охрнененно мощным) всё это нагревается до миллионов градусов плюс ускоряется магнитным полем. Вообщем типо токамака. Только меньше и стоит тоже дохрена. Установки послабее - дадут рентген или может гамму. Мощные вроде могут плюнуть нейтронами. То, что описывается в статьях - бредок с тлеющим разрядом внутри.
Что касается самоделки с амерецием радием и т.д. того мальчика, то там вообще много неясностей. Типо он выковырял дейтерий (или тритий, что там было?) и сделал из него экран для замедления нейтронов. Ога, только пля забыли написать, что дейтерий и тритий это газы. А теже дейтерированные вещества в светящихся красках не применяют ибо дорого и сохраняется подвижность внешних атомов водорода да и светиться они не будут. И стоимость у них огромна. Что касается органики, где часть атомов водорода заменена на тритий её стоимость вообще феноменальна, и её на часы никогда не наклеют. Её даже в навороченных лабараториях не встретить.
А в конце - когда он делал ядерный реактор. Что ему мешало всё размолоть в кофемолке и смешать, а не делать как идиоту шар из фольги.
Что касается - почему нормальный реактор дорого - там реальная защита, теплоотвод, возможность нарабатывать нужные вещества, и управлять реакцией, что при большой массе реагирующего в-ва необходимо.
Да. Кстати. http://en.wikipedia.org/wiki/Fusor
И вот - это нехрена не фузор, а игрушка
Что касается самоделки с амерецием радием и т.д. того мальчика, то там вообще много неясностей. Типо он выковырял дейтерий (или тритий, что там было?) и сделал из него экран для замедления нейтронов. Ога, только пля забыли написать, что дейтерий и тритий это газы. А теже дейтерированные вещества в светящихся красках не применяют ибо дорого и сохраняется подвижность внешних атомов водорода да и светиться они не будут. И стоимость у них огромна. Что касается органики, где часть атомов водорода заменена на тритий её стоимость вообще феноменальна, и её на часы никогда не наклеют. Её даже в навороченных лабараториях не встретить.
А в конце - когда он делал ядерный реактор. Что ему мешало всё размолоть в кофемолке и смешать, а не делать как идиоту шар из фольги.
Что касается - почему нормальный реактор дорого - там реальная защита, теплоотвод, возможность нарабатывать нужные вещества, и управлять реакцией, что при большой массе реагирующего в-ва необходимо.
Да. Кстати. http://en.wikipedia.org/wiki/Fusor
И вот - это нехрена не фузор, а игрушка
Не эти реакторы. В "Курчатнике" люди делают серьёзный реактор, в котором была бы САМОПОДДЕРЖИВАЮЩАЯСЯ термоядерная реакция, из которой можно было бы энергию получать.
Для этого нужно, чтобы энергия, выделяющаяся в результате термоядерного синтеза, превосходила энергию, необходимую для нагрева смеси изотопов до рабочих температур (а они чудовищны!), да ещё была бы сжата каким-нибудь мощным полем (чтобы реагирующая масса не разлетелась нафиг от выделяющейся энергии) А в Штатах школьники не заморачиваются на великие открытия, их интересует по%
Последнее редактирование:
В токамаках термояд не зажигается.
Там достигается ~ 10^7 К, а для поджига необходимо ~ 6*10^7 K.
При термоядерном синтезе продуцируются нейтроны только при наличии трития в активной зоне.
Реакций D+D, D+T, T+T, приводящих к с автоионизации я не помню.
Гамма и тем более рентген при термояде не излучаются.
Рентген из таких установок излучаться может. При таких энергиях дуги эта установка в принципе может работать как рентгеновская трубка.
В ходе каких реакций могут излучаться гамма-кванты?
Там достигается ~ 10^7 К, а для поджига необходимо ~ 6*10^7 K.
При термоядерном синтезе продуцируются нейтроны только при наличии трития в активной зоне.
Реакций D+D, D+T, T+T, приводящих к с автоионизации я не помню.
Гамма и тем более рентген при термояде не излучаются.
Рентген из таких установок излучаться может. При таких энергиях дуги эта установка в принципе может работать как рентгеновская трубка.
В ходе каких реакций могут излучаться гамма-кванты?
Не хилая заявка на нобелевку.
Wolfsangel - это про твоё открытие :-D
Ну Уотсон и Крик получили же нобелевку за спиральку в форме ДНК.
А вот тут человек смог спиральку в форме атома собрать. А вы не знали, что атом это на самом деле спиралька? Вот поэтому он так плохо и описывается в классической механике в приближении набора шариков... А волновые функции на самом деле описывают как свернута спиралька.
А вот тут человек смог спиральку в форме атома собрать. А вы не знали, что атом это на самом деле спиралька? Вот поэтому он так плохо и описывается в классической механике в приближении набора шариков... А волновые функции на самом деле описывают как свернута спиралька.
Ну не спиралька, проволока. У больших вообще монолитный шар. Так сразу к словам цепляться. А то, что электронное облоко атома, в том месте, где вероятность нахождения электрона в данный момент составляет 95% имеет форму шара вроде как всем известно.
Мне не известно. Рассмотрите, пожалуйста, какой-нибудь тяжелый неводородоподобный атом...
Какая разница какой. У него так и так электронное облоко в виде шара. Т.К. электронов много и они двигаются, то в реале орбиталей не видно. Но можно обозначить их или облако вероятностью того, что в данный момент там пролетает электрон. Ведь это еденичный атом, а не молекула, где эти облака сдвинуты.
Сука, я над вами угораю! Рассуждают о ядерной физике, а пишут с ошибками, достойными разве что первоклассника!:-D:-D:-D:-D
Убейсё - это не ядерная физика.