Кто юзал этот девайс?
- Автор темы Авиатор
- Дата начала
Ответ: Кто юзал этот девайс?
Драйверы - тут http://support.epson.ru/driver_list.asp?product=101
Оси только те которые были на момент выпуска сканера - но вроде должны подойти от NT 4.0
---
А еще народ пишет, что с программой VueScan - под XP работает без установки дополнительных драйверов. http://www.hamrick.com/
Драйверы - тут http://support.epson.ru/driver_list.asp?product=101
Оси только те которые были на момент выпуска сканера - но вроде должны подойти от NT 4.0
---
А еще народ пишет, что с программой VueScan - под XP работает без установки дополнительных драйверов. http://www.hamrick.com/
Последнее редактирование:
Ответ: Кто юзал этот девайс?
Я там уже смотрел и скачал, но не подошло
А VueScan работает, хотя прога мне как-то мало импонирует..
Я там уже смотрел и скачал, но не подошло
А VueScan работает, хотя прога мне как-то мало импонирует..
Ответ: Кто юзал этот девайс?
Ну а тогда - каких чудес еще ждать? Драйверов роднее Эпсоновских все равно не бывает, а сторонний софт - Вьюскан и Сильверфаст... Кстати - Вьюскан считался одной из лучших программ по работе со сканерами - там и многопроходное сканирование, и управление яркостью, фокусировкой, инфракрасным каналом, 16-битный цвет, цветовые профили - лишь бы железка поддерживала... Ну а то что 200-ка мало что может - не Вьюсканова вина.
Ну а тогда - каких чудес еще ждать? Драйверов роднее Эпсоновских все равно не бывает, а сторонний софт - Вьюскан и Сильверфаст... Кстати - Вьюскан считался одной из лучших программ по работе со сканерами - там и многопроходное сканирование, и управление яркостью, фокусировкой, инфракрасным каналом, 16-битный цвет, цветовые профили - лишь бы железка поддерживала... Ну а то что 200-ка мало что может - не Вьюсканова вина.
Ответ: Кто юзал этот девайс?
Пока не разобрались с настройками - смотри ч/б (фотограф - некий "товарищ" из печально известного фотодома)
Пока не разобрались с настройками - смотри ч/б (фотограф - некий "товарищ" из печально известного фотодома)
Ответ: Кто юзал этот девайс?
По опыту общения с Эпсоном и возрасту машинки - должен быть неплохой цвет и посредственная резкость и разрешение... По этим параметрам - на тестах в iXBT ФильмСкан200 проиграл планшетному скану с отпечатка. Главные недостатки - отсутствие подстройки фокусировки (проблемы с выгнувшейся пленкой и слайдами в пластиковых рамках), разрешение 1200 дпи (на уровне планшетника), и 8-битный цвет (потери при коррекции в фотошопе). Инфракрасной чистки опять-таки нет - но с таким разрешением все равно дефекты заметны только самые крупные. Вывод - качество на уровне хорошего планшетника со слайд-адаптером. (Зато по цене - явно намного меньше )
По опыту общения с Эпсоном и возрасту машинки - должен быть неплохой цвет и посредственная резкость и разрешение... По этим параметрам - на тестах в iXBT ФильмСкан200 проиграл планшетному скану с отпечатка. Главные недостатки - отсутствие подстройки фокусировки (проблемы с выгнувшейся пленкой и слайдами в пластиковых рамках), разрешение 1200 дпи (на уровне планшетника), и 8-битный цвет (потери при коррекции в фотошопе). Инфракрасной чистки опять-таки нет - но с таким разрешением все равно дефекты заметны только самые крупные. Вывод - качество на уровне хорошего планшетника со слайд-адаптером. (Зато по цене - явно намного меньше
)Ответ: Кто юзал этот девайс?
А можно мне в личку, как Вы Вуескан вылечили?
А то проблема следующая - есть старый Epson Perfection Photo 4570, есть ноутбук с Вистой, есть старые пленки/слайды, не представляющие такого уж интереса, чтоб сканировать их за деньги на барабаннике. Родная Epson'овская программа для сканирования на висту не ставится, кроме Вуескана никто TMA (адаптер для пленок) не видит, а Вуескан всю фотографию покрывает долларами...
А можно мне в личку, как Вы Вуескан вылечили?
А то проблема следующая - есть старый Epson Perfection Photo 4570, есть ноутбук с Вистой, есть старые пленки/слайды, не представляющие такого уж интереса, чтоб сканировать их за деньги на барабаннике. Родная Epson'овская программа для сканирования на висту не ставится, кроме Вуескана никто TMA (адаптер для пленок) не видит, а Вуескан всю фотографию покрывает долларами...
Ответ: Кто юзал этот девайс?
Был у меня такой. Для идеально экспонированных слайдов годится - цвет великолепный. Мало какой из современных сканеров на такой цвет способен. Для темноватых слайдов и тем более для негатива - шум убивает всё.
По разрешению - только для интернета. Печатать с картинки 1600х1000 можно разве что 18х24. да и то условно.
40 баксов за него колоссально много. 8 лет назад он новым стоил 150. За 8 лет сканера дешевеют более чем в 10 раз.
По поводу дров - запросите Эпсон. Должны найти. Из альтернативных сколько не экспериментировал - ни одни улучшения по сравнению с родными дровами не дали. Кроме вуескана его поддерживала еще одна сторонняч программа сканирования, сейчас она умерла уже, названия не помню. Может у кого сохранилась. Интереснее вуескана однозначно и тоже без дров ставилась.
Был у меня такой. Для идеально экспонированных слайдов годится - цвет великолепный. Мало какой из современных сканеров на такой цвет способен. Для темноватых слайдов и тем более для негатива - шум убивает всё.
По разрешению - только для интернета. Печатать с картинки 1600х1000 можно разве что 18х24. да и то условно.
40 баксов за него колоссально много. 8 лет назад он новым стоил 150. За 8 лет сканера дешевеют более чем в 10 раз.
По поводу дров - запросите Эпсон. Должны найти. Из альтернативных сколько не экспериментировал - ни одни улучшения по сравнению с родными дровами не дали. Кроме вуескана его поддерживала еще одна сторонняч программа сканирования, сейчас она умерла уже, названия не помню. Может у кого сохранилась. Интереснее вуескана однозначно и тоже без дров ставилась.
Ответ: Кто юзал этот девайс?
Вьюскан нашли крякнутый. Это к Авиатору - думаю, поделится.
Насчет резкости все верно С цветами пока не разобрались - выходит какая-то жесть. Но прикольно так выходит - как будто художественная задумка. Думаю, может его в этих целях и использовать? Фотографии как фарфоровые получаются, чем-то на монокль похожие + цвета необычные...
Вьюскан нашли крякнутый. Это к Авиатору - думаю, поделится.
Насчет резкости все верно
С цветами пока не разобрались - выходит какая-то жесть. Но прикольно так выходит - как будто художественная задумка. Думаю, может его в этих целях и использовать? Фотографии как фарфоровые получаются, чем-то на монокль похожие + цвета необычные...Ответ: Кто юзал этот девайс?
Цвета как раз должны быть "обычные" - если не так, то или профиль пленки во вьюскане неправильно выбрали, или светочувствительный элемент на грани смерти, или цветовая температура лампы подсветки слишком ушла от оригинала. Не видя сырых сканов - точнее не скажешь (да и увидев их, определить причину на 100% трудно, нужно потестировать в разных режимах)
Чтобы снимки не были похожи на монокль - можно попробовать развинтить девайс и почистить линзу от гнусных наслоений (если она не пластиковая и не помутнела сама по себе), а заодно попробовать настроить фокусировку, если есть какие-то подстроечные винтики, за это отвечающие.
Цвета как раз должны быть "обычные" - если не так, то или профиль пленки во вьюскане неправильно выбрали, или светочувствительный элемент на грани смерти, или цветовая температура лампы подсветки слишком ушла от оригинала. Не видя сырых сканов - точнее не скажешь (да и увидев их, определить причину на 100% трудно, нужно потестировать в разных режимах)
Чтобы снимки не были похожи на монокль - можно попробовать развинтить девайс и почистить линзу от гнусных наслоений (если она не пластиковая и не помутнела сама по себе), а заодно попробовать настроить фокусировку, если есть какие-то подстроечные винтики, за это отвечающие.
Ответ: Кто юзал этот девайс?
Да там пыль внутри... Собирались почистить. А мне так понравился этот эффект монокля...
Да там пыль внутри... Собирались почистить. А мне так понравился этот эффект монокля...
