Опять же продолжим, просьба посоветовать.
Основная надобность в навигаторе - работа пешим по лесу.
Соответственно – главное что мне надо, это не просто точки и треки, а показ карты на экране.
Экран думаю, что дюйма 4 хватит.
Следующим номером автономность. Сутки минимум, плюс желательна запитка от 12в, хорошо если примет к примеру 3х18650. (Кстати вспомнился незабвенный ПНВ-57Е, работавший от всего начиная с пары КБСок до 24 или даже 36в, кажется - в нафигаторах подобная всеядность бывает?)
Сильно большим объемом памяти под карты не заморачиваюсь, редко надо за раз более 5-6 листов сотки от ГШ.
Думаю что сенсорный экран скорее будет минусом, хрупко, хотя наверное прозрачную крышку можно сделать.
Водозащита в разумных пределах приветствуется.
Все остальные ништяки, встречающиеся в навигаторах/КПК, пока мне кажутся вторичными. Ну может работа с кэшем гугла как-то еще может быть полезна, но это уже наверное предполагает наличие в изделии симки/телефона? В идеале кэш конечно неплохо бы, но лучше бы заливать его со стороны, а не самим навигатором дергать. (Кстати в изделиях где живет GPS/GPRS переключение с навигации по гуглу на навгацию по привязанной карте, обычно шустрое?)
В плюсах-минусах разных платформ для навигаторов не разбираюсь.
Один общий вопрос.
Что хорошего/плохого следует ожидать от ГЛОНАСС, пошто ее пихают принудительно со следующего года, смыслы? «Журнал хочу все знать»? (Про Распила Баблоева принципиально понятно, поле для деятельности этого унылого человека тут есть). Интересно, чистый GPS, без телефона который, через спутник идентифицируется? (прибор № ... включился с такими-то координатами)? Глядя на то, как силком этот ГЛОНАСС тащат, подозреваю что да, и тогда потуги расейских погончатых понятны. Так-то, по наблюдению за реакцией зеленых человечков, регистрирование излучения GPS навигатора мной предполагается только в ЗАТО (не знаю во всех ли), т.е. все это очень локально, и видят ли они номер прибора тоже не знаю – вообще-то сомневаюсь.