Если ракета была "голая" и крыша вбок, то это была Р-36. За комментарий спасибо конечно, но с внутренностью шахты более или менее разобраться можем. А вот со строительством или реконструкцией дела иметь не приходилось. Если речь об Р-36, то в какой-то мере понятно, почему при реконструкции использовалось взрывчатое вещество. Непонятно только как после подрывов - на дне шахты что-то можно было устанавливать и монтировать первое кольцо тюбингов. Ведь там все должно быть завалено кусками бетона после подрыва. Кроме того, в своем первом сообщении вы писали, что при проходке - сборная тюбинговая секция уходит вниз под своей тяжестью. А тут - выводится снизу вверх. Это какие-то разные вещи?
Вообще - в открытых источниках по этому поводу указывается, что при первоначальной отработке порядка реконструкции старых шахт от Р-36, - бетонный ствол использовался старый, но в него вставляли уже новый металлический силовой стакан с системой амортизации, ведь модернизированная ракета должна была уже стартовать не "горячим стартом" как прежде, а "холодным" - минометным из ТПК. Но видимо в процессе переделки в войсках могли эту методику изменить и полностью заменять тюбинги. Хотя это кажется очень странным. Ведь после даже ограниченного подрыва - гарантировать сохранность "дырки" уже не приходится. Да и к чему это? Уж что-что, а бетон-то заливается что говорится - на века.
Вот Вы пишете, что "воронка от взрыва не очень большая и по глубине и в диаметре". Как это? Ведь шахта для таких ракет сама по себе имеет глубину 41,5 м и в ширину более 8 м. Я видел её в открытом виде. Рядом с ней даже стоять страшно. Вот и тогда непонятно, что это за воронка от взрыва такая - не очень большая?
Что касаемо трактора, то я и спрашивал потому, что было неясно, как он работал внизу с постоянно болтающимся сверху и наверняка мешающим - силовым кабелем?
Вопросы мои может конечно занудные, но армия приучила всё выяснять досконально.
Вообще - в открытых источниках по этому поводу указывается, что при первоначальной отработке порядка реконструкции старых шахт от Р-36, - бетонный ствол использовался старый, но в него вставляли уже новый металлический силовой стакан с системой амортизации, ведь модернизированная ракета должна была уже стартовать не "горячим стартом" как прежде, а "холодным" - минометным из ТПК. Но видимо в процессе переделки в войсках могли эту методику изменить и полностью заменять тюбинги. Хотя это кажется очень странным. Ведь после даже ограниченного подрыва - гарантировать сохранность "дырки" уже не приходится. Да и к чему это? Уж что-что, а бетон-то заливается что говорится - на века.
Вот Вы пишете, что "воронка от взрыва не очень большая и по глубине и в диаметре". Как это? Ведь шахта для таких ракет сама по себе имеет глубину 41,5 м и в ширину более 8 м. Я видел её в открытом виде. Рядом с ней даже стоять страшно. Вот и тогда непонятно, что это за воронка от взрыва такая - не очень большая?
Что касаемо трактора, то я и спрашивал потому, что было неясно, как он работал внизу с постоянно болтающимся сверху и наверняка мешающим - силовым кабелем?
Вопросы мои может конечно занудные, но армия приучила всё выяснять досконально.

