Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
Re: То, что не надо трогать руками
Спасибо за совет. Проверил. В итоге, предполагаю, что виновата статика. Прибор ношу в чехле, который сделан из синтетического материала (как для фотоаппарата). Прибор в чехле лежит относительно свободно и трется внутри. Попробовал дома потрясти прибор в руках (сэмулировать ходьбу по улице). После минутной искусственной тряски в чехле прибор либо выключается сразу еще до того, как успеваю его достать наружу, либо выключается после сдвигания экрана (экран металлический и, видимо, в определенный момент пробивает на плату).
Пробовал обернуть прибор в фольгу. В ней прибор, находясь внутри чехла, не отключился при тряске в течение 2-х минут. Но как только достал из фольги и сдвинул экран, сразу вырубился - видимо, руки были "наэлектризованы"...
Кстати, второй такой же прибор ведет себя так же.
Не думал, что МКС-ы настолько чувствительны к статике. Немного расстроило...
Спасибо за совет. Проверил. В итоге, предполагаю, что виновата статика. Прибор ношу в чехле, который сделан из синтетического материала (как для фотоаппарата). Прибор в чехле лежит относительно свободно и трется внутри. Попробовал дома потрясти прибор в руках (сэмулировать ходьбу по улице). После минутной искусственной тряски в чехле прибор либо выключается сразу еще до того, как успеваю его достать наружу, либо выключается после сдвигания экрана (экран металлический и, видимо, в определенный момент пробивает на плату).
Пробовал обернуть прибор в фольгу. В ней прибор, находясь внутри чехла, не отключился при тряске в течение 2-х минут. Но как только достал из фольги и сдвинул экран, сразу вырубился - видимо, руки были "наэлектризованы"...
Кстати, второй такой же прибор ведет себя так же.
Не думал, что МКС-ы настолько чувствительны к статике. Немного расстроило...
Последнее редактирование:
Re: То, что не надо трогать руками
Ну тогда надо его разобрать, обклеить корпус изнутри фольгой или покрасить токопроводящей краской, подключить эту фольгу\краску к минусу батарейки и собрать.
И другой вариант: используя импульсный генератор, осциллограф и общие знания по электронике определить какая из цепей приборчика настолько чувствительна и фильтрануть, порезав дорожки на плате и повтыкав туда катушечки\кондёрчики по вкусу.
Ну тогда надо его разобрать, обклеить корпус изнутри фольгой или покрасить токопроводящей краской, подключить эту фольгу\краску к минусу батарейки и собрать.
И другой вариант: используя импульсный генератор, осциллограф и общие знания по электронике определить какая из цепей приборчика настолько чувствительна и фильтрануть, порезав дорожки на плате и повтыкав туда катушечки\кондёрчики по вкусу.
Re: То, что не надо трогать руками
Sirad MR-106N
Несколько лет назад в продаже появился бытовой прибор для контроля содержания радона в воздухе в помещениях. Долгое время этот чудо-прибор был окутан тайной,- никакой информации кроме официального описания, ни одного отзыва...
Но вот наконец я стал владельцем данного устройства. Упакован прибор был в коробку без опознавательных знаков, внутри инструкция, паспорт, и сам девайс в пакете с силикагелем.
Питается от 2-х батареек AA, что очень удобно, есть ещё разъём для адаптера. Довольно крупный,- 18 х 10 х 4,5 см, но лёгкий. Сзади отверстия напротив детектора и напротив динамика.
Дисплей матричный, с подсветкой. Работает прибор просто - включаешь, вначале вместо значения показывает чёрточки (на фото видно), через 4 часа завершается цикл измерения и выводится содержание радона в Бк/м[SUP]3[/SUP]. В процессе измерения слева от цифр выводится приблизительный результат измерени в виде звёздочек (от нуля до трёх штук).
Ещё при регистрации каждой альфа-частицы должен появляться квадратик, но увидеть его ни разу не удалось.
Первым делом померил уровень радона в комнате - показывало значения от 50 до 56 Бк/м[SUP]3[/SUP] в ходе 4-х замеров.
Положил под прибор дедушкин компас Адрианова с СПД на стрелке (отверстием фиксатора стрелки к отверстиям напротив детектора) - показало 68 Бк/м[SUP]3[/SUP].
Ещё провёл измерение в помещении на нижнем уровне подвала в промышленном здании (подвал имеет 2 уровня), там ранее проводили официальные замеры концентрации радона, которые показали превышение всех допустимых норм (точные цифры неизвестны). Sirad показал 380 Бк/м[SUP]3[/SUP].
Итого: судя по всему вполне себе рабочий прибор. Какова его точность - это, разумеется, одному Бафомету известно, но индикатор явно реагирует на концентрацию радона.
Sirad MR-106N
Несколько лет назад в продаже появился бытовой прибор для контроля содержания радона в воздухе в помещениях. Долгое время этот чудо-прибор был окутан тайной,- никакой информации кроме официального описания, ни одного отзыва...
Но вот наконец я стал владельцем данного устройства. Упакован прибор был в коробку без опознавательных знаков, внутри инструкция, паспорт, и сам девайс в пакете с силикагелем.
Питается от 2-х батареек AA, что очень удобно, есть ещё разъём для адаптера. Довольно крупный,- 18 х 10 х 4,5 см, но лёгкий. Сзади отверстия напротив детектора и напротив динамика.
Дисплей матричный, с подсветкой. Работает прибор просто - включаешь, вначале вместо значения показывает чёрточки (на фото видно), через 4 часа завершается цикл измерения и выводится содержание радона в Бк/м[SUP]3[/SUP]. В процессе измерения слева от цифр выводится приблизительный результат измерени в виде звёздочек (от нуля до трёх штук).
Ещё при регистрации каждой альфа-частицы должен появляться квадратик, но увидеть его ни разу не удалось.
Первым делом померил уровень радона в комнате - показывало значения от 50 до 56 Бк/м[SUP]3[/SUP] в ходе 4-х замеров.
Положил под прибор дедушкин компас Адрианова с СПД на стрелке (отверстием фиксатора стрелки к отверстиям напротив детектора) - показало 68 Бк/м[SUP]3[/SUP].
Ещё провёл измерение в помещении на нижнем уровне подвала в промышленном здании (подвал имеет 2 уровня), там ранее проводили официальные замеры концентрации радона, которые показали превышение всех допустимых норм (точные цифры неизвестны). Sirad показал 380 Бк/м[SUP]3[/SUP].
Итого: судя по всему вполне себе рабочий прибор. Какова его точность - это, разумеется, одному Бафомету известно, но индикатор явно реагирует на концентрацию радона.
Re: То, что не надо трогать руками
Но я как раз думаю разобрать - любопытно же. Правда, не хочется этого делать - гарантийная пломба стоит.
Наверно ещё поюзаю и потом всё же изучу внутренности прибора.
Пару слов о дополнительных функциях: есть измерение заряда батареек, регулировка (от нуля) громкости звука, которая, впрочем, не отключает тревожный сигнал о превышении порогов концентрации радона - 100 и 200 Бк/м^3.
Для экономии энергии подсветка дисплея работает только 5 сек, а показания на дисплей выводятся около минуты после последнего нажатия на любую кнопку. Всё остальное время дисплей выключен, только светодиод над ним вспыхивает раз в секунду, показывая что прибор включён и измеряет.
Сзади на приборе есть откидная подставка (как на мультиметрах) и гнездо для того, чтобы вешать прибор на стену.
Есть USB-разъём, но кабеля и диска с ПО в комплекте нет,- кабель подходит стандартный, а ПО предлагается скачать с сайта производителя.
Ещё в инстукции написано, что влага и конденсат могут вывести из строя детектор.
Как главит описание - принцип работы прибора состоит в электростатическом осаждении продуктов распада радона на поверхность детектора.
К слову, пробовал обмерять МКСом (см. фото в предыдущем моём посте) ватку, которой протирал пыльный экран кинескопного телевизора (пыль туда оседает как раз под действием статики) - регистрирует повышенный фон.
---------------------------------------------
upd: повторил опыт с компасом, показало 64 (в прошлый раз было 68). И одна звёздочка горит (значит выше 50; две - выше 100, три - выше 200).
Не думаю, что кроме меня есть кому это сделать
Но я как раз думаю разобрать - любопытно же. Правда, не хочется этого делать - гарантийная пломба стоит.
Наверно ещё поюзаю и потом всё же изучу внутренности прибора.
Пару слов о дополнительных функциях: есть измерение заряда батареек, регулировка (от нуля) громкости звука, которая, впрочем, не отключает тревожный сигнал о превышении порогов концентрации радона - 100 и 200 Бк/м^3.
Для экономии энергии подсветка дисплея работает только 5 сек, а показания на дисплей выводятся около минуты после последнего нажатия на любую кнопку. Всё остальное время дисплей выключен, только светодиод над ним вспыхивает раз в секунду, показывая что прибор включён и измеряет.
Сзади на приборе есть откидная подставка (как на мультиметрах) и гнездо для того, чтобы вешать прибор на стену.
Есть USB-разъём, но кабеля и диска с ПО в комплекте нет,- кабель подходит стандартный, а ПО предлагается скачать с сайта производителя.
Ещё в инстукции написано, что влага и конденсат могут вывести из строя детектор.
Как главит описание - принцип работы прибора состоит в электростатическом осаждении продуктов распада радона на поверхность детектора.
К слову, пробовал обмерять МКСом (см. фото в предыдущем моём посте) ватку, которой протирал пыльный экран кинескопного телевизора (пыль туда оседает как раз под действием статики) - регистрирует повышенный фон.
---------------------------------------------
upd: повторил опыт с компасом, показало 64 (в прошлый раз было 68). И одна звёздочка горит (значит выше 50; две - выше 100, три - выше 200).
Последнее редактирование:
Re: То, что не надо трогать руками
Это два принятых у нас норматива: не выше 100 Бк/м^3 - для новостроек, не выше 200 Бк/м^3 - для старых зданий.
Это два принятых у нас норматива: не выше 100 Бк/м^3 - для новостроек, не выше 200 Бк/м^3 - для старых зданий.
Скорее всего нет, только на альфу. Проверить, впрочем, нечем,- окромя упомянутого компаса, но он "светит" чуть менее чем никак.
Ок, но попозже.
Да, в инструкции так и написано.
-----------------
Добавил фотки в предыдущий пост.
Прикупил сегодня МКС-03СА. Первые три ощущения от прибора:
1. Ну и дура!!! По улице не потаскаешь. Размеры и вес потрясают.
2. Блин, как быстро считает!!! После МКС-01 разница в скорости счета просто возбуждает. Это - как сесть на Пентиум после 386-го. Помните такие?
3. В плане чувстительности заметно тупит, явно проигрывая МКС-01. Но при этом все равно скорость счета 03-го заставляет все простить.
Краткий первичный вывод: если использование МКС-01 в качестве постоянного носимого монитора сомнительно, то МКС-03СА - тем более, чистый локальный измеритель и поисковик. Для мониторинга, "чтобы не вляпаться", нужно что-то более простое, дешевое и неприхотливое, как Радекс.
1. Ну и дура!!! По улице не потаскаешь. Размеры и вес потрясают.
2. Блин, как быстро считает!!! После МКС-01 разница в скорости счета просто возбуждает. Это - как сесть на Пентиум после 386-го. Помните такие?
3. В плане чувстительности заметно тупит, явно проигрывая МКС-01. Но при этом все равно скорость счета 03-го заставляет все простить.
Краткий первичный вывод: если использование МКС-01 в качестве постоянного носимого монитора сомнительно, то МКС-03СА - тем более, чистый локальный измеритель и поисковик. Для мониторинга, "чтобы не вляпаться", нужно что-то более простое, дешевое и неприхотливое, как Радекс.
Красота-то какая!
Вырисовываются три признака (ну, что бы сразу сразу за отвертку не хвататься )):
1. хороший аппетит по питанию
2. можно попробовать "услышать" разряды. На чувствительный вход аудиотехники должна быть наводка.
Разместить рядом в прибором провод, подключенный к микрофонному входу звуковой карты.
3. зависимость от влажности воздуха. В инструкции есть что-то по поводу влажности при измерениях?
(Напомню, что речь шла о брелке NITE.)
Т.е. у Вас измерение в три раза больше чем фон.
Покрутил напряжение GLE-1 (фон заявлен 600 [cpm]), оказался хуже вашего.
В итоге выбрал 800 В -> фон = 650 [cpm], измерение = 1600 [cpm]. Т.е. больше фона в 2.5 раза.
з.ы. а на ютубе 44-3 показывает четыре тысячи. В чем там может быть отличие?
(В ролике последний эксперимент.)
Последнее редактирование модератором:
или брелок активней (не думаю) или датчик не 44-3 а 44-21(Напомню, что речь шла о брелке NITE.)
Т.е. у Вас измерение в три раза больше чем фон.
Покрутил напряжение GLE-1 (фон заявлен 600 [cpm]), оказался хуже вашего.
В итоге выбрал 800 В -> фон = 650 [cpm], измерение = 1600 [cpm]. Т.е. больше фона в 2.5 раза.
з.ы. а на ютубе 44-3 показывает четыре тысячи. В чем там может быть отличие?
(В ролике последний эксперимент.)
Последнее редактирование модератором:
гляну свой прибор, если гарантия кончилась, то может свой сирад разберу
Особый интерес представляет сам датчик радона. Известно лишь, что это что-то полупроводниковое, не требующее прокачки воздуха. На ветру прибор дает завышенные показания.
ax_hidden
1. Так он прожорлив достаточно. Судя по времени непрерывной работы (http://3793315.ru/katalog/dozimetry_bytovye/indikator_radona__-106__sirad_mr-106.html) средний потребляемый ток 17 мА, при средних 2.5 вольтах это 42.5 мВт.
Киловольт 5 из трёх вольт можно получить с КПД процентов 60-70 при такой нагрузке.
2. Можно. Да и был бы у меня "сирад" - давно бы разобрал. Вообще думается что если там такая камера то при работе оттуда должно немного пахнуть озоном. А вот разряды там будут видимо очень редко, иначе 4 часа не мерили бы. В начале рабочего диапазона измерений за 4 часа там разрядов 10-15 скорее всего, не больше.
3. Её можно скомпенсировать, в качестве обратной связи взяв ток коронного разряда, например.
1. Так он прожорлив достаточно. Судя по времени непрерывной работы (http://3793315.ru/katalog/dozimetry_bytovye/indikator_radona__-106__sirad_mr-106.html) средний потребляемый ток 17 мА, при средних 2.5 вольтах это 42.5 мВт.
Киловольт 5 из трёх вольт можно получить с КПД процентов 60-70 при такой нагрузке.
2. Можно. Да и был бы у меня "сирад" - давно бы разобрал. Вообще думается что если там такая камера то при работе оттуда должно немного пахнуть озоном. А вот разряды там будут видимо очень редко, иначе 4 часа не мерили бы. В начале рабочего диапазона измерений за 4 часа там разрядов 10-15 скорее всего, не больше.
3. Её можно скомпенсировать, в качестве обратной связи взяв ток коронного разряда, например.
4 часа связаны, скорее всего, с тем, что аппарат не имеет прокачки воздуха - т.е. концентрации следов радона на фильтре. Длительность измерения радона в аппаратах с прокачкой обычно не превышает 30 минут.