Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
Мою чернику я относил на СЭС на германиевый детектор... там и Ам241 немного присутствовал при 40 минутном измерении. а цезия там было и 400 Бк/кг и 600 бк/кг и 1000 бк/кг и 5000бк/кг ...
все с официальных рынков якобы после проверки СЭС. А вот в метро бабушки продавали чернику - так там всего 100бк/кг было! Из 10 проб по 1 кг купленных в разных местах ТОЛЬКО 1 проба была без цезия (не детектировалась гамма спектрометром эксплораниум при выдержке в 5400секунд).пойдет сезон ягод - могу прислать Вам хоть мешок черники! У Вас есть спектрометр?! По гамме+бете там всего на 5 мкр/час по мкс01са1 превышение при 20 минутном измерении фона и 20 минутном измерении черники методом толстого слоя на 1кг пробе (до точности мкс01са1 в 3%).
Забирай
Все конечно правильно но лучше все таки иметь прибор с пределом в 100 или 200 р/час. Бывает всякое валяется. P.S. Один хороший человек рассказывал как под открытым небом валялись контейнеры без крышек источников для гамма дефектоскопии (просвечивания сварных швов), так там дп5 на диапазоне в 200Р/ЧАС до 50 Р/час показывал... и были частично поврежденные контейнеры...
1) Скажите, а есть ли разница в чувствительности только по гамме для датчиков СМБ-20 (Терра) и Бета-1(мкс01са1м), если не брать в расчет бету ? Т.е. если надо измерять только гамма фон, есть ли вообще преимущества у Бета-1 перед СМБ-20 ?
2) И 2-й вопрос: если измерять в гамма режиме прибором мкс01са1м, имеет ли смысл открывать окно детектора, для выявления возможного увеличения общего фона за счет бета или альфа излучения или в гамма режиме прибор будет показывать только гамма излучение без наводок бета\альфа ? Т.е. он как-то отсекает др. виды излучения в выбранном режиме или все-таки может уловить все вместе ?
2) И 2-й вопрос: если измерять в гамма режиме прибором мкс01са1м, имеет ли смысл открывать окно детектора, для выявления возможного увеличения общего фона за счет бета или альфа излучения или в гамма режиме прибор будет показывать только гамма излучение без наводок бета\альфа ? Т.е. он как-то отсекает др. виды излучения в выбранном режиме или все-таки может уловить все вместе ?
Конечно есть !!! Бета1 по гамме низкоэнергетической уже имеет чувствительность, например по йоду 125I = 0.2% а сбм20 по данному йоду имеет 0% чувствительности. СБМ20 видит только часть 131 йода. Металлическую крышку при измерении гаммы нужно открывать это хоть и впустит и бету и альфу НО зато даст чувствительность по низкоэнергетической гамме. Крышка задерживает 10% среднеэнергетической гаммы и отсекает практически всю низкоэнергетическую гамму. По бете разница между бета1 и сбм20 будет намного больше в десятки раз !!!
При открытой шторке прибор в режиме гамма ловит все излучения суммируя их
Спасибо за ответ!
Т.е. если измерить с открытой шторкой, а затем с закрытой, то сразу на лицо наличие бета или альфа излучения помимо гаммы и можно смело начинать измерять в бета режиме и альфе?
По альфе так никто и не ответил :-( , как же понимать кол-во высчитанных частиц при измерении альфы по инструкции, ведь прибор не умеет измерять кол-во, а только есть\нет ? 10 частиц я намерял, и что мне с ними делать? А если 30 част. намеряю, то как понять вообще есть ли источник альфа излучения и главное на сколько мощный?
наличие альфы проверяйте накрыванием пробы листом бумаги для ксерокса. разница показаний со шторкой и без шторки будет свидетельствовать о наличии низкоэнергетической гаммы и/или беты и/или альфы
Ну а на саму величину этой разницы стоит обращать внимание? Т.е. может ли прибор показывать кол-во частиц альфы или просто он показывает наличие альфы и приблизительно мощность\плотность, т.е. больше частиц разница - большая мощность, меньше- меньшая? Или на кол-во вообще не обращать внимание для данного прибора?
Идеальный прибор для измерения высокого напряжения на счетчике Гейгера - электростатический вольтметр С50 (шкала 0,2... 1 кВ).
http://www.ebay.com/itm/GS-2000A-US...Electrical_Test_Equipment&hash=item2a19318b5f 350 долларов + пересылка сама приставка, + детектор 60х60 (на ebay в районе 1000$ ) + источник цезий источник кобальт для калибровки. Єто минимальный набор будет. Ну может с детектором повезет дешевле взять БДЭГ или что то подобное, главное не счетный кристалл брать. у кого-то на 40х40 работает кристалл. Ну или Эксплораниум б/у брать - тут JamesCooc может подсказать цену, но это огромный дефицит. А так за 10 -15 тысяч долларов IdentyFinder б/у или подобные или от ludlum детектор с платов в нем к ноутбуку за 4000$ (новый) http://www.ebay.com/itm/Nuclear-Rad..._Security_Fire_Protection&hash=item336f3374ad http://www.ebay.com/itm/FIELDSPEC-I..._Security_Fire_Protection&hash=item46010296f4 http://www.ebay.com/itm/THERMO-INDE..._Security_Fire_Protection&hash=item3a70784368 НО ПОМНИТЕ НА ЕБАЙ 50% ТОВАРОВ МЕТАЛОЛОМ И НЕ РАБОТАЕТ !!! Ребята уже обжигались и приходилось чинить технику
вольтметр был 100 Мом
gamma spectacular
http://www.beejewel.com.au/research/Bee_Research/gamma_spectacular.html РЕБЯТА С ДАННОГО ФОРУМА СОЗДАЮТ НАМНОГО БОЛЕЕ ТОЛКОВЫЙ ПРИБОР!!! Думаю что стоит немного подождать данного девайса
Последнее редактирование модератором:
При подключении к дозиметру выносного счетчика Гейгера возникает емкость соединительных проводов, которая обязательно снизит максимальную скорость счета. Лучше такой счетчик снабдить и собственным электронным формирователем сигнала, имеющим низкое выходное сопротивление. В таком случае о длине соединительного кабеля (две жилы и экран) можно не заботиться..
В высокоэкономичных приборах радиационного контроля 100 МОм могут оказаться уже заметной нагрузкой. Лучше сделать резисторный делитель с Rвх мультиметра в нижнем его плече и 1000 МОм в верхнем.
Дайте пожалуйста схему такого делителя
Схема крайне проста. Смысл - увеличить входное сопротивление измерительного прибора для того, чтобы он своим входным сопротивлением не просаживал высоковольтный источник лидлума или эберлайна - имеются введу счетные приборы для сцинтилляторов и т.п. Схема проста и удовлетворяет условиям необходимой достаточности. ГигаОмы конечно хороши, но геморроя с ними немеряно, к тому же электростатический вольтметр еще поискать умудриться найти нужно. У меня же его нет и никогда не было. Практика показала, что и 100 МегаОм вполне достаточно. Необходимо всего лишь найти цифровой тестер со входным сопротивлением 10 МегаОм, а не 1 МегаОм (подавляющее большинство китайских дешевок на рынке).
Схема состоит из девяти предварительно отобранных и последовательно соединенных резисторов по 10 МегаОм каждый. к последнему резистору последовательно подключается вход плюсовой (красный) измерительного прибора, имеющего (обязательно!) входное сопротивление в режиме измерения напряжения тоже 10 МегаОм.
Ну а земли, тоесть корпус прибора и черный минусовой электрод измерительного прибора соединяясь вместе, образуют замкнутый контур совместно с делителем. Вход делителя, как понимаете, подключается к центральной жиле разъема питания датчика на приборе.
Таким образом, 9 последовательных сопротивлений и входное сопротивление прибора измерителя образуют общее сопротивление в 100 МегаОм и делитель на 10.
Все очень просто.
Схема состоит из девяти предварительно отобранных и последовательно соединенных резисторов по 10 МегаОм каждый. к последнему резистору последовательно подключается вход плюсовой (красный) измерительного прибора, имеющего (обязательно!) входное сопротивление в режиме измерения напряжения тоже 10 МегаОм.
Ну а земли, тоесть корпус прибора и черный минусовой электрод измерительного прибора соединяясь вместе, образуют замкнутый контур совместно с делителем. Вход делителя, как понимаете, подключается к центральной жиле разъема питания датчика на приборе.
Таким образом, 9 последовательных сопротивлений и входное сопротивление прибора измерителя образуют общее сопротивление в 100 МегаОм и делитель на 10.
Все очень просто.