Отсель грозить мы будем шведу. р-14у

widdmarker написал(а):
да все правильно ...посмотри внимательней ,ты крышу путаешь с шахтой поэтому так кажеться.
Нажмите для раскрытия...
нет, не катит по компановке БСП - откат крыши влево по ориентации позиции, а на снимке вправо
524_2004_компановка.jpg

и если ориентироваться на фото, то должно быть так, что не соответствует действительности
524_2004_на фото.jpg

а снимали скорее всего с шишиги, что стоит с противоположной стороны...
Как-то вот такие мысли:confused:
 
актинометр написал(а):
Так может он ничего такого и не выдавал противнику?!!! :cool:
Нажмите для раскрытия...
Вот про что же и речь. Мифологизированная история.

saiLor написал(а):
Ракеты А-35 были с ЖРД. И на А-135 дальние (51Т6) тоже. Ближние (которыt типа остались) с РДТТ.
Новые тоже комбинириованные. Значит и площадки утилизации КРТ там быть должны.
Кстати, пишут, что дальние ракеты А-135 сняты с дежурства в начале 2000-х. А что на их месте осталось?
Нажмите для раскрытия...

Про "новые" ничего не знаю, хотя, похоже, что это модернизация существующих 53Т6, а они твердотопливные.
А что осталось? Шахты с крышками. В НФ-10 одну крышку стянули с места, лежала в позапрошлом году около бункера связи и СПД.
В Жуклино все в более целом состоянии, хотя не знаю, как сейчас, давно не был.
 
bk24 написал(а):
нет, не катит по компановке БСП - откат крыши влево по ориентации позиции, а на снимке вправо
Посмотреть вложение 40482
и если ориентироваться на фото, то должно быть так, что не соответствует действительности
Посмотреть вложение 40483
а снимали скорее всего с шишиги, что стоит с противоположной стороны...
Как-то вот такие мысли:confused:
Нажмите для раскрытия...
Да, С портупеей я что-то действительно недосмотрел. Ну и плюс ещё один момент, что положение люка-лаза в оголовок шахты правильно указан на первичном фото (как кстати и портупея). С ориентацией отката - можно рассуждать проще: на всех вариантах фото она направлена в сторону карпома. Как мне кажется самый идеальный вариант - на вашей нижней картинке. Я тоже так и перевернул снимок. Если бы не портупея и люк-лаз, то этот вариант с перевертышем, как мне кажется, подходил бы очень даже конкретно в привязке к данному косм/снимку. Но теперь уже и сам не пойму где ответ на этот вопрос. Про классификацию - спасибо! Теперь хоть буду знать что это такое. Но непонятно - почему "матрасная" классификация?
 
Последнее редактирование:
von_Pfurz написал(а):
Вот про что же и речь. Мифологизированная история.
Нажмите для раскрытия...
Так тогда за что же честного полковника под вышку подвели? А затем маршала Варенцова сгнобили. И других еже с ним - так-же. Может опять из-за баб? И ещё американские дипломаты пострадали тоже ни за что. Один, помнится, даже подсел, а это уже дело серьезное.
 
Если так, то круто. Я бы наверное не догадался. Вроде и не встречал нигде такой сленг. Но в общем-то похоже.
 
у аммеров такаая кваллификация еще с атласов пошла если память не изменяеет , вот и на наши воткнули.
как и названия свои ...
 
bk24 написал(а):
Есть пять снимков с одной датой (если автор не врет) в аннотациях к ним.
Резонно возникает вопрос – а не в одном ли месте, не на одной ли БСП 4-й дивизии они сделаны?
Нажмите для раскрытия...
только с годом не так 1991 октябрь публикация (вероятно снималось раньше) делали британцы .
 
актинометр написал(а):
Да, С портупеей я что-то действительно недосмотрел. Ну и плюс ещё один момент, что положение люка-лаза в оголовок шахты правильно указан на первичном фото (как кстати и портупея). С ориентацией отката - можно рассуждать проще: на всех вариантах фото она направлена в сторону карпома. Как мне кажется самый идеальный вариант - на вашей нижней картинке. Я тоже так и перевернул снимок. Если бы не портупея и люк-лаз, то этот вариант с перевертышем, как мне кажется, подходил бы очень даже конкретно в привязке к данному косм/снимку. Но теперь уже и сам не пойму где ответ на этот вопрос. Про классификацию - спасибо! Теперь хоть буду знать что это такое. Но непонятно - почему "матрасная" классификация?
Нажмите для раскрытия...
еще раз вернусь - компановка ШПУ совмещенной БСП 524 полка может быть только таковой и никакой другой (имеется ввиду направление откатывания крыши), исходя из вражеской аналитики
524_orientation15H.jpg

уже возникают сомнения в Дровяной ли снимали - если к фото КП нет вопросов благодаря наглядной агитации, то с площадкой как-то не все так однозначно.
Но с другой стороны не мог же фотограф ошибиться с местом съемки в аннотации к снимкам.
Плохо что нет доступных спутниковый снимков у геологов, не на что ориентироваться.
 
bk24 написал(а):
еще раз вернусь - компановка ШПУ совмещенной БСП 524 полка может быть только таковой и никакой другой (имеется ввиду направление откатывания крыши), исходя из вражеской аналитики

уже возникают сомнения в Дровяной ли снимали - если к фото КП нет вопросов благодаря наглядной агитации, то с площадкой как-то не все так однозначно.
Но с другой стороны не мог же фотограф ошибиться с местом съемки в аннотации к снимкам.
Плохо что нет доступных спутниковый снимков у геологов, не на что ориентироваться.
Нажмите для раскрытия...
если это поможет м-ор Сергей Кравчук ,ЗКДС м-ор Владимир Клемато,п-полковник Александр Иванов...
 
Последнее редактирование:
актинометр написал(а):
Надо сказать, что эти 2 фото открытой ШПУ УР-100К - на мой взгляд самые информативные из всего что есть в Сети по этой теме.
Нажмите для раскрытия...
есть еще видео этой! шпу ,причем думаю что видел ...
bk24 написал(а):
не понял про 1991 - вот исходные данные о файле
Нажмите для раскрытия...
да обшибся ,видимо так и есть ...тогда там паломничество было зарубежных гостей...
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху