Ядреноё и все такое...с ним связное

Да-да-да, и пилоты в свинцовых труселях ;) (шутка). А вообще описание мер безопасности впечатляет. Спецкабина экипажа со свинцово-резиновой отделкой, толстенное свинцовое стекло для командира, огромная емкость с водой за кабиной .... и весь этот геморрой, только чтобы просто покатать реактор на самолете. Без какого-либо практического использования оного в полете. :(
 
301 написал(а):
и весь этот геморрой, только чтобы просто покатать реактор на самолете. Без какого-либо практического использования оного в полете
Нажмите для раскрытия...
С точки зрения обывателя так оно и есть ,как и ядерное оружие по факту не несет никакого функционала на первый взгляд,бесполезная в хозяйстве вещь.
Перейдем к нашим баранам ,а верней к загадке ,ибо вариантов наверно не будет .
Это ядерный тепловой ракетный двигатель, разработанный в 60-х годах Лос-Аламосской научной лабораторией.
Эта одна из веток развития проекта KIWI в дальнейшем ,которая переросла сначала в ROVER,а потом в NERVA.
Проект Phoebus.
Аналогичный был и у нас РД 0410.
Обо всех этих проектах поверхностно можно узнать в википедии.
Первое семейство...
Screenshot_6.jpg

Одна из фотографий .
ukue2zonb9b41.jpg

Везут на полигон в тестовую зону 25 .
Phoebus_nuclear_rocket_engine.jpg
 
  • Like
Реакции: 301
Любое оружие бесполезная в хозяйстве вещь, пока не заглянет на огонек злой дядка-сосед с большой дубиной. Вот тут сразу и приходит понимание, нафига тратить время и прочее на выпиливание собственной дубины.
Фотографии зачетные, раньше не попадались.
 
301 написал(а):
Любое оружие бесполезная в хозяйстве вещь, пока не заглянет на огонек злой дядка-сосед с большой дубиной. Вот тут сразу и приходит понимание, нафига тратить время и прочее на выпиливание собственной дубины.
Нажмите для раскрытия...
Это уже диалектика....
301 написал(а):
Фотографии зачетные, раньше не попадались.
Нажмите для раскрытия...
Ну видео тоже есть..
Как это работает тоже можно объяснить....
Был вопрос что нового показали на "Максе" и как то на это мало кто обратил внимание.
И вот очередная ...полегче, вопросы аналогичные.
Screenshot_7.jpg
 
Vanguard2000, к вопросу возможно все от кроссовок на воздушной подушке до унитаза с турбореактивным сливом,короче все что не противоречит законам физики.
Только возникает адекватный вопрос -зачем....
Если заявленная мощность 0.3-1.0Мт,на это есть основание,требование заказчика,текущий момент и другие не маловажные факторы.
Можно заморочиться и засунуть 2.0 или 3.0 при этом затратить ярд бабла на изменение концепции от авионики ,материалов до исследований, экспериментов и прочего.
Причем стоит отметить что это не новое изделие а,вполне отвечающие своим требованием ,а глубокая модернизация может относится к определенным узлам и материалам если это рентабельно или необходимо...
Поэтому совсем не понятна сама суть вопроса, или объясняй зачем и почему или не задавай .
 
~2-3 Мт нужны для поражения площадных целей например городов, на сайте nuclear weapon archive в статье Operation Dominic указаны ТТХ заряда мощностью 3 Мт он как раз подходит под габариты Х-22 (диаметр, масса БЧ).
 
Vanguard2000 написал(а):
~2-3 Мт нужны для поражения площадных целей
Нажмите для раскрытия...
хорошо,а при чем тут Х-22? У ней задача другая.
Vanguard2000 написал(а):
ТТХ заряда мощностью 3 Мт он как раз подходит под габариты Х-22
Нажмите для раскрытия...
начнем с того что это 2 разные школы и сравнивать их некорректно.
для КБ ставились определенные задачи для конкретного изделия ,всунуть можно что угодно,только работать оно не будет.
Можно засунуть в Оку двиг от Феррари,можно,только ездить,как феррари не будет.
Смысл вопроса так и не понятен.
 
widdmarker написал(а):
хорошо,а при чем тут Х-22? У ней задача другая.

начнем с того что это 2 разные школы и сравнивать их некорректно.
для КБ ставились определенные задачи для конкретного изделия ,всунуть можно что угодно,только работать оно не будет.
Можно засунуть в Оку двиг от Феррари,можно,только ездить,как феррари не будет.
Смысл вопроса так и не понятен.
Нажмите для раскрытия...
В интернете написано что Х-22 можно применять по наземным целям!
 
А,в чем проблема то?
Кирпич можно использовать не только как материал для постройки дома ....заехать дебилоиду по голове или подложить под колесо.
Врать не буду ,но вроде использовали в Ираке или где то там ,по кораблям пустыни ).
площадные цели это история,для этих целей не нужны мегатонные заряды,цель не уничтожение ,а вывод из строя.Чтобы потопить авианосец и 5.0 не хватит.
Даже 0.3 для Москвы , Нью- Йорка или другого мегаполиса убийственны.
Лучше скажи где взял размеры боезаряда для Х.
 
Hansen-three-stage-bomb.jpg

Возможно ли с помощью этой схемы создать трехступенчатый термоядерный заряд, который имел бы следующие характеристики:
Мощность 1 Мт
Масса не более 250 кг
Длина не более 160 см
Диаметр не более 35 см
 
widdmarker написал(а):
Лучше скажи где взял размеры боезаряда для Х.
Нажмите для раскрытия...
Vanguard2000 написал(а):
Операция Доминик. Взрыв Yeso
Нажмите для раскрытия...
Vanguard2000 написал(а):
Ты дебил?
Ты меня спросил где я взял размеры заряда для х-22 я тебе ответил
Нажмите для раскрытия...
барвн бараныч ,тебя не спрашивали про размеры Мк-39 и где ты их взял.
А,спрашивали где ты взял размеры заряда Х-22,признаешь что тупорылый баран ,тут такой же ошивался ,видимо брат твой .
 
widdmarker как Вы думаете какие цели (объекты) надо уничтожать при ответном ядерном ударе по США?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху