Во вторых не я приводил эти патенты ,как парадигму.
В чем суть изобретения так и не понял,даже не считая что без научного обоснования это лишь портянка.
Пробежимся по тезисам....
-
Известно устройство заграждения [1], которое представляет из себя специальный контейнер (изделие И-1)
(хорошо что не изделие №2)
, оснащенный натриево-литиевой смесью. Перед стартом МБР контейнер запускают на траекторию полета МБР
(охренительно ,чтобы защитить МБР нужно запустить дублирующую МБР.)(это видимо из опуса Белоуса,хотелось бы почитать ,но не нашел.,что по поводу второго ичточника познаний ПМ,обсуждали данный опус,к сожелению из за маленького кругозора любитель охранных систем пропустил,но это его проблемы)
-тяжелые ложные цели (ТЛЦ), легкие ложные цели (ЛЛЦ)
(это тот тезис что товарищ привел про ТЛЦ,вопрос по каким параметрам они различаются?
промолчу что это якобы изобретение применялось в 70х годах,только статус иной.)
-
Боевые космические станции, входящие в систему ПРО противника, оснащены датчиками обнаружения и распознания элементов в «облаке», которые работают, как правило, в инфракрасном и оптическом диапазонах. В качестве средств поражения на БКС размещено, например, лазерное и кинетическое оружие.
(На 2020 с такими параметрами военного спутника на вооружении США не было и нет.(речь не идет о спутниках разведки или обнаружения(причем датчиков обнаружения гораздо больше в разных диапозонах ,а не только в даух)
такую программу даже с военным бюджетом США не осуществить ,уже подсчитано сколько потребуется для группировки спутников средств и их количество)
и так далее в том же духе.
