Ядреноё и все такое...с ним связное

Ответный удар в любом случае будет, тут время уже не несёт значение. Если допустить что большую часть уничтожат в шпу, кронах, районах боевого патрулирования, аэродрома ДА, арсенала, останется часть потенциала на апл. А это довольно неслабо. Если учесть что комплекс морского базир
США, по косвенным признакам, конечно. Каска задом наперёд. Если каски не широкополые, американцы очень часто переворвчивают подвесную систему наоборот, что бы козырьком назад носить. Наивная теория конечно с моей стороны, но тем не менее.
Вы хотите сказать что одной-двух АПЛ достаточно чтобы уничтожить весь мир?
 
США, Канада, европейские члены НАТО, ближневосточные союзники НАТО, Япония, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия.
ограниченный у тебя мир)....нет конечно.любимая тема газетчиков что Я.В. приведет к уничтожению Земли.если применить весь боезапас который был на 89 г.,глобального уничтожения не будет,не то что Земли даже людей.
а,то что имел zug,что при любых расскладах будет ответка,независимо от последствий.
а этом и есть весь смысл паритета.
 
ограниченный у тебя мир)....нет конечно.любимая тема газетчиков что Я.В. приведет к уничтожению Земли.если применить весь боезапас который был на 89 г.,глобального уничтожения не будет,не то что Земли даже людей.
а,то что имел zug,что при любых расскладах будет ответка,независимо от последствий.
а этом и есть весь смысл паритета.
Ограниченный мир? Я имел ввиду регионы по которым мы будем наносить ответный ядерный удар!
 
Ограниченный мир? Я имел ввиду регионы по которым мы будем наносить ответный ядерный удар!
В этом смысле...слишком большой спектр) указал.Кто попадет под удар зависит от исходных данных и это большой сикрет.
Тут,надо разграничить на глобальный и ограниченный.При втором,будет еще возможность на маневры,при первом же скорее всего ударом и закончится,даже несколько десятков Я.взрывов приведет любое государство в хаос и о дальнейшей экспансии речи не будет.
Поэтому США и бояться С. Корею и Китай или Иран с мизерным Я.потенциалом.
 
Вы можете сказать приблизительный список целей для ядерного удара например по Великобритании хотя бы?
 
Стратегические аэродромы,база подводных лодок,радар системы предупреждения ну и по Лондону ,как КП,а,так особо там бомбить нечего .Причем все это не обязательно бомбить ядерным или стратегическим.
 
Стратегические аэродромы,база подводных лодок,радар системы предупреждения ну и по Лондону ,как КП,а,так особо там бомбить нечего .
Что за бред... В случаи ответного ядерного удара в первую очередь будут уничтожаться города (население), инфраструктура (заводы) а то что Вы перечислили это полный бред!
После начала ядерной войны РЛС СПРН уже не понадобится а заводы и население да!
 
В случаи ответного ядерного удара в первую очередь будут уничтожаться города (население), инфраструктура (заводы)
кто тебе такую ересь сказал?
ты хотя бы один рассекреченый план читал? там есть такой пункт?
вопрос кто на этих заводах будет работать и на чем ?
основное население само себя погубит,сам приводил примеры про лунное помутнение,основной бич паника именно ей обуславливаться количество жертв.
файл
вот этот файл изучи для начала, и понимания и это ограниченные военные действия .
 
Последнее редактирование:
а зачем они туда гидрогель сыпят?
Насколько,понял в целях безопасности на основе опыта,в случае если пойдет нештатно ,там создается внутреннее давление за счет расширения,которое может выбить пробку и выброс радиоактивного пара.
да ,почему американцы рядом,DTRA обеспечивают тех. поддержку,произошел казус из за которого отменили эксперимент на один день ,банально не подошли штекеры.
Если США Англии и поставляет ракеты для П.Л.,то головы чисто английские интегрированные под них.
маленький ,но суверенитет )...
 
очередной боян...

Screenshot_1.jpgScreenshot_2.jpgScreenshot_3.jpg
 
Противогазы.Сталкивался с такой вещью-у американцев есть фасовка боеприпасов в бочках металлических, может такое быть что упаковка на длительное хранение унифицирована, удобно и в логистике и в учёте?
 
Противогазы.Сталкивался с такой вещью-у американцев есть фасовка боеприпасов в бочках металлических, может такое быть что упаковка на длительное хранение унифицирована, удобно и в логистике и в учёте?
увы,ни первое и не другое...противогазы уже ближе ,но не очень.
 
Назад
Сверху