.
Последнее редактирование:
.
Последнее редактирование:
Уже обычный рефлекс на звёздно-полосатую тряпку.
saiLor не переживайте, нормальные адекватные алармистские статьи с прицелом дайте денег.
Действительно закадычные друзья тратят фантастические средства на ПРО, но не все там просто, вся соль в селекции цели и их упор на кинетический перехват.
То есть, ракеты могут летать сколь угодно далеко и высоко, главное СПРН на разных физических принципах (оптика и РЛС) и наведение на цель РЛС, на конечном участке у них оптика, все это в целом датчики .
Что имеют, в тактическом читай региональном ПРО например морского базирования основана на МСУО Иджис (многофункциональная система управления оружием) ее размещают на крейсерах и эсминцах, в ВПУ (вертикальные пусковые установки - унифицированные) от 4 до 6 типов ракет и ее сухопутный брат (просто размещается рубка с РЛС на земле) это МСУО Иджес -Ашор.
И так, МСУО Иджес это сетевая высокопроизводительная система управления в реальном времени заточенная в зависимости от выполняемых задач на противоракетную (включая сюда ПКР) и противосамолетную, противолодочную оборону и т.д., также может быть носителем крылатых ракет.
Если МСУО Иджес ходит на крейсерах и эсминцах, эсминцы типа Орли Бёрк любят щемится у на в Балтике и в Черном море это реально возмутительно, читай провокация, МСУО Иджес -Ашор воткнули в Румынии, ставят в Польше, собираются в Южной Кореи.
Собственные средства РЛС МСУО Иджес, как боевой единицы это тактика, может прикрыть регион или авианесущей ордер, но развитие огневых средств поражения -ракет перехватчиков SM стремятся к стратегии, могут лупить в ближний космос, как быть при относительно маломощных их РЛС ?
Да все очень просто, МСУО Иджес это сетевая глобальная система производящая обмен данными между боевыми единицами в том числе и между их средствами поражения , то есть современная защищенная связь, и пристегиваем к ней внешние датчики, это так сказать стратегические РЛС (Аляска, Англия, Скандинавия и еще пару штук, хотят и к Арабам поставить ) и морская РЛС SBX, спутники с датчиками (включая гражданские связные и новые ЖПС), воздушные датчики на ЛА и радары передового базирования.
Зачем эту хрень тянут к нашим границам, да очень просто ракеты на разгонном участке с их факелами единая желанная цель с большей вероятность поражения, так сказать передовой перехват, дающий возможность попытается отразить массированный удар, а что долетит до США там есть другие средства добить остатки. (и не забываем про возможность ударить КР)
Возвращающийся ББ в атмосферу с толпой ложных целей МСУО Иджес не по зубам, есть у них еще ТХААД, это подвижный грунтовый комплекс ПРО, закинули недавно в Корею, ну и на подхвате ЗРК Патриот.
То есть, пуляют ракету и выводят ее на цель дальше в относительно ближней зоне оделяется разогнанный ББ наподобие мелкого спутника с ограниченными возможностями по маневру (микро двигатели) имеющий телескоп с ИК датчиками который должен распознать цель и поразить ее, кинетическая энергетика удара такова, что равна эквиваленту многих десятков килограмм ТНТ.
Как вы понимаете, удар должен быть нанесен в яблочко, печально будет если цель совершит маневр или она будет ложная, у шустрика ограничен маневр и возможности по селекции цели, но их может быть много, будут бить во все что распознают и то далеко не факт.
Что с этим делать, да следить за всей этой камарильей и изучать их работу, что и делается, наши новенькие океанографические суда изучающие креветок очень раздражают США, развивать дальше противокорабельные средства поражения и их целеуказания, ну и в случаи чего сразу валить их специальные спутники, как физически, так и оружием направленной энергии прям им в глаз, читай это контролировать космос.
Сейчас космическая держава не та что летает в космос а и в большей мере кто еще этот космос контролирует, это СККП.
Ну и паровозы от РВСН, новые стратегические КР, новая жидкостная тяжелая ракета, хитрые планирующие и маневрирующие ББ, возможность отложенного удара возмездия, и я бы возобновил работы по заделу в СССР- баллистических противокорабельных ракет.
А в период угрозы в Иджес -Ашор прилетит сразу НАТОвские подстилки это должны понимать однозначно, это не Америка, обмена массированным ударом ОМУ между нами думаю не последует, но это заваруха в Европе однозначно.
А что на континенте у США, это стратегическая ПРО GBI огневые средства в двух точках это Аляска и база Ванденберг это уже совсем другой коленкор с могучими РЛС, но тоже без возможности атмосферного перехвата ББ.
Вопрос только в том, сколько ракет нужно пульнуть по цели, ответ однозначно и далеко не одна, и порог неприемлемого ущерба у противоположной стороны.
Как то, вот так, в принципе ничего хорошего, но и напрягаться что все пропало не стоит, действовать вдумчиво развивать вооружения по потенциальным и будущим угрозам без втягивания в гонку вооружений, и договариваться на паритетных началах, понимают англосаксы только силу.
ББ кинетический перехватчик SM-3 Иджис, один из вариантов.
ББ кинетический перехватчик GBI, один из вариантов (Разрабатываются и многоголовые)
Действительно закадычные друзья тратят фантастические средства на ПРО, но не все там просто, вся соль в селекции цели и их упор на кинетический перехват.
То есть, ракеты могут летать сколь угодно далеко и высоко, главное СПРН на разных физических принципах (оптика и РЛС) и наведение на цель РЛС, на конечном участке у них оптика, все это в целом датчики .
Что имеют, в тактическом читай региональном ПРО например морского базирования основана на МСУО Иджис (многофункциональная система управления оружием) ее размещают на крейсерах и эсминцах, в ВПУ (вертикальные пусковые установки - унифицированные) от 4 до 6 типов ракет и ее сухопутный брат (просто размещается рубка с РЛС на земле) это МСУО Иджес -Ашор.
И так, МСУО Иджес это сетевая высокопроизводительная система управления в реальном времени заточенная в зависимости от выполняемых задач на противоракетную (включая сюда ПКР) и противосамолетную, противолодочную оборону и т.д., также может быть носителем крылатых ракет.
Если МСУО Иджес ходит на крейсерах и эсминцах, эсминцы типа Орли Бёрк любят щемится у на в Балтике и в Черном море это реально возмутительно, читай провокация, МСУО Иджес -Ашор воткнули в Румынии, ставят в Польше, собираются в Южной Кореи.
Собственные средства РЛС МСУО Иджес, как боевой единицы это тактика, может прикрыть регион или авианесущей ордер, но развитие огневых средств поражения -ракет перехватчиков SM стремятся к стратегии, могут лупить в ближний космос, как быть при относительно маломощных их РЛС ?
Да все очень просто, МСУО Иджес это сетевая глобальная система производящая обмен данными между боевыми единицами в том числе и между их средствами поражения , то есть современная защищенная связь, и пристегиваем к ней внешние датчики, это так сказать стратегические РЛС (Аляска, Англия, Скандинавия и еще пару штук, хотят и к Арабам поставить ) и морская РЛС SBX, спутники с датчиками (включая гражданские связные и новые ЖПС), воздушные датчики на ЛА и радары передового базирования.
Зачем эту хрень тянут к нашим границам, да очень просто ракеты на разгонном участке с их факелами единая желанная цель с большей вероятность поражения, так сказать передовой перехват, дающий возможность попытается отразить массированный удар, а что долетит до США там есть другие средства добить остатки. (и не забываем про возможность ударить КР)
Возвращающийся ББ в атмосферу с толпой ложных целей МСУО Иджес не по зубам, есть у них еще ТХААД, это подвижный грунтовый комплекс ПРО, закинули недавно в Корею, ну и на подхвате ЗРК Патриот.
То есть, пуляют ракету и выводят ее на цель дальше в относительно ближней зоне оделяется разогнанный ББ наподобие мелкого спутника с ограниченными возможностями по маневру (микро двигатели) имеющий телескоп с ИК датчиками который должен распознать цель и поразить ее, кинетическая энергетика удара такова, что равна эквиваленту многих десятков килограмм ТНТ.
Как вы понимаете, удар должен быть нанесен в яблочко, печально будет если цель совершит маневр или она будет ложная, у шустрика ограничен маневр и возможности по селекции цели, но их может быть много, будут бить во все что распознают и то далеко не факт.
Что с этим делать, да следить за всей этой камарильей и изучать их работу, что и делается, наши новенькие океанографические суда изучающие креветок очень раздражают США, развивать дальше противокорабельные средства поражения и их целеуказания, ну и в случаи чего сразу валить их специальные спутники, как физически, так и оружием направленной энергии прям им в глаз, читай это контролировать космос.
Сейчас космическая держава не та что летает в космос а и в большей мере кто еще этот космос контролирует, это СККП.
Ну и паровозы от РВСН, новые стратегические КР, новая жидкостная тяжелая ракета, хитрые планирующие и маневрирующие ББ, возможность отложенного удара возмездия, и я бы возобновил работы по заделу в СССР- баллистических противокорабельных ракет.
А в период угрозы в Иджес -Ашор прилетит сразу НАТОвские подстилки это должны понимать однозначно, это не Америка, обмена массированным ударом ОМУ между нами думаю не последует, но это заваруха в Европе однозначно.
А что на континенте у США, это стратегическая ПРО GBI огневые средства в двух точках это Аляска и база Ванденберг это уже совсем другой коленкор с могучими РЛС, но тоже без возможности атмосферного перехвата ББ.
Вопрос только в том, сколько ракет нужно пульнуть по цели, ответ однозначно и далеко не одна, и порог неприемлемого ущерба у противоположной стороны.
Как то, вот так, в принципе ничего хорошего, но и напрягаться что все пропало не стоит, действовать вдумчиво развивать вооружения по потенциальным и будущим угрозам без втягивания в гонку вооружений, и договариваться на паритетных началах, понимают англосаксы только силу.
ББ кинетический перехватчик SM-3 Иджис, один из вариантов.
ББ кинетический перехватчик GBI, один из вариантов (Разрабатываются и многоголовые)
Последнее редактирование:
Чуть больше 40 - секунд, конец активного участка читай работы третьей ступени 170 секунда, высота около 225 км, именно в ту сторону.
Шарился я по Припяти, и.. считаю - он был полностью прав.
PS.В самом начале этой темы есть вот эти ссылки, у меня говорит "сайт помер", у кого есть сохранённое, хочу почитать?
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/kb-ujn/obl.html
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/kb-ujn/04.html
.
Последнее редактирование:
.
Последнее редактирование:
благодарю. PS.А как это лечилось? Ради интереса прогнал в другом браузере и по vpn, там тоже не открывалось.
отрицательные. Буран с крыльями, це одно, а Ангара - это уже, имхо - извращение.
Маск вон, ничего подобного не делает ,а пуляет уже массово. Не спроста.
.
Последнее редактирование:
С какого буя он у нас слямзил ,если мы "буран" у низ спиздили, в чём конструктора потом признались?
А про крылья: В этом году технический облик ракеты должен быть представлен коллегии Военно-промышленной комиссии. Это уже третья попытка снабдить «Ангару» крыльями: предыдущие две не привели к успеху.
Пока только две компании в мире смогли создать многоразовые ракеты — SpaceX и Blue Origin.
Крылья - это не легкие раскладные лапки Маска. Крылья тяжелые, и требуют усиления корпуса. А все почему? Потому что нет в РФии электроники, способной посадить ракету вертикально в точку.
А про крылья: В этом году технический облик ракеты должен быть представлен коллегии Военно-промышленной комиссии. Это уже третья попытка снабдить «Ангару» крыльями: предыдущие две не привели к успеху.
Пока только две компании в мире смогли создать многоразовые ракеты — SpaceX и Blue Origin.
Крылья - это не легкие раскладные лапки Маска. Крылья тяжелые, и требуют усиления корпуса. А все почему? Потому что нет в РФии электроники, способной посадить ракету вертикально в точку.
.
Последнее редактирование:
Главные конструкторы «Бурана» никогда не отрицали, что «Буран» был частично скопирован с американского «Спейс шаттла». В частности, генеральный конструктор Лозино-Лозинский высказался на вопрос о копировании следующим образом:
Генеральный конструктор Глушко посчитал, что к тому времени было мало материалов, которые бы подтверждали и гарантировали успех, в то время, когда полёты «Шаттла» доказали, что подобная «Шаттлу» конфигурация работает успешно, и здесь риск при выборе конфигурации меньше. Поэтому, несмотря на больший полезный объём конфигурации «Спирали», было принято решение выполнять «Буран» по конфигурации, подобной конфигурации «Шаттла».
…Копирование, как это указано в предыдущем ответе, было, безусловно, совершенно сознательным и обоснованным в процессе тех конструкторских разработок, которые проводились, и в процессе которых было внесено, как уже было указано выше, много изменений и в конфигурацию, и в конструкцию. Основным политическим требованием было обеспечение габаритов отсека полезного груза, одинакового с отсеком полезного груза «Шаттла».
http://www.buran.ru/htm/archivl.htm
Первоначальный вариант ОС-120, появившийся в 1975 году в томе 1Б «Технические предложения» «Комплексной ракетно-космической программы», был практически полной копией американского спейс шаттла — в хвостовой части корабля размещались три маршевых кислородно-водородных двигателя (11Д122 разработки КБЭМ тягой по 250 т. с. и удельным импульсом 353 сек на земле и 455 сек в вакууме) с двумя выступающими мотогондолами для двигателей орбитального маневрирования.
Генеральный конструктор Глушко посчитал, что к тому времени было мало материалов, которые бы подтверждали и гарантировали успех, в то время, когда полёты «Шаттла» доказали, что подобная «Шаттлу» конфигурация работает успешно, и здесь риск при выборе конфигурации меньше. Поэтому, несмотря на больший полезный объём конфигурации «Спирали», было принято решение выполнять «Буран» по конфигурации, подобной конфигурации «Шаттла».
…Копирование, как это указано в предыдущем ответе, было, безусловно, совершенно сознательным и обоснованным в процессе тех конструкторских разработок, которые проводились, и в процессе которых было внесено, как уже было указано выше, много изменений и в конфигурацию, и в конструкцию. Основным политическим требованием было обеспечение габаритов отсека полезного груза, одинакового с отсеком полезного груза «Шаттла».
http://www.buran.ru/htm/archivl.htm
Первоначальный вариант ОС-120, появившийся в 1975 году в томе 1Б «Технические предложения» «Комплексной ракетно-космической программы», был практически полной копией американского спейс шаттла — в хвостовой части корабля размещались три маршевых кислородно-водородных двигателя (11Д122 разработки КБЭМ тягой по 250 т. с. и удельным импульсом 353 сек на земле и 455 сек в вакууме) с двумя выступающими мотогондолами для двигателей орбитального маневрирования.
Санитар частично прав. А почему частично? А потому, что я общался как с причастными к строительству Энергии, так и с Глушко (да-да. В конце его жизни я с ним успел пообщаться. И при мне к нему в госпиталь делегация приезжала поздравлять с успешным пуском Бурана. Я там, в другой комнатке сидел)) Где-то две недели перед его смертью. Если честно - то я его и в морг отвёз).
Так вот - идея витала в воздухе. По сути и мы и сшанцы подошли к одной цели одновременно (ну как у автомобиля любого 4 колеса, двигатель и руль). Потом мы пошли дальше, создав не только сам челнок, а полноценный комплекс "Энергия-Буран", где ракета была самостоятельной единицей, способной выводить на орбиту груза до 100 т. Ну, это всем известно. А то, что пользовались материалами супостата, так эту практику применяют все.
Так вот - идея витала в воздухе. По сути и мы и сшанцы подошли к одной цели одновременно (ну как у автомобиля любого 4 колеса, двигатель и руль). Потом мы пошли дальше, создав не только сам челнок, а полноценный комплекс "Энергия-Буран", где ракета была самостоятельной единицей, способной выводить на орбиту груза до 100 т. Ну, это всем известно. А то, что пользовались материалами супостата, так эту практику применяют все.
да ты крут.
так это кавес в твоём лице похороноил отечественную космонавтику?
ага ,а потом решили экономить силы и стырили разработку у них.
Более того - мы так и не смогли создать вместимую по габаритам для бурана БЦВМ, и поставили таки пиндосскую.
Шах и мат, мля. Буран летел с ненашими мозгами.
прежде всего - радует сам факт ,что хоть признались.
А вот это докажи.
И чего? Япошки всю жизнь тырят. Про китаезов вообще молчу. И амеры те же...
А я обязан? Или ты мусорок?
Хотя, чему бы и нет?
Бортовой комплекс управления состоит примерно из пятидесяти программных систем, на базе компьютера IBM System/370.
И чего ты мне тут написал? Что какой то бортовой комплекс состоит из процев АйБиЭм? Может, это бортовой комплекс Комбайна Дон-1500? Не проканало нихрена. Вывсёврети.
Сравнил великую православную нацию с какими-то узкоглазыми! 