Винт М4 , только потолще (С)
«Мертвый Исполин» ППД БЖРК – конец
- Автор темы op355
- Дата начала
Так все обсуждаемые железяки при застое и сваяли. А при разгуле демократии наоборот - похерили. Если судить по тому, что появляются новые изделия - то да, идём к застою.
Появляются, правда? Если и появляются, то это модернизация того, что было сделано при СССР.
Недавний пример - ТК Звезда с помпой отрапортовала, что в России испытана принципиально новая ракета ПРО, у которой даже нет кнопки Пуск, поскольку система сама распознаёт ситуацию, когда этот пуск необходим. Потом, уже без широкого обнародования, выяснилось, то это всего лишь та же ракета с буквой М... А кнопки ПУСК в ПРО не было вообще, как оказывается...
Ну да, какие-то новинки есть, и даже что-то разработано уже в российские времена, но в основном старые заделы.
Так можно сказать, что "Союз-2" (та самая, которую пускали с Восточного) - доработанная напильником Фау-2, т.к. там до сих пор используется перекись водорода и марганцовка для работы насосов. Во всяком случае, используемый в С-300/400 "Эльбрус" принципиально отличается от 5Э26. Как сказал Альперович, габариты современных РЛС зависят только от габаритов антенной системы. Всё на цифре, и главное - софт, а не железо. И в МиГ-31БМ от первых МиГ-31 - только планер, ну и, может, движки. Кстати, пока писал это, над домом пролетел Суперджет (и толпа 777).
Sailor и op355 насчет всего этого конечно чересчур круто высказались. Мне так выражаться гражданская "военная" культура не позволяет, но пару слов, хотя и не в тему ветки, по этому поводу я скажу, но без всякой зависти или злобы. Я Вас уважаемый stroitel за ваши прежние "советские" дела очень уважаю и это навсегда останется за Вами, кто и что бы не говорил. Но жизнь есть жизнь и нынче она развела нас по разные стороны баррикад. Лично я не собираюсь критиковать Вас и тем более давать оценку вашему жизненному выбору. Тем более, что это тоже непростое дело для простого славянина уехать жить на Запад или в Америку. Но есть тут одно "но". Во-первых я не верю, что всё у Вас там так хорошо и безоблачно. Если бы так было, то Вы не стали бы тратить время на участие в русскоязычном форуме. Чего-то Вам всё таки не хватает, несмотря на наличие белых штанов, мохито, мулаток и пр.пр. Во-вторых, коли уж так случилось, то уже не Вам дружище давать какие-то прогнозы на создание у нас БЖРК и пр. Теперь это будет решаться без Вас к сожалению. Ну и в третьих: молите бога, "чтобы не было войны" ибо тогда в вашу прекрасную жизнь может прилететь "поросенок", запущенный из шахты, аналогичной той, которую Вы сами и строили. Нам-то терять будет уже нечего, а вот сгорать заживо в белых штанах и в объятьях мулатки наверное не так весело. Кстати насчет мулаток Вы не загнули малость. Они ведь любят ребят помоложе.... Вот такая вот проза жизни.
А у меня вот дед не избежал раскулачивания, хотя тоже никого никогда не эксплуатировал. И Советскую власть он за это ругал всю жизнь, но как только наступило 22 июня 1941 года, - он первым из своего села ушел добровольцем на фронт и вернулся с четырьмя "Отвагами" и "орденом Красной Звезды. Вот в чём главный вопрос, а не в особенностях советского строя. А про Солженицына тут дело в следующем: он много писал про Гулаг, но кроме Владимирской пересыльной тюрьмы нигде не был. А коли тюрьма пересыльная, то написать о Гулаге аморфно, со слов пересыльных зеков, писателю не составит труда. А тюрьма во Владимире и лагерь на Колыме или в Коми - это очень разные вещи. У В.Шаламова эта разница очень хорошо разъяснена в "Колымских рассказах". А вот "В круге первом" Солженицын действительно пишет о себе. Но шарашка, пусть и с решетками на окнах, но с сосисками на завтрак - это отнюдь не Гулаг. Так что авторитетность этих книг, созданная при ельцинской власти, видимо скоро будет разоблачена. Не мог человек, творивший в сытой Америке, нормально писать про нас, живших в это время по талонам. И мне на его правду начихать именно из-за этого.
Всё есть! Но не в серии, а скорее всего в экспериментальном варианте. Более добавить не имею права.
За эти слова, которыми Вы начали самую первую страницу этой ветки, - моё Вам глубокое уважение и респект!
С наступающим всех Рождеством! Был у меня связан с этим праздником, правда в католическом варианте - один прикольный "ракетный случай", но об этом как-нибудь потом.
Ладно. Пора перековывать мечи на эти, как их там... Короче, извиняюсь за свою резкость к персонажам с другой стороны баррикад. Тов. актинометр расставил все точки над "и" и я с ним полностью соглашусь. Засим не будем более тут косточки друг другу молоть. Тем более есть оптимистичная инфа)
Баррикады - в головах , по большей части . Они с разрухой в друзьях ))
кмк в тему бжрк тож подойдет)
https://aftershock.news/?q=node/599...a5227e6b0229fc7&at_ab=per-2&at_pos=2&at_tot=8
https://aftershock.news/?q=node/599...a5227e6b0229fc7&at_ab=per-2&at_pos=2&at_tot=8
Сплошная "новодворщина"! Ну что тут скажешь? В таких статьях всё одно и то же - про луки да про стрелы, да про русскую вековую отсталость и дикость. В этой связи вспоминается куплет из шуточных прибауток 60-х годов: "Пусть нас лапотной Россией называет Вашингтон, мы сегодня запустили "лапоть" свыше пяти тонн"...
Статья написана в довольно доброжелательной манере.А что там не так?Там же о разности подходов при создании вооружений.Вот сейчас выкатили по мбр и тяжёлую(сармат),и новый колесный (рубеж),и новый бжрк (зарубили).А чего так много?Да йух его знает-пусть будет побольше,мож чего и пригодится)Нет,я конечно понимаю-желание отжать финансирование во всем этом присутствует в достаточной мере,но тенденция в общем-то с советских времен сохранилась.(когда номенклатура стоящих на вооружении мбр была более 10-ти).Называется это -особенности национальной политики в военном строительстве-сами не очень понимаем чего и сколько надо и зачем.А потом получается такие фантастические пройопы как в июне 41-го: танковое сражение под Дубно,когда потеряли более 2000 машин при потерях германии 100-200.Просто немцы понимали что делают,а советские танкисты-не очень.Кстати-самая большая танковая битва в истории(но как-то её не очень вспоминают-у нас же курская дуга наше всё).Та же история и с ПЛАРБ в настоящее время-борей и борей-м уже не катит:планируют новую-"хаски" под жидкостную ракету.А сделать как амеры (типа Огайо) на 40 лет вперед и не париться нельзя?Ну вот об этом и говорится ( достаточно иронично) в статье.
.
Последнее редактирование:
Правда?А вот советские/российские мореманы-подводники ПЛАРБ типа Огайо с ракетой Трайдент-2 D5 хламом не считают,а скорее наоборот-неким объектом для подражания) Кстати-новая амерская ПЛАРБ (типа Колумбия),которая придет на смену через 5-7 лет тоже будет с ракетой Т-2 D5.Так что-это не деградация,а недостижимый(пока по крайней мере) уровень)Говорить,что амерские разработки деградируют-это только от чрезмерного просмотра передач М.Задорнова.
Последнее редактирование:
.
Последнее редактирование:
Я тебе чего-то должен?"Сама,сама..."(c)(кф "Вокзал на двоих")
.
Последнее редактирование:
здравствуйте всем.всем счастья ,здоровья в новом году.есть предложение разделить обсуждение по теме на 3 части.1-верхнее строение пути.2-подвижной состав. 3-базы,депо.4- ракеты и ракетчики.я буду предполагать почему не возможно возрождение ,.исполина,. оппонируйте.в итоге получим часное виденье ситуации.
Последнее редактирование:
.
Последнее редактирование: