Вопрос очень обширный. Кратко, буква У в индексе означала "унифицированная". 8К84 в чистом виде вообще не встречал, по конструкции самого изделия конструктивных отличий что то не припомню. Были отличия в наземном оборудовании, как помнится система СДУК в первом случае была иной, чем 15Н613У на комплексе под изделие 8К84У. Эта же система применялась и на комплексе 15П020 и на 15П021 и на 15П020У. Кажется так. Основное отличие комплекса 15П020У заключалось в том, что командный пункт был унифицированный 15В52У. ОДнако и на нём стояла система СДУК а не УСДУ, которая появилась только на изделии 15А30. Это очень кратко. Длинно, просто времени нет пока.
Вопросы про ШПУ ОС....
- Автор темы Yoti
- Дата начала
Вопрос очень обширный. Кратко, буква У в индексе означала "унифицированная". 8К84 в чистом виде вообще не встречал, по конструкции самого изделия конструктивных отличий что то не припомню. Были отличия в наземном оборудовании, как помнится система СДУК в первом случае была иной, чем 15Н613У на комплексе под изделие 8К84У. Эта же система применялась и на комплексе 15П020 и на 15П021 и на 15П020У. Кажется так. Основное отличие комплекса 15П020У заключалось в том, что командный пункт был унифицированный 15В52У. ОДнако и на нём стояла система СДУК а не УСДУ, которая появилась только на изделии 15А30. Это очень кратко. Длинно, просто времени нет пока.
тогда придется общими усилиями разгадывать очередную конструктивную особенность ОТДЕЛЬНОГО старта
Да с этих водоносных горизонтов без очистки питается большинство посёлков и мелких городов . И не законсервированная скважина [с прямым доступом к водоносному слою ]это преступная халатность.
Уточните свой вопрос. Первое: где именно, на КП или БСП? Второе: что Вы понимаете под дренажными водами?
Вода, вода, кругом вода...
Но это конечно не показатель чего-то ошибочного в выборе позиций под БСП. Мы просто привыкли никогда особенно-то не задумываться о гидрологии окружающей нас местности и потому считаем, что грунтовые воды где-то совсем не близко от поверхности земли. А между тем это ведь не так. К примеру даже погреб на даче или в частном доме можно не всегда вырыть без грядущей опасности его затопления, а тут много ни мало - дырка в земле глубиной более 30м. Пока сооружения бывших ШПУ в ликвидированных полках были не взорванными или не развороченными, - то всё было в порядке и воды никакой не было. Но стоило их взорвать или разворошить - как и вода оказалась тут как тут. И так практически на всей территории бывшего СССР кроме, пожалуй, Казахстана и Украины. Или в Татищеве. Но ведь когда в начале 60-х срочно рыли шахты под 1000 ПУ для 8К84, то не могли же их все разместить только на Украине или в Татищеве. Это было бы разумеется просто замечательно, но сильно убыточно для народного хозяйства.
Так что рыли и в лесах. А если взять такие регионы как Ивановская, Владимирская, Костромская, Тверская области, Пермский и Красноярский края или Приморье, так там практически все ШПУ размещены в зонах, примыкающих к водосборным рекам и речкам. Ну в Забайкалье немного по иному, но тоже лишь за счет рельефа местности. Так что воды вокруг всегда хватало. Опять же при планировании размещения любого позиционного района полка и дивизии - состояние местных грунтовых вод - это не самая главная проблема. Много чего нужно соблюсти и без этого. К тому же шахты-то строили тоже не дураки. При проходке применялись различные методы вплоть до заморозки грунта, а уж после бетонирования ствола шахты все вопросы по грунтовой воде были практически сняты.
Мне вполне понятен вопрос а301ум по проблеме грунтовых вод в ШПУ и чтобы понять ответ на него, нужно четко уяснить, что такой проблемы в закрытом сооружении с МБР - в принципе быть не может. Не положено. Хотя ракета и находится в контейнере, но в шахте должно быть сухо. Так оно и было. Но, на всякий пожарный случай была предусмотрена система аварийной откачки грунтовых вод с емкостью, насосом и датчиками на дне шахты, но сколько мне довелось прослужить на 15А20 - я не помню ни одного случая, когда эта система была бы вынуждена сработать аварийно. В оголовке всё хозяйство не требовалось. Правда после учебно-боевых пусков, когда целостность бетонного стакана нарушалась, - в шахте вода иногда была. Особенно если такой пуск проходил зимой. Но перед восстановлением ШПУ - воду выкачивали. На заглубленном КП такого полка контрольную работу по проверке герметичности сооружения ежедневно выполнял расчет дежурной технической смены. Для этого требовалось только заглянуть под платформы в Главном зале и в дизельной. Там сразу всё увидишь.
На шахтном УКП понятное дело такие дежурные дренажные системы были.
Что касаемо вопроса дренажа на БСП с ШПУ вообще, то вот, к примеру, тогдашний общий вид стартовой площадки с ШПУ 15А20 во Владимирской области. Сдвижная крыша защитного устройства виднеется посредине. Справа от неё - насыпной холм, куда она утыкалась при старте. Хоть и не сильно видно, но площадка находится на возвышении, окультурена и оборудована так, что талой и дождевой воде там скапливаться негде. А в оголовок или в шахту просочиться она не может.
Так это место выглядит в Google сегодня
Как видим "дырка" вполне сухая. А сама эта БСП находится на возвышении. Вот как дорога в это место смотрится в трехмерном изображении.
А вот другая БСП этого-же полка. Она тоже находится на возвышении, но, как видим, здесь на месте подрыва образовалось целое озеро.
А вот это тоже одна из БСП того же полка. На снимке - слева это место подрыва ШПУ, а справа - это озеро, которое образовалось на месте её первоначального строительства в 1961 году. Тогда в борьбе с грунтовыми водами победить не удалось и недострой бросили на затопление, а место для ШПУ было перенесено левее, впрочем всего-то на 200м.
Но это конечно не показатель чего-то ошибочного в выборе позиций под БСП. Мы просто привыкли никогда особенно-то не задумываться о гидрологии окружающей нас местности и потому считаем, что грунтовые воды где-то совсем не близко от поверхности земли. А между тем это ведь не так. К примеру даже погреб на даче или в частном доме можно не всегда вырыть без грядущей опасности его затопления, а тут много ни мало - дырка в земле глубиной более 30м. Пока сооружения бывших ШПУ в ликвидированных полках были не взорванными или не развороченными, - то всё было в порядке и воды никакой не было. Но стоило их взорвать или разворошить - как и вода оказалась тут как тут. И так практически на всей территории бывшего СССР кроме, пожалуй, Казахстана и Украины. Или в Татищеве. Но ведь когда в начале 60-х срочно рыли шахты под 1000 ПУ для 8К84, то не могли же их все разместить только на Украине или в Татищеве. Это было бы разумеется просто замечательно, но сильно убыточно для народного хозяйства.
Так что рыли и в лесах. А если взять такие регионы как Ивановская, Владимирская, Костромская, Тверская области, Пермский и Красноярский края или Приморье, так там практически все ШПУ размещены в зонах, примыкающих к водосборным рекам и речкам. Ну в Забайкалье немного по иному, но тоже лишь за счет рельефа местности. Так что воды вокруг всегда хватало. Опять же при планировании размещения любого позиционного района полка и дивизии - состояние местных грунтовых вод - это не самая главная проблема. Много чего нужно соблюсти и без этого. К тому же шахты-то строили тоже не дураки. При проходке применялись различные методы вплоть до заморозки грунта, а уж после бетонирования ствола шахты все вопросы по грунтовой воде были практически сняты.
Мне вполне понятен вопрос а301ум по проблеме грунтовых вод в ШПУ и чтобы понять ответ на него, нужно четко уяснить, что такой проблемы в закрытом сооружении с МБР - в принципе быть не может. Не положено. Хотя ракета и находится в контейнере, но в шахте должно быть сухо. Так оно и было. Но, на всякий пожарный случай была предусмотрена система аварийной откачки грунтовых вод с емкостью, насосом и датчиками на дне шахты, но сколько мне довелось прослужить на 15А20 - я не помню ни одного случая, когда эта система была бы вынуждена сработать аварийно. В оголовке всё хозяйство не требовалось. Правда после учебно-боевых пусков, когда целостность бетонного стакана нарушалась, - в шахте вода иногда была. Особенно если такой пуск проходил зимой. Но перед восстановлением ШПУ - воду выкачивали. На заглубленном КП такого полка контрольную работу по проверке герметичности сооружения ежедневно выполнял расчет дежурной технической смены. Для этого требовалось только заглянуть под платформы в Главном зале и в дизельной. Там сразу всё увидишь.
На шахтном УКП понятное дело такие дежурные дренажные системы были.
Что касаемо вопроса дренажа на БСП с ШПУ вообще, то вот, к примеру, тогдашний общий вид стартовой площадки с ШПУ 15А20 во Владимирской области. Сдвижная крыша защитного устройства виднеется посредине. Справа от неё - насыпной холм, куда она утыкалась при старте. Хоть и не сильно видно, но площадка находится на возвышении, окультурена и оборудована так, что талой и дождевой воде там скапливаться негде. А в оголовок или в шахту просочиться она не может.
Так это место выглядит в Google сегодня
Как видим "дырка" вполне сухая. А сама эта БСП находится на возвышении. Вот как дорога в это место смотрится в трехмерном изображении.
А вот другая БСП этого-же полка. Она тоже находится на возвышении, но, как видим, здесь на месте подрыва образовалось целое озеро.
А вот это тоже одна из БСП того же полка. На снимке - слева это место подрыва ШПУ, а справа - это озеро, которое образовалось на месте её первоначального строительства в 1961 году. Тогда в борьбе с грунтовыми водами победить не удалось и недострой бросили на затопление, а место для ШПУ было перенесено левее, впрочем всего-то на 200м.
Если бы из оголовка, то что-то больно близко к поверхности земли.
Дренаж выходит прямо из оголовка ШПУ, я досконально изучил весь рельеф и у меня нет никакого желания вводить искушенную публику в заблуждение. Остатки бетонной забутовки вокруг трубы это всего лишь окультуренный выход с другой стороны холма ниже нулевой отметки больше чем на 2 метра, т.е не у поверхности земли. Жаль, что на этой фотографии его не видно, но он выходит в самом нужном месте. Я бы сказал, что ШПУ находится на довольно большом возвышении:
Последнее редактирование:
Допускаю, что Вы всё описали правильно. Но, не могли бы Вы ответить на простой вопрос. Какую воду должна отводить эта мифическая дренажная система, если оголовок по Вашему же утверждению находится в отсыпанной насыпи, откуда она возьмется в значительных количествах в оголовке расположенном в отсыпанном возвышении рельефа?
На 20-ом комплексе в 4-ой запросной группе аппаратуры СДУК был параметр "Влажность оголовка". Если он загорался, то вызывалась ГИР ПУ ТРБ и они осуществляли вентиляцию оголовка и осушку воздуха. В самом оголовке располагался прибор контроля влажности воздуха (ПСРВ) и три датчика ДСРВ2-02 являющихся контрольным элементом этого прибора. На моей памяти ни в одной дивизии оснащённых УР-100 (всех модификаций), ни разу не приходилось откачивать воду из оголовка, а вот параметр "Влажность оголовка" срабатывал. Кстати, одной из самых последних операций на ПУ в ходе 3-х годового РТО была операция продувка и осушка воздуха в оголовке.
На 20-ом комплексе в 4-ой запросной группе аппаратуры СДУК был параметр "Влажность оголовка". Если он загорался, то вызывалась ГИР ПУ ТРБ и они осуществляли вентиляцию оголовка и осушку воздуха. В самом оголовке располагался прибор контроля влажности воздуха (ПСРВ) и три датчика ДСРВ2-02 являющихся контрольным элементом этого прибора. На моей памяти ни в одной дивизии оснащённых УР-100 (всех модификаций), ни разу не приходилось откачивать воду из оголовка, а вот параметр "Влажность оголовка" срабатывал. Кстати, одной из самых последних операций на ПУ в ходе 3-х годового РТО была операция продувка и осушка воздуха в оголовке.
Последнее редактирование:
wert Вентиляцию и осушку оголовка производили "УМПшкой" ?
Очень хорошо помню ,как сушили ТПК(компрессор+агрегат осушки).Касательно оголовка вспоминаются только рукава УМП в люк-лаз оголовка.
-дренажная система ну никак не "МИФИЧЕСКАЯ", а ответить на вопрос о ее назначении смогут те, кто имел к ней доступ на конкретной БСП
-поверьте на слово увлеченному ДИЛЕТАНТУ я побывал на значительно большем числе караулов и КП различных комплексов, я всего лишь пытаюсь найти ответы на непонятное для меня, к РВСН имею косвенное отношение
На этой позиции удалось найти только одно из нескольких оснований под электровеху:
А так же отброшенную взрывной волной железобетонную конструкцию входа в оголовок шахты:
остальные умозаключения можно прочитать и внести дополнения в моем персональном блоге: http://deletant-co.livejournal.com/36688.html
это больше похоже на вентиляционные отверстия из потерн, только они еще были оборудованы защитными колпаками
Спс.
ШПУ МБР УР-100 (8К84) и головная часть МБР УР-100К (15А20) с тремя ББ. Мемориальный музей космонавтики:
http://missiles2go.ru/2014/06/26/яркий-след-крылатого-метеорита-выс/
http://bastion-opk.ru/100-let-chelomei-foto/
Последнее редактирование:
периметральные средства охраны и обнаружения на комплексах УР-100к, где я лично встречал были выполнены на ж/б столбах в два ряда: первый ряд чуть выше пояса, второй высотой порядка 2.5 метра:
на одном КП между двумя периметрами располагался водозабор:
рядом может быть труба от срезанного колпака вытяжной вентиляции:
на следующем поколении комплекса УР-100н УТХ периметр выглядит следующим образом:
до него здесь тоже стоял УР-100к и периметр выглядел соответствующим образом.
откуда еще могли взяться обрезки металлической трубы между периметрами, я не могу сказать.