.....А технология утилизации очень проста...... Сначала подрывали ЗУ потом оголовок, взрывали стакан, а потом тампонировали шахту... Фундаменты "Крон" там где была рекультивация БСП подлежала обязательному разрушению и утилизации, т.к. для америкосов это был стратегический объект с которого можно произвести запуск. Там где рекультивации БСП не было, так они там и остались, как на Вашем фото....
Я хотел бы сразу подчеркнуть, что вовсе не собираюсь читать Вам какую-то мораль насчет содержания Ваших постов и самой манеры преподачи информации. Наоборот, если Вам вдруг покажется что в моих рассуждениях есть что-то менторское, то поправьте меня. Не хотелось бы ссорится из-за вещей, которые сами по себе стыдно считать поводом для раздора. Да и к конце концов, каждый имеет равное право голоса на форумах независимо от того, прав он или неправ. Лично мне интересно было бы узнать что-то такое, чего самому видеть или изучать не приходилось. И часто получается так, что эта информация исходит не всегда именно от специалистов. Поэтому я предпочитаю одинаково уважать сообщения всех участников дискуссии, но, разумеется, оставаясь при своем мнении в тех вопросах, которые знаю сам. Главное, чтобы разговор был без хамства и иронии.
А теперь вернусь к нашей теме. Вот Вы говорите про стадии подрыва шахты. Тут надо бы прояснить о какой именно шахте всё таки идет речь? ЗУ само по себе подрывать вовсе не обязательно так-как нет смысла тратить лишнюю взывчатку на два действия в одном месте. Официальная технология подрыва ШПУ такова: взрывом кольцевого заряда на заданной глубине шахты осуществляется разрез ствола с одновременным выбросом извлекаемой части ствола на поверхность технологической площадки. Этот же метод применяется для разделки с помощью взрыва - крупногабаритных металлоконструкций шахты до транспортабельных фрагментов. Задача решается комбинированным применением удлинённых зарядов и сосредоточенных зарядов взрывчатых веществ. Короче говоря, если бы ЗУ (крыша) была целиком металлической, то её наверное выгоднее было бы перед взрывом демонтировать и пустить на металл. Но получается, что быстрее и экономичнее заложить один заряд в шахту, чтобы при взрыве крышу просто вырвало и отбросило в сторону от БСП. А на металл её успеют раздербанить и позже. Вот тут на снимке мы с братом как раз и стоим возле такого ЗУ, вырванного при подрыве ШПУ ОС, который осуществлялся в 1992 году в присутствии американских инспекторов.
Далее Вы говорите про оголовок и стакан. Стаканы были только на старых групповых шахтных стартах, но зато на таких стартах не было понятия оголовок. Оголовки были на ШПУ типа "ОС". А что-то тампонировать можно только на одиночных шахтах ОС, так как на групповых стартах шахты соединены между собой внутренними подземными переходами. Непонятно на каких всё таки шахтах шли работы в Вашем рассказе?
Ну и ещё раз по Кронам. Если речь идет о привязке обязательности рекультивации фундаментов Крон со стратегическими требованиями Штатов по Договору, то тогда получается, что они должны быть уничтожены полностью все, ибо действительно, любой такой фундамент представляет собой уже готовую стартовую площадку для ракетовоза. Но как же тогда американцы могли допустить, что в основной своей массе, фундаменты от Крон так и остались нетронутыми после ликвидации полков РСД и МБР в России и у её соседей? Ответ здесь прост. Дело в том, что возможность использования по назначению той самой детали в фундаменте Кроны, о которой упоминает т80 сохраняется не только на месте размещения Кроны, но и на всех остальных секретных полевых позициях дивизионов ПГРК, которые даже после ликвидации войсковых частей никто рекультивировать не будет, так там просто нечего рекультивировать. Лес он и есть лес. Какой тогда смысл требовать разрушения фундаментов в бывшем стационарном пункте постоянной дислокации полка если в лесу есть ещё как минимум по 7 таких "стартовых" мест для каждого дивизиона? Да и пускать ракеты нынешние АПУ могут вообще с любой точки "привязанного" маршрута. Ну и вообще понятие "рекультивация" и "ликвидация" - это суть разные вещи. Рекультивируют саму территорию после ликвидации чего-то. Извиняюсь за многословие.
