Спасибо за информейшн, но мне он без надобности ибо в таких вопросах я не интересуюсь сведениями, помещаемыми в сети. Мне, до поступления в академию в 1989 году, довелось последовательно прослужить в трех полках с ШПУ ОС. И во всех трех этих полках (как и в других полках дивизии) рекультивация бывших позиций и передача их местным властям осуществлялась силами команд из числа личного состава расформировываемых полков. Причем команды эти жили в той же казарме бывшего полка и ежедневно работали в позиционном районе в течение года после того, как полка уже не существовало. С ними было минимальное количество офицеров и прапорщиков. После завершения работ и сдачи территории - эти команды прекращали свое существование. Солдат увольняли в запас, а оставшихся офицеров и прапорщиков переводили в другие части. А строительных частей у нас поблизости итак никогда не было, да и занимались строительством в РВСН не стройбаты, а части спецстроя, которые всегда были заняты более существенными делами, чем рекультивация местности. ШПУ первоначально вообще не взрывали, а засыпали грунтом при помощи инженерной техники. Кстати, чтобы Вы знали - в каждой ракетной дивизии имеется отдельный инженерно-саперный батальон, располагающий самой современной инженерной техникой. У нас в дивизии в этом батальоне даже понтонное подразделение было. Но шахты засыпали при помощи обычных тракторов, БАТов и ПКТ. А подрывать ШПУ стали уже потом, после 1992 года, когда американцы вдруг хватились, что засыпанные грунтом шахты можно восстановить с помощью пескоструйных аппаратов. Вот тогда и загремели взрывы и понаехали инспекторы из США. А кроме ШПУ - никаких "особо прочных", как Вы выразились, сооружений в позиционном районе полка ОС разрушать и не нужно было. Они могли быть просто засыпаны грунтом ибо по Договору подрывать или ломать их не требовалось. А чтобы разрушить наземные кирпичные 6-е, 7-е, 13-е сооружения или холодильный центр - для этого никакой техники и специалистов вовсе не требуется. Можно и ломом с кувалдой раздолбить. К чему для этого деньги тратить если есть солдат? Ну и немного насчет мобильных РСД. Там разрушать ничего капитального и не надо было, ибо такового там нет и не было. "Кроны" для СПУ - разборные, а сооружения жилой и технической зоны так и стоят до сих пор памятниками в Белоруссии, на Украине и в разных точках России, где стояли эти ракеты. Американцы ничего нам не давали на рекультивацию. На утилизацию вооружения - да, на обеспечение безопасности объектов хранения ЯЗ по линии 12-го ГУМО - да, а на рекультивацию - ничего. Надо быть идиотом, чтобы давать свои деньги на благоустройство чужой территории. Вот этот вариант финансирования - в Штатах точно бы не прошел. Ну и последнее, что хочу отметить - это насчет мысли о росте авторитета экологических и утилизационных работ. Вы правы - авторитет и пиарность таких работ в последнее время неуклонно растут. Но странное дело: экологические службы в местах дислокации дивизий РВСН создаются и контролируются самим командованием этих же дивизий из числа бывших военнослужащих, вышедших в запас. Т.е с помощью таких подневольных подразделений - командиры дивизий контролируют в экологических вопросах сами себя. Это нонсенс. Отсюда и сомнение в объективности таких экологических иследований. Ну с утилизацией все более серьезно. Там всё контролируется иностранными инспекторами. Но они присутствуют только при "разрезании" изделия или демонтаже подвижной пусковой установки, а остальное их не интересует. Но ведь утилизация это не только "резка", но и отделение от ликвидируемого изделия очень ценных деталей и материалов. Куда они потом деваются? И кто за этим следит принципиально? Опять одни вопросы. Так что обо всём - у нас и думают и знают заранее, но почему-то всё остается по старому. Но это уже тема другой песни.[/QUOT
Со многими вещами согласен, не хочу залазить в детали и в дебри, но хочу замеить, что про "новейшую инженерную технику", которая находилась в ИСб я знаю не по наслышке, и про её состояние знаю, и её возможности. Особопрочными сооружения я приводил в предыдущем письмо конкретно указывая что я имел ввиду, а это КП, Сооружения ОиГ Вентилиционные сооружения, груповых стартов подземного базирования, и если даже говорить об СПУ, то да сама "Крона" не вызывает никаких проблем при её снятии, а вот фондаметы под ней очень мощные, при чём их существует несколько видов. И о наших американцах, что бы не быть голосовным, я лично в 2000 году тампонировал шахты за их же деньги, это не просто была засыпка, а оборуовался глиняный замок определённой толщины, а сферху этого замка, заливалась бетонная так называемая "Пробка", даже есть фото со смотровой площадки , где присутствовали не только наши генералы но и представители США. Ну про экологов распостранятся не буду, т.к. я в каждом регионе видел их много и разных. Что касаемо утилизации самого изделия, тут я согласен, в Советское время изделия снимались с вооружения по уму, здавались на арсеналы а там их патрошили, все по отдельным ищичкам и контейнерам, драг метал отдельно в разные ящечки ну и т.д. Я был на таком Арсенале и наблюдал своими глазами. Ну а в наше мутное время, всё делалось как попало....
