пару случаев у друзей с товарами с ебей были... 50 мр/час гамма + бета, по гамме 1.5 мр/час
поверхностное загрязнение прибора, мазалось на салфетку мокрую. жесть. прошло через границу без проблем !!! там в 1986-1987 это был основной прибор, сильно загрязненные приборы собрали и хранили на складе пожарной в/ч, за десятилетия уровень упал и их из опасных товаров перевели в списанное оборудование. и их что бы не платить радону за утилизацию их просто выкинули, а народ их растащил кто себе домой кто на барахолку. СЭС часто рейды по базарам проводит и ловит такие ДП5 но всех не выловишь, они раз в квартал только проводят рейды. на одном таком дп5 (400 мкр/час) спектрометр увидел со60, ам241, цезий...главное что бы прибор не был загрязнен изотопами типа плутония, углерода, полония который в домашних условиях не реально обнаружить бытовыми приборами, ну если уж там будет просто невероятные концентрации, только тогда прибор немного отреагирует на них.
на МКС01СА1 без свинцового домика 200Бк/кг цезия в свежей ягоде методом толстого слоя гарантированно отлавливаются за 20 минут измерения фона и 20 минут измерения пробы до точности в 4%. Перепроверено на сцинтилляционном селективном радиометре (на цезий137) РУГ91 со свинцовым домиком, потом проверенно на германиевом детекторе в СЭС
печально.....
подозреваю что очищенный свинец далеко не на каждом углу лежит
погуглил, вот что нагуглилось:
1) кустарно-домашний метод очистки свинца:
http://xumich.ucoz.ru/publ/ehlektroliz/rafinirovanie/ochishhenie_akkumuljatornogo_svinca/5-1-0-7
2) сурьезный букварь на ту же тему:
http://ntb.dp5.ru/index.php/-1/172699-morachevskij-a-g-fiziko-ximiya-reciklinga-svinca.html
P.S.
я ниразу не химик, поэтому про эффективность метода в п.1 ничего сказать не могу,
сам бы с интересом послушал людей профессионально компетентных в химии свинца.
Я тоже не очень представляю.
В любом свинце присутствуют изотопы свинца - их оттуда не вытащить
К сожалению салфеткой можно проверить только купив и распаковав прибор дома:-(. А почему плутоний не ловится бытовыми дозиметрами? Вроде изотоп довольно "мощный" и в инструкции к популярным сейчас МКСам-1/2/3 написано, что они поверяются по плутонию!?
что бы от плутония газоразрядник тикал его нужно очень много, а сцинтилятор на альфу увидит его при количестве в 1000 раз меньше. просыпанный америций не давал даже 1 лишнего мкр/час над фоном при измерении 30 минут до 3% на мкс01са1, при этом на гамма спектрометре уже был виден америций, а на альфа датчике было 300-800 срм (фон датчика =0срм). датчики бета1/2/5 видят альфу на на уровне гамма фона альфы должно быть много что бы ее заметить, для этого и нужны чисто альфа scintillation датчики http://ludlums.com/products/radiation-detectors/alpha-detectors
Извольте не поверить - в библии Ю.А.Виноградов. Ионизирующая радиация, ни слово об этом
Думаю, именно так: чем больше плотность, тем сильнее поглощение. Для квантов, альфа и бета, разумеется. С нейтронами несколько иначе.
