Включите прибор и сделайте несколько измерений.... Если они будут в пределах 10...20 мкР/час - смело берите. Это значит, во-первых, что аппарат работает. А во-вторых, что он не запачкан чем-то радиоактивным при прошлых измерениях. Опыт показывает, что счетчики типа СБМ-20 сохраняют работоспособность 20-30 лет.
Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
Включите прибор и сделайте несколько измерений.... Если они будут в пределах 10...20 мкР/час - смело берите. Это значит, во-первых, что аппарат работает. А во-вторых, что он не запачкан чем-то радиоактивным при прошлых измерениях. Опыт показывает, что счетчики типа СБМ-20 сохраняют работоспособность 20-30 лет.
Насчет показаний радиометра в самолёте. Проводил замеры прибором МКС-01СА1М в режиме GAMMA при полёте на самолётах Аэробус А-320 и А340. В 320-ом показания доходили до 2,8-2,9 мкЗв/ч, в 340-ом не превышали 1,5 мкЗв/ч. Налицо у 340-го лучше защита от космического излучения. В отечественных самолётах не мерял, но что то мне подсказывает, что значения будут ещё выше, чем у А-320, так как о здоровье своего населения наше государство никогда сильно не заботилось... Да и брать с собой в наши самолёты радиометр с датчиком Бета-1 страшновато, так как герметичность салонов наших самолётов оставляет желать лучшего и от резких перепадов давления датчик может умереть.
Vov@nchik
А где сидели, состояние атмосферы, время суток, высота полёта?
Кажется сомнительным, что в самолётах есть защита от космического излучения - слишком низки уровни..
Ну в самолётах снижается давление не из-за герметичности же.
Кстати, интересно былоб сравнить барометрическим альтиметром до скольких "поднимают" пассажиров в импортных и отечественных иропланах.
А где сидели, состояние атмосферы, время суток, высота полёта?
Кажется сомнительным, что в самолётах есть защита от космического излучения - слишком низки уровни..
Ну в самолётах снижается давление не из-за герметичности же.
Кстати, интересно былоб сравнить барометрическим альтиметром до скольких "поднимают" пассажиров в импортных и отечественных иропланах.
А-340 летел выше, чем А-320 (36000 тысяч футов и около 30000 тысяч футов соответственно), а мощность излучения была ниже.
не знаю, из-за чего снижается, но в отечественных ухи закладывает не по детски при наборе высоты (правда не всегда, но бывает такое), а в импортных вообще незаметны перепады давления. Из чего и делаю вывод - не берите в тушки, илы, аны дозиметры на детекторах со слюдяной мембраной.
Облучение "мишени" зависит от активности источника радиации и обратно пропорционально квадрату расстояния до нее. Даже очень слабый источник ионизирующей радиации, попавший в пищеварительный или дыхательный тракт человека, нанесет ему такие повреждения, какие могут возникнуть лишь от чрезвычайно мощного источника радиации, находящегося вне человека. Поэтому способность обнаруживать слабое, "подфоновое" излучение продуктов питания - обязательное требование к продуктовому дозиметру. И конечно, очень важно, чтобы он "чувствовал" альфа-излучение - самое разрушительное из того, с чем мы можем встретиться...
очень давно захожу на форум,до сегодня - только читал...
Возник следующий вопрос,очень близкий к обсуждаемой теме,если что не так - не судите строго
Предполагаемая ситуация:
В помещении могут находиться высокоактивные источники(а может их там и нет).Неоходимо туда зайти,скажем,на 15 минут,для выполнения определенных действий.Никаких приборов,позволяющих оценить ситуацию нет.Но есть цифровой фотоаппарат.
Собственно вопрос: При какой активности источников на снимке они станут видны,если,предположим,что комната - абсолютно темная,а фотоаппарат - мыльница и перед матрицей линз не очень много,ну 1см стекла? Или если там что-либо видно - пора медленно ползти в сторону кладбища?
п.с. !ситуация - абсолютно предполагаемая!
Цифровой фотоаппарат Вам не поможет. Но поможет даже самая примитивная, ничего не измеряющая "трещетка" - счетчик Гейгера с УНЧ на выходе.
Ну почему же не поможет? В высоких полях гамма-излучения начинает "шить" светочувствительную матрицу таким вот образом (см. фото).
Комментарий к фото с форума сайта pripyat.com
Вложения
Судя по Вашему описанию - это продуктовый дозиметр. Длительная экспозиция нужна для того, чтобы отличить "фон" от "фон + продукт" и узнать таким образом излучение самого продукта. 65 долларов? - Вам крупно повезло...
Вы полагаете, что в этом приборе стоят сцинтилляторы? Вряд ли, скорее всего - пара счетчиков Гейгера.
...
Счётчики альфа- и бета-частиц со слюдяным окном (последние тоже могут регистрировать альфу) можно купить интернет-магазине "исток-2", на eBay или на различных радиолюбительских форумах...
...Спрошу автора, если не против - перепощу сюда), только для указанных целей (подогрев радиофобиисчётчик нужен побольше - СБТ-11 или СБТ-10.
.
Для регистрации альфа-излучения СБТ-10 почти непригоден - у него слишком толстая слюда,
В профессиональных справочниках чувствительность СБТ-11 к альфа-излучению специально оговаривается
"Трещетка" предупредит человека об опасности даже на подходе к этой радиоактивности. Что, очевидно, полезней для здоровья... Говорят еще, что при получении серьезной дозы, человек начинает ощущать во рту кукую-то кислинку. Но тоже не рекомендую...
Сильные поля приводят к образованию озона из воздуха. И человек его чувствует. (Читал воспоминания чернобыльцев при аварии).
Верно - запах смерти называется, и без Чернобыля кстати отлично учуять можно
Ну не знаю - альфу америция чует на ура - от бета-1 бета-2 с слюдой в на 40% тоньше разницы не заметил
Вы уверены, что предъявили счетчику чистый альфа-излучатель?.. Попробуйте ввести между счетчиком и источником лист плотной бумаги. Если скорость счета вернется к фоновой - у Вас альфа-источник. Если она существенно уменьшится, но не до фоновой, то Ваш альфа-источник стал композиционным: то есть сохранил в себе и продукты распада. Если бумажный фильтр лишь едва ослабил скорость счета - то это не альфа-излучатель. Эксперимент рекомендуется проводить: а) неподвижно зафиксировав и счетчик, и излучатель; б) установив между ними зазор в 2-3 мм.
Так переводить нельзя - я вам вконтакте уже писал
Вам поможет только http://www.radprocalculator.com/Gamma.aspx
Измерение проводите на расстоянии больше 10см с вычетом естественного фона
По поводу радэкса РД1706: он что, реально может глохнуть при высоком фоне? Лично не сталкивался (вся моя коллекция артефактов - в основном СПД-содержащих - не способна вогнать его в зашкал
В радиолюбительской практике эта проблема решена изящней: каждое срабатывание счетчика Гейгера порождает внеочередной импульс блокинг-генератора, т.е. - импульс дополнительной подпитки высоковольтного конденсатора. Такой источник питания счетчика в принципе не может "просесть".