выходят ли межконтинентальные баллистические ракеты за пределы Земной атмосферы?

Большое спасибо всем за ответы! для меня по правде сказать стало большим откровением...ну понимал конечно что высоко летают но что на столько...особенно удивил факт высоты орбиты МКС и апогей полета МБР %)

коли уж собралось столько знающего народа в топике продолжу свое развитие в этой области:

1)насколько я понимаю на орбите ведь висит туевая хуча спутников (по данным на 2008 год выведено около 6000 спутников) понятно дело что не все они используются, но все равно их много на орбите, да и всякий "галактический мусор" из тех же выведенных из строя или ненадобности спутников болтается там же. Вопрос в следующем не могут ли они ка кто помешать полету МБР? ну насколько я понимаю от столкновения с ними она не с детонирует, но возможно отклониться от заданного курса и т.д.?
2)На каких высотах начинают работать системы ПРО, точнее на какой высоте возможно сбить МБР?
 
коли уж собралось столько знающего народа в топике продолжу свое развитие в этой области:

1)насколько я понимаю на орбите ведь висит туевая хуча спутников (по данным на 2008 год выведено около 6000 спутников) понятно дело что не все они используются, но все равно их много на орбите, да и всякий "галактический мусор" из тех же выведенных из строя или ненадобности спутников болтается там же. Вопрос в следующем не могут ли они ка кто помешать полету МБР? ну насколько я понимаю от столкновения с ними она не с детонирует, но возможно отклониться от заданного курса и т.д.?
2)На каких высотах начинают работать системы ПРО, точнее на какой высоте возможно сбить МБР?

1) При столкновении со спутником боеголовка гарантированно теряет боеспособность. Скорее всего, она будет полностью разрушена, но тут многое зависит от условий столкновения. Вероятность такого столкновения исчезающе мала, о чем свидетельствует успешное выведение десятков космичеких аппаратов ежегодно. Некогда специально консультировался с баллистиками и получил подтверждение - при расчете траектории выведения орбиты существующих объектов не учитываются.

2) Теоретически сбить можно на любой, начиная с первого мгновения полета. На начальном этапе даже проще - скорость мала, топлива много, только попади. Система ПРО - широкое понятие, тут и СПРН, и средсва поражения, и много чего. СПРН по идее начинает отслеживать полет непосредственно с момента пуска, ориентируясь на факел маршевых двигателей (читаем тут). Поразить боевые блоки пробуют на подлете к цели - это проще в том плане, что средства поражения располагаются на своей территории, но сложнее из-за большой скорости цели. Про наши противоракеты можно почитать здесь - вполне сойдет.
 
А высота орбиты спутников-ретрансляторов - 35 000 км. И что?

кстати эти самые спутники ретрансляторы не как не следят за запусками-траекториями полета МБР, ведь для них они должны быть почти что низколетящими объектами?

Я понимаю что главная цель получение телеметрии и т.д. с космических кораблей, спутникоф и т.д.на участках полета, находящихся вне зон видимости с территории России и передача в ЦУП, но что мешает и за МБР следить?)

или вояки для этих целей используют какие то другие спутники или средства?
 
Главная цель этих спутников - доставка телевидения и интернета гражданам. А всякие следилки-гляделки - это обычно отдельные аппараты.
 
chink
можно небольшое уточнение о сбивание, все таки стараются сбить еще в космосе или уже в земной атмосфере?

снимаю свой вопрос, погуглив понял что существует два эшелона перехвата целей противоракетами дальнего действия на больших высотах вне атмосферы и противоракетами меньшей дальности в атмосфере;

но как Я понял у нас такая система стоит только на обороне Москвы, все остальное же прикрывают ракеты только второго эшелона которые могут отразить удар только уже в атмосфере?
 
Последнее редактирование:
chink
можно небольшое уточнение о сбивание, все таки стараются сбить еще в космосе или уже в земной атмосфере?

снимаю свой вопрос, погуглив понял что существует два эшелона перехвата целей противоракетами дальнего действия на больших высотах вне атмосферы и противоракетами меньшей дальности в атмосфере;



но как Я понял у нас такая система стоит только на обороне Москвы, все остальное же прикрывают ракеты только второго эшелона которые могут отразить удар только уже в атмосфере?
Если память не изменяет, по СНВ-2 2 района прикрываются ПРО. У нас это Москва и Красноярск по-моему.

Кстати есть большие сомнения насчет того, что боевые блоки выйдут из строя при столкновении со спутником. Если взять РС-20 с головой из обедненного урана - то в общем-то пофиг на какие-то спутники. Ей и пресловутые лазеры по программе "звездных войн" были пофиг. попробуй расплавь лазером уран, ага :)
С тополем - хз, с БЧ не знаком.
 
Слыхал байки, что как только умная американская боеголовка, палила, что по ней запустили ракету, что-бы сбить на высокой орбите, она тут-же меняла свою цель с основной на запасную, ну допустим с Москвы на Калининград.

А сбить боеголовку на низкой орбите, на подходе к цели, гораздо меньше.
 
2)На каких высотах начинают работать системы ПРО, точнее на какой высоте возможно сбить МБР?

В последней фазе полета (вход в атмосферу) сбить боеголовку нереально - она летит на неслабой скорости = огромная кинетическая энергия. Ну и даже если вы на 5-50ти км попадете в боеголовку ракетой-перехватчиком - будет взрыв. В зависимости от целей поражения боеголовка активируется заранее, от 10 до 100 км до цели, даже если запланирован наземный взрыв. Площадь поражения только увеличится.

Сбить баллистическую ракету проще всего на старте (но это нереально тактически). Оптимально - до выхода на траекторию или в апогее. Причем в апогее предпочтительнее, дать легкого пинка от Земли и боеголовка уйдет на открытую орбиту. Так должны были работать спутники системы СОИ. Реально - встречный удар вне атмосферы. Навстречу стартует ракета-перехватчик без боезапаса (нахрен не нужен) - сойдет любая метеоракета. И в лоб к боеголовке. Встречные скорости будут 20 км/сек - там даже пыли не останется.
 
Я конечно дилетант, но ИМХО никто не собирается сбивать БЧ прямым попаданием.
Противоракеты у нас я ЯБЧ.
Или я не прав?
 
Ну да, попасть встречным курсом очень сложно, так что противоракету взрывают немного до столкновения и боеголовка разрушается или сходит с траектории.
 
Я конечно дилетант, но ИМХО никто не собирается сбивать БЧ прямым попаданием.
Противоракеты у нас я ЯБЧ.
Или я не прав?

СССР пробовал сбивать прямым попаданием, и первый перехват БЧ МБР был осуществлен как раз-таки прямым попаданием.

Ну и СШП вроде как городят свою ПРО на прямом попадании.
 
И вместе с тем дежурящие противоракеты у нас с ЯБЧ. Снятый с дежурства дальний перехват тоже был с ЯБЧ. Скрывать информацию мы не имели права по договору о ПРО, поэтому многое стало общедоступно. Говорю как человек, имеющий ВУС по ПРО.
 
Кстати о противоракетах и перехвате в космосе (цитата с Вики):
Нейтро́нное ору́жие — разновидность ядерного оружия, у которого искусственно увеличена доля энергии взрыва, выделяющаяся в виде нейтронного излучения для поражения живой силы, вооружения противника и радиоактивного заражения местности при ограниченных поражающих воздействиях ударной волны и светового излучения.
...
Другим мотивом разработки нейтронных зарядов было их использование в системах противоракетной обороны. Для защиты от массированного ракетного удара в эти годы на вооружение ставились зенитно-ракетные комплексы с ядерной боевой частью, но применение обычного ядерного оружия против высотных целей сочли недостаточно эффективным, поскольку основной поражающий фактор — ударная волна, — в разрежённом воздухе на большой высоте и, тем более, в космосе не образуется, световое излучение поражает боеголовки только в непосредственной близости от центра взрыва, а гамма-излучение поглощается оболочками боеголовок и не может нанести им серьёзного вреда. В таких условиях превращение максимальной части энергии взрыва в нейтронное излучение могло позволить более надёжно поражать ракеты противника.
 
Во-во, как раз для этих случаев у баллистической ракеты и активируют взрыватель (механический) до входа в атмосферу. Потом боеголовке уже пофигу на все - она просто падает куда надо.
 
...Потом боеголовке уже пофигу на все - она просто падает куда надо.
Угу. А там внизу города, села, люди. Жизни, судьбы, мечты и планы. Семьи, друзья, любимые. Большинство из тех, к кому летит боеголовка (и пофигу, в какой стране!), срать хотели на большую политику, на амбиции военных, на мировое господство, на битву за ресурсы, на весь этот дурдом. Они просто хотят спокойной мирной жизни с её разнообразными радостями и горестями. И тут им, не спросив и не извинившись, кто-то присылает такой подарок. Только потому, что среди населения страны есть некая малая доля военных, у которых в заначке есть такая же высокотехнологичная дорогущая ядерная фигулина. Нахрена, спрашивается? Ситуация идиотская, чесслово...


Но это так, оффтоп и лирика...
 
Во-во, как раз для этих случаев у баллистической ракеты и активируют взрыватель (механический) до входа в атмосферу...
Это что это за такой "механический" взрыватель у современного ядерного заряда? Для самоуничтожения, что-ли? Если так - то понятно.
 
Назад
Сверху