По сути мы изложили одну мысль, но в разных терминах.Как то все в кучу, местами очень спорно...... но в принципе соглашусь.
Немного не так. Поддон - это в первую очередь - система защиты соплового узла от избыточного давления, возникающего при минометном старте, во вторых - обтюрационный пояс. От размещения обтюрационных поясов вдоль "тела" ракеты отказались, т.к. это привело бы к увеличению диаметра ТПК, а по этому параметру мы ограничены размерами вагона. По этой же причине кабельную сеть завели в поддон (у 58 плата П1 находится в районе приборного отсека). Так что у 58 тоже есть свой "поддон" (защита соплового узла), только в виде дюралевой фиговинки в 16 кг весом. Да и ТРБэшники под ПАДом всегда понимают не только собственно пороховой заряд, но то на чем он висит.
Кстати на 61(как и на остальных изделиях КБЮ) пояса то же есть, но не обтюрационные, а опорно-ведущие.
И если мы подводим отрывную плату в район ГПО, как это сделано на тополе мы уменьшаем длину кабельной сети ракеты и экономим массу
А насчет того, что кабеля у 61 заводятся через поддон - это скорее просто традиция КБЮ. Они так делают начиная с 15А14.