Возможно коллега имел в виду наведенную радиоактивность в результате взаимодействия с веществом тушенки продуктов фотоядерных реакций.
Обсуждение опасных находок
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
Возможно коллега имел в виду наведенную радиоактивность в результате взаимодействия с веществом тушенки продуктов фотоядерных реакций.
случайно на рынке увидел в продаже тумблер 2ВН-45 54 года. светосостав на месте. Цена 30 рублей %-)
при измерении Террой-п в плотную показал по гамме 9,7мкЗ/ч, по бетта+гамма 43,17мкЗ/ч...
я поражаюсь! такие вещи свободно можно купить за практически даром! :-X
первый тумблер оказался с СВД... :-(
при измерении Террой-п в плотную показал по гамме 9,7мкЗ/ч, по бетта+гамма 43,17мкЗ/ч...
я поражаюсь! такие вещи свободно можно купить за практически даром! :-X
первый тумблер оказался с СВД... :-(
"Коробочка"-это контрольный препарат для проверки прибора (погрешности измерений),вот только что внутри Цезий-137 или Стронций-90 точно не помню.Но так как прибор является дозиметром гамма и рентгеновского излучения я думаю что препарат все же цезиевый.
Последнее редактирование:
Доброе время суток!
Подскажите.... Есть компас. Судя по внешнему виду с радиевой СПД. К тому же покрытие стрелки и меток после двухчасовой выдержки на солнце так и не засветилось (естессно в темноте ;-) ).
Но.... Белла показывет только фон. Другого аппарата нет. Можно ли это воспринимать как 100% отсутствие радиевой СПД? Или Белла глючит?
З.Ы. До этого с дозиметрами не работал.....
Подскажите.... Есть компас. Судя по внешнему виду с радиевой СПД. К тому же покрытие стрелки и меток после двухчасовой выдержки на солнце так и не засветилось (естессно в темноте ;-) ).
Но.... Белла показывет только фон. Другого аппарата нет. Можно ли это воспринимать как 100% отсутствие радиевой СПД? Или Белла глючит?
З.Ы. До этого с дозиметрами не работал.....
Однозначно ответить по поводу отсутствия СПД в данной ситуации нельзя по двум причинам.(Хотя я таки думаю что ее там нет
).Во первых это отсутствие послесвечения люминофора после его засветки-люминофор мог деградировать,но излучение останется.А может это просто цветные метки без светонакопителя.Во вторых по поводу сомнения в работоспособности дозиметра-его можно было бы проверить на каком либо альтернативном источнике дающем повышеный фон по сравнению с природным,ну хотя бы на пакете с хлористым калием(удобрение),если других источников нет.Увеличение цифр на дисплее гарантия работоспособности прибора.
).Во первых это отсутствие послесвечения люминофора после его засветки-люминофор мог деградировать,но излучение останется.А может это просто цветные метки без светонакопителя.Во вторых по поводу сомнения в работоспособности дозиметра-его можно было бы проверить на каком либо альтернативном источнике дающем повышеный фон по сравнению с природным,ну хотя бы на пакете с хлористым калием(удобрение),если других источников нет.Увеличение цифр на дисплее гарантия работоспособности прибора.Re: То, что не надо трогать руками
Скажите пожалуйста. Я вот с знакомым осматривали ДП-5В. Снимали на 5 минут обойму с контрольным источником - пробовали на регистрацию излучения дозиметры типа "Припять", были вблизи неё - потом снова поставили на место. Доля облучения была опасной за эти 5 минут, или в пределах нормы?
Скажите пожалуйста. Я вот с знакомым осматривали ДП-5В. Снимали на 5 минут обойму с контрольным источником - пробовали на регистрацию излучения дозиметры типа "Припять", были вблизи неё - потом снова поставили на место. Доля облучения была опасной за эти 5 минут, или в пределах нормы?
Re: То, что не надо трогать руками
Извиняюсь, а какой частью тела вы его брали?
Извиняюсь, а какой частью тела вы его брали?
Re: То, что не надо трогать руками
Не боись! Всё будет хорошо Ничего с тобой не случится.
Мой первый пост на Кависе был похожий по содержанию:-D
Не боись! Всё будет хорошо
Ничего с тобой не случится.Re: То, что не надо трогать руками
обоснуй!
Я считаю так - пусть активность 1e5 Бк, энергия электронов 0,5 МэВ
Будем считать самый плохой вариант - взял источник пальцами и держал 5 минут.
Тогда - ослаблением потока за счет телесного угла и потерь в воздухе пренебрегаем, считаем что все электроны попали в кожу.
При такой энергии основные потери будут за счет ионизации (а не излучения), а пробег будет порядка 2 мм.
То есть, все излучение поглотится кожей, а точнее подушечкой пальца у которой масса порядка 5 г (пятачок).
Посчитаем поглощенную дозу.
Д=1e5Бк*0,5МэВ*1,6e-13Дж/МэВ*300сек/5e-3г=0,5 мГр
Не ошибся?
Не боись! Всё будет хорошо
обоснуй!
Я считаю так - пусть активность 1e5 Бк, энергия электронов 0,5 МэВ
Будем считать самый плохой вариант - взял источник пальцами и держал 5 минут.
Тогда - ослаблением потока за счет телесного угла и потерь в воздухе пренебрегаем, считаем что все электроны попали в кожу.
При такой энергии основные потери будут за счет ионизации (а не излучения), а пробег будет порядка 2 мм.
То есть, все излучение поглотится кожей, а точнее подушечкой пальца у которой масса порядка 5 г (пятачок).
Посчитаем поглощенную дозу.
Д=1e5Бк*0,5МэВ*1,6e-13Дж/МэВ*300сек/5e-3г=0,5 мГр
Не ошибся?
Последнее редактирование:
Судя по внешнему виду (новенький, метки насыщенного жёлтого цвета) - этот компас как раз без СПД. Такие компасы относительно современного (2000-х годов) выпуска можно встретить в магазинах до сих пор. Естественно, никакого СПД в современных компасах нет - либо люминофор (очень хреновый, надо сказать), либо просто цветные метки. У меня есть два таких компаса - как раз один с люминофором, другой просто с краской (один куплен в 90-х, другой в 2005). Ни по бете, ни по гамме они не отличаются от естественного фона.
P.S. "Белла", кстати, реагирует только на гамма-излучение. К бете она глуха.
Я предлагаю другой вариант: источник схавали:-D(ну закусить было нечем)Ну тут речь может идти о лучевом ожоге, вот я хочу понять сколько надо подержать в пальцах Б-8 чтобы получить лучевой ожог. Ставить эксперимент не предлагай.
Найдём активность одного грамма стонция-90:
А = (0,693/28,6)*((6,02*10^23)/(3,16*10^7 *90)) = 5,137*10^12 Бк
Ну 1г это нам будет много поэтому возьмём одну десятую - 5,137*10^11 Бк
Допустим б-8 находился внутри испытуемого сутки. Итого за 24ч произойдёт бета-распадов:
86400*5,137*10^11 = 4,44*10^16
В результате которых выделится энергия:
(4,44*10^16)*0,546*(1,6*10^(-19)) = 0,004Дж (грубо для упрощения)
Предположим источник застрял в желудочно-кишечном тракте и облучаемая масса равна 1кг. Тогда этот адын кэгэ поглотит 0,004/1 = 0,004Гр = 4рада = 4 рентгена. Опять же примерно. Вот как-то так:-D
В одной литературе(не помню только какой) есть такой абзац:
Берём наши 4 рентгена и умножаем, например, на 30:-D. Получаем весьма весёлую картинку]:->
Последнее редактирование:
Гуру говорил что Б-8 дает 0,7-2*10^5 Бк
что на расстояниях, меньших, чем слой полного поглощения бета-частиц, доза от бета-частиц может в десятки раз превышать лозу от гамма-излучения одинаковой активности.
Не понял... одинаковой энергии имеется ввиду или все же активности? если активности тогда не понял, у бетта и гамма одинаковые массовые коэффициенты.
что на расстояниях, меньших, чем слой полного поглощения бета-частиц, доза от бета-частиц может в десятки раз превышать лозу от гамма-излучения одинаковой активности.
Не понял... одинаковой энергии имеется ввиду или все же активности? если активности тогда не понял, у бетта и гамма одинаковые массовые коэффициенты.
Вот тот документ(часть перед удалением распечатал):
См. пример номер пять.
А вот по активности мануал на ДП-63А говорит что полная активность источника закрытого алюминиевой фольгой 2*10^6 распадов в минуту в телесном угле 2пи.
но этим я при расчёте не руководствовался. Брал формулы из другой книжки.
См. пример номер пять.
А вот по активности мануал на ДП-63А говорит что полная активность источника закрытого алюминиевой фольгой 2*10^6 распадов в минуту в телесном угле 2пи.
но этим я при расчёте не руководствовался. Брал формулы из другой книжки.
Последнее редактирование: