Обсуждение опасных находок

shipbuilder · 13 Май 2010

Так как данный тумблер 69 года выпуска то могу предположить что в нем уже применялась обычная не активированная светомасса, Использование СПД было прекращено если не ошибаюсь в 64 году.Без дозиметра убедиться в ее наличии или отсутствии можно путем длительной (сутки) выдержки данного экземпляра в темноте и последующего наблюдения его в темноте после адаптации зрения хотя бы в течении 15-20 минут.Слабое свечение светомассы будет свидетельствовать о ее радиоактивности.
Любой прибор содержащий светомассу постоянного действия будет угрозой для вашего здоровья только в случае если вы решите его разобрать на свой страх и риск.Вдыхание частиц светомассы а так же попадание ее в ЖКТ приведет к внутреннему облучению которое в разы более опасно чем внешнее(а Ra226 альфа излучатель).
Ну а хранение(если ваш экземпляр действительно с СПД и фонит) в металлической коробке в подвале или в гараже гарантированно защитит вас от излишней дозовой нагрузки на организм.

P.S. Часть моей коллекции составляют шесть тумблеров с СПД.:-X

Толяныч · 14 Май 2010

shipbuilder написал(а):
Так как данный тумблер 69 года выпуска то могу предположить что в нем уже применялась обычная не активированная светомасса, Использование СПД было прекращено если не ошибаюсь в 64 году.Без дозиметра убедиться в ее наличии или отсутствии можно путем длительной (сутки) выдержки данного экземпляра в темноте и последующего наблюдения его в темноте после адаптации зрения хотя бы в течении 15-20 минут.Слабое свечение светомассы будет свидетельствовать о ее радиоактивности.

Совершенно не факт. Светомасса деградирует лет за 15-20, перестает светиться, а вот фонить еще будет о-о-очень долго.

Любой прибор содержащий светомассу постоянного действия будет угрозой для вашего здоровья только в случае если вы решите его разобрать на свой страх и риск.

Вопрос - а нахрена это делать? Или охота самодельный атомный реактор построить, как тот парнишка из США? %-)

Вдыхание частиц светомассы а так же попадание ее в ЖКТ приведет к внутреннему облучению которое в разы более опасно чем внешнее(а Ra226 альфа излучатель).

С этим согласен.

Ну а хранение(если ваш экземпляр действительно с СПД и фонит) в металлической коробке в подвале или в гараже гарантированно защитит вас от излишней дозовой нагрузки на организм.
P.S. Часть моей коллекции составляют шесть тумблеров с СПД.:-X

У меня тоже есть кое-что: настольные часы 1957 года, компас и какой-то вольтметр. Обнаружил с помощью примитивного самодельного индикатора-"трещалки" (никак руки не дойдут к нему контроллер с ЖКИ подвесить).

shipbuilder · 14 Май 2010

Толяныч написал(а):
Совершенно не факт. Светомасса деградирует лет за 15-20, перестает светиться, а вот фонить еще будет о-о-очень долго.

Согласен что это не факт,но тем не менее стрелка манометра 1954 года из моей коллекции еще светится,слабо но заметно-а ведь прошло 56 лет.Тумблера тоже светятся.Ну а то что фонить будут еще долго-это факт неоспоримый

Кстати сегодня прошелся с дозиком по одному судну на ремонте,ну и очередные находки-4 тумблера типа АЗС и шкала аксиометра(указатель угла поворота пера руля).Все с СПД.Экипаж поставлен в известность.

zoro · 15 Май 2010

Re: То, что не надо трогать руками

Stanley написал(а):
Вот этого котЫка руками гладить, точно, не надо.
Фото Павла Правды.

Что с котом сделали? ужасс...

Skydiver · 15 Май 2010

Re: То, что не надо трогать руками

zoro написал(а):
Что с котом сделали? ужасс...

Чернобылец... И живет(жил) там...

uranman · 17 Май 2010

Max1 написал(а):
кстати касательно это пузырьковой или камеры вильсона есть такой вопрос- какой активности там источники...дело в том что в бытность древнюю я подобную штуку нашел у себя на свалке института .. ну я в принципе первым делом и подумал что это учебное пособие пузырьковой камеры но тем не менее снизу крутанул пластиковую пробки и на руки мне вывалилась прижимная пластина и таблетка пластиковая размером с нафталинную=) тоесть сантиметра три - четыре в диаметре..с торца уже начали появляться характерные трещины со вспучиванием на пластике кои в моемм мозгу сразуж всколыхнули картины радиационного разложения пластиков =) поэтому эта таблетка сраху же была засунута обратно и вместе с камерой заброхена в дальний угол помойки дабы не мешала мне своей наклейкой "осторожно радиация"=) разбирать пиглянувшееся мне оборудование=) я конечно понимаю что фигня и прошло уж больше 10 лет но просто интересно какой там всетки фон... придя через пару дней с дозиметром я уже этого прибора не нашел... Я еще помню тогда пол часа матерился что совсем народ охренел..источники на свалку выбрасывать...а устройство было не то что похожее а один в один как на картинке (снизу должна быть пластиковая гайка ,а за ней пружина ,таблетка и прижимающая таблетку пластина помоему)

Спрашивали - отвечаем. Разбор конструкции показал, что пружина внутри серого пластмассового корпуса действительно имеет место быть, но ее задача - не держать источник, а прижимать к верхнему торцу лёд для поддержания нулевой температуры под колпаком.

Как будет возможность - сфоткаю в разобранном виде (если интересно)

Eisenweiss · 18 Май 2010

Был в универсаме, где продаётся компас Адрианова, по виду абсолютно не отличимый от моих (с радием которые), даже вид и цвет светомассы, и она тоже не заряжается светом. Но "радекс" 1706 с порогом 0,30 мкЗв/ч не среагировал, хотя примерно полминуты был приложен к компасу.
Не понимаю, как сие возможно,- даже если светомасса того же состава, но без радия (такое может быть), то её цвет должен заметно отличаться (от радия за десятилетия темнеет). Может в поздние варианты вместо Ra-226 что-то другое пихали? Sr-90 или C-14 какой-нибудь.

Думал даже купить девайс для окончательной расстановки точек над "i"

. Т.к. любопытство, да и компас будет (эти, радиоактивные, в поход таскать почему-то не тянет

. Но стоит он почему-то ~18$ (спекулянты ср@ные), так что пока желания нет.

uranman · 18 Май 2010

Re: То, что не надо трогать руками

Какая-то рентгеновская штуковина?

slav · 19 Май 2010

Re: То, что не надо трогать руками

Судя по толстым кабелям - либо, правда, рентгеновский источник, либо ещё, возможно, лабораторный нейтронный источник (я один такой видел, выглядит отдалённо похоже). Во всяком случае, достаточно мощный.

Авиатор · 19 Май 2010

Re: То, что не надо трогать руками

slav написал(а):
Судя по толстым кабелям...

Я бы сказал, что это не кабло, а шланги, ибо насос слева внизу намекает на это.

slav · 19 Май 2010

Re: То, что не надо трогать руками

Авиатор написал(а):
Я бы сказал, что это не кабло, а шланги, ибо насос слева внизу намекает на это.

Слева - может и шланг, а справа - точно кабели, это видно. Если там правда шланг - то это, видимо, какой-то странный рентгеновский источник (их всё-таки обычно герметичными делают; возможно, в этом можно менять мишень (либо с целью получения разного по спектру излучения, либо с целью исследования материала мишени по характеристическому излучению)).

Столик внизу и отметки на вертикальном столбе намекают, кстати, что на него ставилось что-то, что, по видимому, и должно было облучаться (либо какой-то регистратор). И положение по вертикали регулировалось (видимо, регулируя таким образом интенсивность излучения).

Авиатор · 19 Май 2010

Re: То, что не надо трогать руками

slav написал(а):
Слева - может и шланг, а справа - точно кабели, это видно. Если там правда шланг - то это, видимо, какой-то странный рентгеновский источник (их всё-таки обычно герметичными делают; возможно, в этом можно менять мишень (либо с целью получения разного по спектру излучения, либо с целью исследования материала мишени по характеристическому излучению)).

Столик внизу и отметки на вертикальном столбе намекают, кстати, что на него ставилось что-то, что, по видимому, и должно было облучаться (либо какой-то регистратор). И положение по вертикали регулировалось (видимо, регулируя таким образом интенсивность излучения).

Шланг с таким насосом намекает, на вакуум внутри изделия.

uranman · 19 Май 2010

Re: То, что не надо трогать руками

slav написал(а):
Слева - может и шланг, а справа - точно кабели, это видно.

Извиняюсь, это по каким признакам видно? По моему мнению это коаксиальный ввод и отвод охлаждающей воды.

Авиатор написал(а):
Шланг с таким насосом намекает, на вакуум внутри изделия.

Ни разу не встречал таких вакуумных насосов. Не в курсе что за модель?

Авиатор · 19 Май 2010

Re: То, что не надо трогать руками

uranman написал(а):
Ни разу не встречал таких вакуумных насосов. Не в курсе что за модель?

Моё предположение, но это очнь похоже на масляный вакуумный насос.

А с чего вы взяли, что это имеет отношение к источникам ионизирующего излучения?

piligrim130 · 19 Май 2010

думаю это не насос а расширительный бочек

)

shyreg · 19 Май 2010

piligrim130 написал(а):
думаю это не насос а расширительный бочек )

его логично в верх тогда чтоб воздуха ненасосало

uranman · 20 Май 2010

piligrim130 написал(а):
думаю это не насос а расширительный бочек )

shyreg написал(а):
его логично в верх тогда чтоб воздуха ненасосало

Вообще в вакуумной технике расширительный бачек называют балластным объемом. А вот насчет "насосало" не понял.

Авиатор написал(а):
Моё предположение, но это очнь похоже на масляный вакуумный насос.
А с чего вы взяли, что это имеет отношение к источникам ионизирующего излучения?

Не встречал таких насосов, поэтому и поинтересовался (для повышения образованности).
Откуда решил? Да ниоткуда, если есть что то вакуумное и что то высоковольтное, то куда ж в нем без чего нибудь ионизирующего

Michael.rm · 20 Май 2010

Девайс явно рентгеновский, справа можно наблюдать ввод-вывод охлаждающей жидкости для анода, слева - высоковольтный кабель. У основания стойки виден исполнительный механизм с цепной передачей, для подъёма-опускания головки. А более крупной фотографии не было?

shyreg · 20 Май 2010

uranman написал(а):
Вообще в вакуумной технике расширительный бачек называют балластным объемом. А вот насчет "насосало" не понял.

я думал устройство масло-заполненное, отсюда такие выводы

piligrim130 · 20 Май 2010

для обеспечения электрической прочности -внутренности заполняют маслом