Обсуждение опасных находок

Если в нутрях нет "фокусирующего устройства", а только "дырка" дающая узкий пучек, формула обязана работать - интенсивность падать с квадратом расстояния.

Здравствуйте! Кому нужен такой источник который будет садить на 360 градусов?
Вот, например, для БГИ - всего 8 градусов. http://www.scma.ru/ru/products/2-9.html
 
День добрый!
Если мне память не отшибает на момент лохматых годов, когда проектировались такие источники не существовало эффективных зеркал, способных отразить гамму, так же как и линз этого диапазона. (могу ошибаться)
Соответственно единственный способ получить узкий пучок - засунуть источник в непрозрачную для гаммы сферу и проделать в ней отверстие. Да, КПД хуже чем у паровоза (для БГИ - 8^2/360^2 = 0.05%) , зато работает.
 
По большому счету вопрос в том, что бомж раньше откроет
- дырку коллиматора
- монтажное окошко

Тема уже обсуждалась, и пришли к выводу что для нормальных людей (к коим я и причисляю бОльшую часть кависов) бОльшую опасность представляет именно БГИ с открытым коллиматором, именно из-за малой расходимости пучка, т.к. его практически нереально засечь заранее, не попав под луч.
 
Чертежей не имею, единственное упоминание ( http://www.complexdoc.ru/ntdpdf/568...h_izluchenii_dlya_releinykh_radioizotopny.pdf ) «Устройства формирования пучка излучения
…» может быть как в виде отверстия, так и преломляюще-отражающей системой. Но в любом случае если пучок имеет некоторый раскрыв и однороден, если не учитывать влияние среды – площадь «пятна» увеличивается пропорционально квадрату расстояния => сила воздействия на любую точку в пределах луча уменьшается с квадратом расстояния.

Если это не магнитная фокусировка - дайте почитать... заинтересовало.
 
По большому счету вопрос в том, что бомж раньше откроет
- дырку коллиматора
- монтажное окошко

Тема уже обсуждалась, и пришли к выводу что для нормальных людей (к коим я и причисляю бОльшую часть кависов) бОльшую опасность представляет именно БГИ с открытым коллиматором, именно из-за малой расходимости пучка, т.к. его практически нереально засечь заранее, не попав под луч.
А попав - бытовой дозиметр уходит в абсолютный захлеб - на индикаторе если что и будет, то почти 0.
 
А попав - бытовой дозиметр уходит в абсолютный захлеб - на индикаторе если что и будет, то почти 0.

мой знакомый во сне террой-п мерял источник <200р/ч в одном нии - радекс вырубился (мож питания не хватило) террра-п и дп-5 штатно...
Последствия во сне
"Вот теперь и думаю, скок у меня может быть доза, если у меня ожог на руке есть? Он решил приколотся и говорит, если хочешь ад, возьми открой тот контейнер, ну я повёлся :D теперь ожог небольшой.

небольшая точка красная, вначале волдырь был с жидкостью. Держал источник всего пол минуты на руке.

Он меня тогда до инфаркта чуть не довёл, я стою рассматриваю этого зверя на ладони **********************
Он: ок, ты где через час будешь.
Я: в центре.
Он: ну ты мне точно скажи и жди там через час, а то жаль такой образец на трупе оставлять.

Меня чуть удар не хватил тогда."

И до этого

"Кстати, ты насчёт кобальта ошибся малость, я держал в руке 100 граммовый кобальт-60 стержень от нейтронной установки))
В нём всего то 50 Р/ч было

Я: шутишь чтоль 100гр чистого

Именно, я челу сказал, что ты мне говорил насчёт кобальта, он демонстративно выкрутил какую то хрень, достал стержень и протянул мне, я померил дп, дп сказал - 50 Р/ч, мужик сказал эт и есть Co-60. Новые такие же - 300 - 500 Р/ч.

У меня строгое ощущение того, что скоро я заработаю лучевую)) Каждый раз когда мы с тем челом встречаемся я общаюсь с сильно радиоактивными металлами и изотопами )))))"

Присниться же...
 
Дозиметр Master1 правильно ли я понимаю, что:

Если шкала обнулилась 3 раза, и показания стабилизировались, то это порядка 3 с чем то милирентгена ?

Дозик вот такой :
 

Вложения

  • f2a654d56266.jpg
    f2a654d56266.jpg
    67 KB · Просмотры: 801
Re: Дозиметр Master1 правильно ли я понимаю, что:

Если шкала обнулилась 3 раза, и показания стабилизировались, то это порядка 3 с чем то милирентгена ?

Дозик вот такой :

Не правильно. Измерения в микрозивертах в час.

P.S. Вообще исторически сложилось что приборы обсуждают здесь
 
Re: Дозиметр Master1 правильно ли я понимаю, что:

Если шкала обнулилась 3 раза, и показания стабилизировались, то это порядка 3 с чем то милирентгена ?

Дозик вот такой :

Не страдайте хренью типа подсчётом обнулений. У него предел 1мР/час и всё. На фото показывает 351мкР.
 

Угадайте, кто я? :-D
кстати касательно это пузырьковой или камеры вильсона есть такой вопрос- какой активности там источники...дело в том что в бытность древнюю я подобную штуку нашел у себя на свалке института .. ну я в принципе первым делом и подумал что это учебное пособие пузырьковой камеры но тем не менее снизу крутанул пластиковую пробки и на руки мне вывалилась прижимная пластина и таблетка пластиковая размером с нафталинную=) тоесть сантиметра три - четыре в диаметре..с торца уже начали появляться характерные трещины со вспучиванием на пластике кои в моемм мозгу сразуж всколыхнули картины радиационного разложения пластиков =) поэтому эта таблетка сраху же была засунута обратно и вместе с камерой заброхена в дальний угол помойки дабы не мешала мне своей наклейкой "осторожно радиация"=) разбирать пиглянувшееся мне оборудование=) я конечно понимаю что фигня и прошло уж больше 10 лет но просто интересно какой там всетки фон... придя через пару дней с дозиметром я уже этого прибора не нашел... Я еще помню тогда пол часа матерился что совсем народ охренел..источники на свалку выбрасывать...а устройство было не то что похожее а один в один как на картинке (снизу должна быть пластиковая гайка ,а за ней пружина ,таблетка и прижимающая таблетку пластина помоему)
 
Последнее редактирование:
кстати касательно это пузырьковой или камеры вильсона есть такой вопрос- какой активности там источники

Ну прежде всего это именно камера Вильсона (пересыщенный пар д.б. под колпаком).
Какой активности источник не могу сказать, но думаю должен быть менее МЗМА так как для учебных целей.
Из общих соображений должен быть бета-активный.
Препарат представляет собой проволочку с активным компонентом, помещенную под колпак.
Внутрь основания должен помещаться лёд для поддержания пересыщенного состояния пара, источнику там делать нечего.
 
ну если однозначно вильсона и на пару-то видать та таблетка что я выковырял была всеголишь своеобразным аккумулятором холода=) мне понятно дело прибор попался пустым и понять пузырьковая это камера или камера вильсона было невозможно=)
 
На Опознание - источник более 100мр Радекс захлебывается на подходах - и не сигнализирует - ппц
[youtube]QZMuBTad8nE[/youtube]
Ps Видео не мое =)
 
Re: То, что не надо трогать руками

Ну тогда все на совести снимавшего это видео.
 
На расстоянии щелкает, как угорелый. Судя по тому. что при этом (на первых секундах видео) дозик в кадре не виден - мощности дозы недеццкие. Возможно, источник от поверочной линейки для поверки дозиметров, таких девайсов много в войсках РХБЗ, Ростесте и других конторах, имеющих с этим дело. А что хоть дозик кажет на расстоянии? И где нашли-то хоть это зло?
 
На расстоянии щелкает, как угорелый. Судя по тому. что при этом (на первых секундах видео) дозик в кадре не виден - мощности дозы недеццкие. Возможно, источник от поверочной линейки для поверки дозиметров, таких девайсов много в войсках РХБЗ, Ростесте и других конторах, имеющих с этим дело. А что хоть дозик кажет на расстоянии? И где нашли-то хоть это зло?

Судя по ключикам в кадре, что то раскрутили :)
 
Товарищи! подскажите пожалста! в подвале у себя обнаружил сей тумблер 2ВН-45
2d090f50a17f18ddce0e34d354784c1a.jpg

77e143058c5bb2df2f3f71dea4326bc2.jpg

0fa46fed719effecb9799c5c90725505.jpg


на кончике светосостав который практически не светится (оочень слабо светлозеленым) год выпуска 69 (видно по фотке)

есть у кого нибудь такой? скажите, объект представляет угрозу? Дозиметра пока нет, определить не могу...
 
Назад
Сверху