Угу. И книжку 25 уроков фотографии. Потом дам почитать "разумно о фото" и перейдем к практическим занятиям :-D
Фотоаппарат 80-х. Интересуюсь мнением.
- Автор темы Selingary
- Дата начала
через год Селингари купит Лингоф, цыфрозад и генераторы и будет снимать садомазогламур
%-)да хрен ты там на Вилии поучишься нормально
учиться надо на более приличных камерах, а не на пластмассовом куске совпрома. А на Вилию можно шлёпать ломо-ацтой)
а, ну если тока так.
Обычная курковая четвёрка.Есть у меня такая техника, жаль не в рабочем состоянии:
Объективы кстати И-50 выпускались и для Зоркого и для Зенита.
Можно ещё востановить при желании.
Что не работает?
Может банально с установкой выдержек доигралися кто?
Да, снимает очень даже неплохо)
Есть у меня такая техника, жаль не в рабочем состоянии:
Так как документы на него пролюбили, то по ходу пьесы нашелся такой ресурс:
http://www.sovietcamera.su/manuals/photocameras/photocameras.html
Отдай его мне на восстановление. У самого такой есть, работает прекрасно, так что "зажимать" смысла нет. :-D Я через несколько дней выложу отчёт по восстановлению "Смены" Нирванкиной. Там вообще Ж.. была. В затвор кто-то влез, спустил все пружины, в объективе "зацвело" просветление... В общем, "весёлая картинка". Сначала хотел отдать на ремонт Б.Н., но потом подумал - "а что, у меня у самого рук нет?". Повозился немного, полностью перебрал затвор, перебрал и заново отъюстировал объектив, благо коллиматор для сего был схабарен из "Фотолабы".
Переюстировка потребовалась после полной разборки объектива, смывания просветления с линз, с последующим нанесением нового просветляющего слоя - и это в "кухонных" условиях, "на коленке"! :-D (технологию любительского нанесения просветления нашёл на форуме астрономов-любителей). Ну и улучшил немного конструкцию камеры - нанёс светопоглощающее матовое покрытие в съёмочной камере. С завода она была внутри аж в блестящем карболите. :-D Надо будет отснять ею плёночку, посмотреть на результаты. Молодец!!!
Лучше бы ты так лихо микрухи сыскал для своей раритетной магнитолы которая у меня лежит с того года. А то смотри, починю наплевав на аутентичность. ;-)
Т-43 от смены у меня чистый лежит, бери да вкручивай, но хочется посмотреть как ты СМЕНУ востановил. По секрету скажу что объектив там конструктивно неразборный. :-X ;-)
Вернее хрен соберёшь.
Очень жду отснятый материал.
PS
Как ты имеющееся уже просветление снял?
Лучше бы ты так лихо микрухи сыскал для своей раритетной магнитолы которая у меня лежит с того года. А то смотри, починю наплевав на аутентичность. ;-)
Т-43 от смены у меня чистый лежит, бери да вкручивай, но хочется посмотреть как ты СМЕНУ востановил. По секрету скажу что объектив там конструктивно неразборный. :-X ;-)
Вернее хрен соберёшь.
Очень жду отснятый материал.
PS
Как ты имеющееся уже просветление снял?
Имею Зоркий-С 1957го года, вполне доволен
Вот никак с товарищем не разберемся, какой из Индустаров к нему лучше, 22 или 61? (сравниваются конкретно эти два, понятно, что есть и резче) Если судить по графику разрешающей способности, то 61й немного превосходит 22й, но вроде как на многих форумах (по словам друга) больше хвалят И-22.А просветление, мне кажется, снимается ацетоном, или бензином, или чем-то подобным (кроме спирта, конечно).
Меня гораздо больше поражает нанесение просветления в домашних условиях!
...Т-43 от смены у меня чистый лежит, бери да вкручивай, но хочется посмотреть как ты СМЕНУ востановил. По секрету скажу что объектив там конструктивно неразборный. :-X ;-)
Вернее хрен соберёшь.
Очень жду отснятый материал.
PS
Как ты имеющееся уже просветление снял?
Объектив там Т-22, потому что это "Смена", а не "Смена 8М". Ещё более древний аппарат. И объектив вполне разборный - выворачиваешь накидную гайку со стороны задней линзы, аккуратно переворачиваешь - и линзочки в латунных оправках, и диафрагма выпадают.
Главное - это не перепутать порядок установки линз и не перепутать оправки, которые должны быть в строго определённых положениях. Для переюстировки пользуешься прокладками из папиросной бумаги между оправками, если надо увеличить межлинзовые расстояния, или стачиванием опорных краёв оправок на мелкой "бархатной" шкурке, если надо уменьшить - с контролем по микрометру. Засада в том, что имеющиеся чертежи этого объектива дают ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ межлинзовые расстояния - абсолютно точно они подбираются при заводской юстировке - для каждого объектива она своя. Ибо невозможно было тогда добиться абсолютно одинаковых кривизн оптических поверхностей даже в одной партии линз. Просветление снимается слабыми кислотными растворами - уксусной эссенцией, электролитом для автомобильных аккумуляторов. Ацетон же не смывает и даже не повреждает просветляющее покрытие, так что его вполне можно использовать для "мойки" сильно загаженных объективов. (старых, на новые, многослойные, я его действие не проверял!
)Способы нанесения просветляющих покрытий "на кухне" здесь: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=6887.0
тоесть, сейчас уже можно добиться одинаковых радиусов в партии? технологии поменялись?
по-моему, как раз таки в одной партии (сошедшей с одной чашки или одного гриба) радиусы должны быть точно одинаковые, в этом вроде как и есть сама тема свободной притирки. а вот толщину выдержать немного сложнее, так что дело скорее в ней, чем в радиусах.
То что ты энциклопедический эрудит это известный факт.
Согласен с Isan.
Но вот чем тебе оправки неугодили? Они что тяп-ляп по твоему делаются, а там пусть на конвеере надрываются?
PS
На простой вопрос куча идиотизма в развёрнутом виде. Ну-ну...
Имею Зоркий-С 1957го года, вполне доволен
А просветление, мне кажется, снимается ацетоном, или бензином, или чем-то подобным (кроме спирта, конечно).
Меня гораздо больше поражает нанесение просветления в домашних условиях!
И-61 однозначно лучше.
Просветление бензином не снимается. Ну и в домашних условиях нанести нормальное просветление - бред.