Для нас форрум был не галереей своих поползновений, а формой общения! И иногда даже обоссаный бомбарь можно преподнести как отросток б.Сталина.
ОФФ: forum-samara-dig.ru
- Автор темы Bugsy
- Дата начала
+ Не в каждое место сможет добраться дозор и цветметчик. А при дложном опыте, удаче и связях дигер одиночка сможет пройти куда угодно
kotopes111, накипело? 
В целом согласен с тем, что он написал. По пунктам:
1) Децентрализовать абсолютный контроль над хостингом (но не более 2-3 человек). Сразу предлагаю Скома и Багси.
2) Правами поменьше (наполнение контента сайта и модерирование форума) считаю можно оставить в руках тех, кто этим и так занимался. Разве что можно расширить штат на пару человек (это должны быть люди так же в тусовке известные и которые хотят взять на себя такие полномочия).
3) Ценные форумные статьи и отчеты вычистить от мусора. Компиляцию полученного в финальном виде выкладывать на сайте. Был бы сайт с необходимыми механизмами.
4) Виртуальную развлекаловку стоит добавить, поддерживаю. Необходимости в подобных реальных мероприятий не вижу. Для реала есть дигг-слет, который должен быть, если хотите, фестивалем самарского дигга и проводиться при поддержке администрации форума XD Впрочем, если есть желание, то флаг в руки.
5) Штрафы, санкции - ничего нового.
6) По всему остальному - и так неплохо всё шло.
Форум в том виде, в каком он был это не самое унылое гавно. Всё-таки Самара пересела туда. Ну, тут в общем-то на эту тему уже были посты. Другое дело в начинке сайта. Здесь уже всё на энтузиазме людей.
Про зажимание объектов, мое мнение следующее. Каждый решает сам выкладывать или нет и в каком виде. Так и делали. Срач, разгоравшийся на эту тему, имхо, из-за критической степени задротства некоторых людей. Хотя ситуации непростые были. В общем, силой никто заставлять не должен. В случае спорных вопросов можно на крайняк посоветоваться с людьми. Выход он всегда есть, его не может не быть.
В целом согласен с тем, что он написал. По пунктам:
1) Децентрализовать абсолютный контроль над хостингом (но не более 2-3 человек). Сразу предлагаю Скома и Багси.
2) Правами поменьше (наполнение контента сайта и модерирование форума) считаю можно оставить в руках тех, кто этим и так занимался. Разве что можно расширить штат на пару человек (это должны быть люди так же в тусовке известные и которые хотят взять на себя такие полномочия).
3) Ценные форумные статьи и отчеты вычистить от мусора. Компиляцию полученного в финальном виде выкладывать на сайте. Был бы сайт с необходимыми механизмами.
4) Виртуальную развлекаловку стоит добавить, поддерживаю. Необходимости в подобных реальных мероприятий не вижу. Для реала есть дигг-слет, который должен быть, если хотите, фестивалем самарского дигга и проводиться при поддержке администрации форума XD Впрочем, если есть желание, то флаг в руки.
5) Штрафы, санкции - ничего нового.
6) По всему остальному - и так неплохо всё шло.
Форум в том виде, в каком он был это не самое унылое гавно. Всё-таки Самара пересела туда. Ну, тут в общем-то на эту тему уже были посты. Другое дело в начинке сайта. Здесь уже всё на энтузиазме людей.
Про зажимание объектов, мое мнение следующее. Каждый решает сам выкладывать или нет и в каком виде. Так и делали. Срач, разгоравшийся на эту тему, имхо, из-за критической степени задротства некоторых людей. Хотя ситуации непростые были. В общем, силой никто заставлять не должен. В случае спорных вопросов можно на крайняк посоветоваться с людьми. Выход он всегда есть, его не может не быть.
я всё конечно понимаю , но оскорблять никого не надо , обсосанные бомбари как раз на зефире , на Самара диге так или иначе появлялись отчёты с не боянных объектов , а предложения по поводу изменения "укладов" модераторы могут конечно принять к сведению но на мой взгляд всё и так было хорошо
Всем удачи .
К слову - к пресловутому "сд" имею я отношение не более чем сам Котопёс .
Всем удачи .
К слову - к пресловутому "сд" имею я отношение не более чем сам Котопёс .
С привлечением телевидения, радио, и протчих СМИ. ]:->
Даешь популяризацию! ]:->
А также перерегистрировать всех пользователей. Перерегистрацию проводить только с предъявлением паспорта.
За повторный флуд - давать несколько лет "условно"... %-)
В этом следует нАчать с себя ;-)
При твоем подходе именно так и будет.
Последнее редактирование:
Странный подход.. Вроде форум и хорошо, но никто не торопится его возраждать(маленькая бетонная плита в огород Скома).
Создается впечатление, что
Форум был задуман (я думаю) не как ЗАО "СД". А как коллектив. Который пополняется и дружит. Помогает друг другу и решает общие задачи. Если кому то не нравится - никто туда силком не тянет.
Очень надеюсь что форум заработает в ближайшее время и готов помочь по мере сил.
Создается впечатление, что
А всякая труъ тусовка сидит на самарской ветке кавеса и смотрит так презрительно и с высока на самара - дигг - мол пусть ребятки поиграются..
Форум был задуман (я думаю) не как ЗАО "СД". А как коллектив. Который пополняется и дружит. Помогает друг другу и решает общие задачи. Если кому то не нравится - никто туда силком не тянет.
Очень надеюсь что форум заработает в ближайшее время и готов помочь по мере сил.
Все эти инсинуации прекрасны. Они дают понять, что все надеются и ЖДУТ. А вот тут и кроется сермяжная правда проблемы. Она в том, что нет такого человека, что способен подхватить упавшее знамя. (То, что работы ведутся - все слышали). Нас губит инертность. Сидим и сопли на кулак мотаем: "Вот придёт Багси и всё нам сделает!" А не надоело на багсиных плечах постоянно выезжать? Где до сих пор Администратор? Кто нибудь от него хоть слово слышал? Где собранная астрономическая сумма в 3000 рупий? (Да я 100 руб дам! А я 120!!! А я, а я... Иэх! Шапку о земь... 122!!!!) Где обещанный Зверем запуск нового форума?
Уж извините, наболело. Просто столько было амбиций вначале и каков результат...
P.S.: А сайта так и нет.
Уж извините, наболело. Просто столько было амбиций вначале и каков результат...
P.S.: А сайта так и нет.
А что еще делать, если никто не просит о какой либо помощи...
Было надо сначала 3000, потом 700, потом вобще тишина. Никакой конкретики. А что касается Багси, он сопли на кулак не мотает, а видно что просто что то пытается сделать. И если назначить сбор денег или еще чего нибудь - многие откликнутся, но придут единицы (Я сегодня не могу, А я болею, А я бухаю, А у меня девушка рожает в Боливии...).
Если форум нужен - давайте сделаем. А если не нужен - чтож... Грустно...
Зря вы так сразу. Некоторые предложения, выдвинутые Котопесом, вполне правильны. Его пост я разберу и на каждый момент отвечу отдельно.
Скома ждать бесполезно. Вопрос вытаскивания старой базы форума будет открыт еще долго, так как Ском на связь не выходит и тем самым все тормозит. (А делов то ничего - заплатить старому хостеру около 1000 рублей).
Сейчас есть возможность запустить форум хоть завтра. Нам готовы помочь коллеги из Москвы и предоставить хостинг и некоторую техническую помощь. Если форум запустим, не дожидаясь старой базы, то интегрировать ее потом будет технически невозможно.
Возвращаясь к посту Котопса. Он предлагает совершенно верный путь администрирования - разделить обязанности на небольшую группу людей, тем самым, оставив запасные варианты, на случай, если кто то, вот так же как и Ском, отойдет от дел. Сейчас у нас получилась ситуация, когда форум находился в одних руках и его жизнь (в данном случае - смерть) зависела от одного человека. Так быть не должно. Иначе, рано или поздно, финал будет аналогичным.
Проблема в том, что ни я ни другие участники форума (на сколько мне удалось понять) в технических делах работы форума не разбираются, следовательно, администрирование его выполнять не могут.
Дело не в хостере и не в деньгах. Дело в людях.
Скома ждать бесполезно. Вопрос вытаскивания старой базы форума будет открыт еще долго, так как Ском на связь не выходит и тем самым все тормозит. (А делов то ничего - заплатить старому хостеру около 1000 рублей).
Сейчас есть возможность запустить форум хоть завтра. Нам готовы помочь коллеги из Москвы и предоставить хостинг и некоторую техническую помощь. Если форум запустим, не дожидаясь старой базы, то интегрировать ее потом будет технически невозможно.
Возвращаясь к посту Котопса. Он предлагает совершенно верный путь администрирования - разделить обязанности на небольшую группу людей, тем самым, оставив запасные варианты, на случай, если кто то, вот так же как и Ском, отойдет от дел. Сейчас у нас получилась ситуация, когда форум находился в одних руках и его жизнь (в данном случае - смерть) зависела от одного человека. Так быть не должно. Иначе, рано или поздно, финал будет аналогичным.
Проблема в том, что ни я ни другие участники форума (на сколько мне удалось понять) в технических делах работы форума не разбираются, следовательно, администрирование его выполнять не могут.
Дело не в хостере и не в деньгах. Дело в людях.
Т.к. предыдущее мое посланее не было допущено постораюсь взять себя в руки и на писать более внятное послание:
Что мы и пытаемся сделать...
Гораздо легче сказать, чем сделать. Для этого необходимо иметь компьютерщиков с отклонениями в сторону дига. Кто хоть раз управлял своим форрумом, поднимите руки...
Тоже незадача. А сайта как такового-то еще нет :-(
(Вездеход - пропусти эту часть) Было бы не плохо. И это уже развивалось - пейнтбол - а вот на счет на счет призов сомнения. Для этого необходим капитал, значит опять возвращаемся к прибыли сайта (форрума)
Жесткая модерация это конечно вариант, но не выход. Гораздо эффективнее проранговая система форрумма, когда человек повышает свое "звание" за ценную информацию и ВРЕМЕННО наказывается за флуд.
Архивирование и глубокий анализ информации это мысль хорошая, но влекет за собой некую обязанность, как минимум человек должен побывать на этом объекте, что-бы написать чтото ценное, важное, умное (нужное подчеркнуть). И получится, что модеры будут пропускать только инфу по пары десятков людей. :-( Что произведет "незабываемые ачучения" новоиспеченным диггерам.
Кстати неплохо было бы ввести вместо "5+, УГ" и т.п бальную систему оценок статей.
К сожалению большинство из "океана других мест" сейчас и имеет вид "обоссанных бомбарей". Про что же тогда писать-то. Еще раз повторюсь: даже про саммый боянный бомбарь можно написать отличный отчет и сделать уйму хороших снимков если выкинуть оттуда всех бомжей, нарков и непонятных личностей с балочикоми краски.
Согласен. Но написание Достойного продолжения сайта Аналитика влекет за собой уйму времени для одного человека. И опять же упирается в нехватку диггеров с познаниями "разработки сайтов".
нет
В первую очередь форрум - это один из вариантов ОБЩЕНИЯ людей с наклонностями к одинаковой увлеченноси. А наш форрум еще и с близким местом жительства. Причем он собирал в себя людей без наклонносей к дестрою и дозорству. Даже если и в других местах информации по этим объектам намного больше, то ауру общения ничем не заменишь. Вэтом то и вся суть нашей обязанности восстановить форрум.
Предлогаю поэтапно произвести план восстановления форрума:
0,5) Сейлору не вешать нос.
1) Забрать базу у хостеров (думаю 1000 мы всетаки наскребем) В последующем советую периодически делать резервную копию, на всякий.
2) Найти новый хост для форрума
3) найти администраторов. Желательно из нашего круга.
Что мы и пытаемся сделать...
Гораздо легче сказать, чем сделать. Для этого необходимо иметь компьютерщиков с отклонениями в сторону дига. Кто хоть раз управлял своим форрумом, поднимите руки...
Тоже незадача. А сайта как такового-то еще нет :-(
(Вездеход - пропусти эту часть
) Было бы не плохо. И это уже развивалось - пейнтбол - а вот на счет на счет призов сомнения. Для этого необходим капитал, значит опять возвращаемся к прибыли сайта (форрума)Жесткая модерация это конечно вариант, но не выход. Гораздо эффективнее проранговая система форрумма, когда человек повышает свое "звание" за ценную информацию и ВРЕМЕННО наказывается за флуд.
Архивирование и глубокий анализ информации это мысль хорошая, но влекет за собой некую обязанность, как минимум человек должен побывать на этом объекте, что-бы написать чтото ценное, важное, умное (нужное подчеркнуть). И получится, что модеры будут пропускать только инфу по пары десятков людей. :-( Что произведет "незабываемые ачучения" новоиспеченным диггерам.
Кстати неплохо было бы ввести вместо "5+, УГ" и т.п бальную систему оценок статей.
К сожалению большинство из "океана других мест" сейчас и имеет вид "обоссанных бомбарей". Про что же тогда писать-то. Еще раз повторюсь: даже про саммый боянный бомбарь можно написать отличный отчет и сделать уйму хороших снимков если выкинуть оттуда всех бомжей, нарков и непонятных личностей с балочикоми краски.
Согласен. Но написание Достойного продолжения сайта Аналитика влекет за собой уйму времени для одного человека. И опять же упирается в нехватку диггеров с познаниями "разработки сайтов".
нет
В первую очередь форрум - это один из вариантов ОБЩЕНИЯ людей с наклонностями к одинаковой увлеченноси. А наш форрум еще и с близким местом жительства. Причем он собирал в себя людей без наклонносей к дестрою и дозорству. Даже если и в других местах информации по этим объектам намного больше, то ауру общения ничем не заменишь. Вэтом то и вся суть нашей обязанности восстановить форрум.
Предлогаю поэтапно произвести план восстановления форрума:
0,5) Сейлору не вешать нос.
1) Забрать базу у хостеров (думаю 1000 мы всетаки наскребем) В последующем советую периодически делать резервную копию, на всякий.
2) Найти новый хост для форрума
3) найти администраторов. Желательно из нашего круга.
Да, и еще, что касается СД и номеров в СД.
Для чего были придуманы номера и какова их функция.
По логике и правилам многих товарищей, имеющих отношение к СД, любой подземный объект, после посещения, должен картографироваться. Так же известно, что любой картографический документ должен выполняться в соответствии с нормами и правилами, разработанными для картографических документов. Так вот, нормы и правила предусматривают наличие на документе графы, в которой указаны авторы документа. Писать фамилии, сами понимаете, не резонно. Писать ники - не солидно (потому что некоторые документы мы имеем возможность показывать всевозможным людям, далеким от тематики дигга, но способным, к примеру, дать весьма интересны комментарии). Именно для этого были введены номера. Что бы в графе авторов указывать набор цифр. Это, на наш взгляд, был самый нейтральный вариант. Существовал следующий порядок выдачи номеров:
- двухзначные - выдавались основным товарищам, которые принимали регулярное и активное участие в исследовательской деятельности.
- трехзначные - людям, кто участвовал в подобных мероприятиях редко, либо крайне редко, либо вообще случайно.
Вот, собственно и все.
Мне приходилось слышать фразы, в которых двухзначный номер был предметом хвастовства, словно его наличие предвещало скорейшее познания всех_самых_секретных_тайн_Самары. Увы, познавшие все_тайны товарищи, форумы уже давно не читают и номеров в СД не имеют тем более.
Далее.
СД никогда не был закрытой конторой. Да и конторой никогда не был. СД - это наборная печать на документе, фраза на аватаре, некоторое количество людей, объеденных некоторым интересом. Не более. Да, я согласен, ряд личностей, имеющих отношение к СД, работают в основном "на прием", но это уж так исторически сложилось и не безосновательно (у людей, понимающих суть вопроса, обид и претензий на этот счет не бывает). К тому же, у любого есть право выбора, принимать эти условия или нет.
Да, материалы есть, настанет время и они будут обнародованы. Материалы такие, что многие из нас (я в этом уверен) посмотрят на дигг с другой, совершенно новой, точки зрения.
Но так сложилось, что статьи (именно статьи) с претензией на историческое расследование, некий технический или исторический анализ и другая "сухая" конкретика, совершенно не находят своего читателя. Зато читателя находят отчеты, содержащие большое количество фотографий, с минимальной смысловой нагрузкой. Читателям интересно обсуждение дозора, дестройщиков, запальщиков и прочей "сочной" и "живой" информации. Интересно ходить в "Бункер Берия" с целью катания на лодках, а вот выяснить что за труба уходит вверх, в районе понижения др.потерны, почему то, никому не интересно. (кстати, истинное назначение этого объекта было установлено и информация об этом в сети была неоднократно, в одном из "сухих" отчетов, однако, 90% так и считают его бункером Л.П.Берии).
О какой информации можно говорить? Зачем? Для кого?
Форум должен быть интересен подавляющему большинству пользователей. Иначе они уйдут на другой ресурс. И если сейчас в моде слэнг и фотоонанизм, пускай это обсуждается. Такова современная культура (Джон Смитт уже как то высказывал эту мысль и был абсолютно прав) и изменить ее, увы, не в наших силах.
Время не стоит на месте. Изменения претерпевает все, а сознание людей в первую очередь. Я совершенно не удивлюсь, если завтра будет вполне нормально и модно то, что сегодня осуждается.
Консерватизм и верность прежним идеалам, в данном случае, лишь породит негатив и непонимание со стороны более молодого поколения (как мы смогли заметить уже после поста Котопса). А "современные" товарищи такие уж, какие есть. Самое предсказуемое последствие всего этого - это разделение на несколько "лагерей". Разве эта цель форума? Разделение?
Поэтому, на мой взгляд, никогда нельзя смешивать личные идеалы с идеалами общественными. Форум должен быть таким, каким его хотят видеть ЕГО участники, ТЕ кому ОН нужен. И именно в такой форме. Навязывание своей политики, не устраивающей основной состав форума вызывает последствия, которые мы могли наблюдать не так давно на одном_подземном_общероссийском_ресурсе. Котопес, например, предлагает повторить эксперимент еще раз. Но, мне кажется, результат будет аналогичным.
Нижецитируемое от Котопса я поддерживаю:
Вот это:
...было в задумках, но так как сайт сделан не был, все осталось на стадии идеи.
Согласен:
Поправочка:
Если вы рассуждаете и спрашиваете нас, "почему так?", то позвольте задать встречный вопрос: А почему вы не принимали участие в том самом "продолжении дела Аналитика?".
И еще, раз уж мы решили обсуждать серьезные темы, вы бы представились. Так общаться проще.
Для чего были придуманы номера и какова их функция.
По логике и правилам многих товарищей, имеющих отношение к СД, любой подземный объект, после посещения, должен картографироваться. Так же известно, что любой картографический документ должен выполняться в соответствии с нормами и правилами, разработанными для картографических документов. Так вот, нормы и правила предусматривают наличие на документе графы, в которой указаны авторы документа. Писать фамилии, сами понимаете, не резонно. Писать ники - не солидно (потому что некоторые документы мы имеем возможность показывать всевозможным людям, далеким от тематики дигга, но способным, к примеру, дать весьма интересны комментарии). Именно для этого были введены номера. Что бы в графе авторов указывать набор цифр. Это, на наш взгляд, был самый нейтральный вариант. Существовал следующий порядок выдачи номеров:
- двухзначные - выдавались основным товарищам, которые принимали регулярное и активное участие в исследовательской деятельности.
- трехзначные - людям, кто участвовал в подобных мероприятиях редко, либо крайне редко, либо вообще случайно.
Вот, собственно и все.
Мне приходилось слышать фразы, в которых двухзначный номер был предметом хвастовства, словно его наличие предвещало скорейшее познания всех_самых_секретных_тайн_Самары. Увы, познавшие все_тайны товарищи, форумы уже давно не читают и номеров в СД не имеют тем более.
Далее.
СД никогда не был закрытой конторой. Да и конторой никогда не был. СД - это наборная печать на документе, фраза на аватаре, некоторое количество людей, объеденных некоторым интересом. Не более. Да, я согласен, ряд личностей, имеющих отношение к СД, работают в основном "на прием", но это уж так исторически сложилось и не безосновательно (у людей, понимающих суть вопроса, обид и претензий на этот счет не бывает). К тому же, у любого есть право выбора, принимать эти условия или нет.
Да, материалы есть, настанет время и они будут обнародованы. Материалы такие, что многие из нас (я в этом уверен) посмотрят на дигг с другой, совершенно новой, точки зрения.
Но так сложилось, что статьи (именно статьи) с претензией на историческое расследование, некий технический или исторический анализ и другая "сухая" конкретика, совершенно не находят своего читателя. Зато читателя находят отчеты, содержащие большое количество фотографий, с минимальной смысловой нагрузкой. Читателям интересно обсуждение дозора, дестройщиков, запальщиков и прочей "сочной" и "живой" информации. Интересно ходить в "Бункер Берия" с целью катания на лодках, а вот выяснить что за труба уходит вверх, в районе понижения др.потерны, почему то, никому не интересно. (кстати, истинное назначение этого объекта было установлено и информация об этом в сети была неоднократно, в одном из "сухих" отчетов, однако, 90% так и считают его бункером Л.П.Берии).
О какой информации можно говорить? Зачем? Для кого?
Форум должен быть интересен подавляющему большинству пользователей. Иначе они уйдут на другой ресурс. И если сейчас в моде слэнг и фотоонанизм, пускай это обсуждается. Такова современная культура (Джон Смитт уже как то высказывал эту мысль и был абсолютно прав) и изменить ее, увы, не в наших силах.
Время не стоит на месте. Изменения претерпевает все, а сознание людей в первую очередь. Я совершенно не удивлюсь, если завтра будет вполне нормально и модно то, что сегодня осуждается.
Консерватизм и верность прежним идеалам, в данном случае, лишь породит негатив и непонимание со стороны более молодого поколения (как мы смогли заметить уже после поста Котопса). А "современные" товарищи такие уж, какие есть. Самое предсказуемое последствие всего этого - это разделение на несколько "лагерей". Разве эта цель форума? Разделение?
Поэтому, на мой взгляд, никогда нельзя смешивать личные идеалы с идеалами общественными. Форум должен быть таким, каким его хотят видеть ЕГО участники, ТЕ кому ОН нужен. И именно в такой форме. Навязывание своей политики, не устраивающей основной состав форума вызывает последствия, которые мы могли наблюдать не так давно на одном_подземном_общероссийском_ресурсе. Котопес, например, предлагает повторить эксперимент еще раз. Но, мне кажется, результат будет аналогичным.
Нижецитируемое от Котопса я поддерживаю:
Вот это:
и это:
...было в задумках, но так как сайт сделан не был, все осталось на стадии идеи.
Грамотность в каком плане? Грамотность речи или правописание?
Согласен:
Поправочка:
Уважаемому Котопсу следует обратить внимание на то, что с момента активного наполнения сайта Аналитика прошло уже 10 лет скоро как. Затем спроецировать на этот период произошедшую в геометрической прогрессии глобальную популяризацию диггерства, и не забыть о своеобразном развитии этого направления от небольшого сообщества отдельных товарищей, до вполне сформированной субкультуры. Систематизировать и создавать базу данных отчетов и репортажей в условиях динамичного и, зачастую, неконтролируемого развития, тем более, не имея необходимых технических навыков, и при этом еще учитывать, что у каждой статьи и у каждого отчета есть свой автор со своим мнением, не очень получается. Уж извините..
Если вы рассуждаете и спрашиваете нас, "почему так?", то позвольте задать встречный вопрос: А почему вы не принимали участие в том самом "продолжении дела Аналитика?".
И еще, раз уж мы решили обсуждать серьезные темы, вы бы представились. Так общаться проще.
Немного внесу вою мысль по этому поводу. Как правило тематика сайта и влечет к себе определенные группы посетителей. Если на сайте выкладывать "отчеты, содержащие большое количество фотографий, с минимальной смысловой нагрузкой." то и большинство посетителей сайта будет иметь такие наклонности. Что несомненно мриведет к "деградации" "жителей". А вот наличие статей "с претензией на историческое расследование, некий технический или исторический анализ и другая "сухая" конкретикой" привлечет людей здравомыслящих и опытных, т.е. имеющих возможность рассказать новые факты;-)
1. а что было на форуме такого, что стоит за него дрожать? наполнение разделов, окромя Д*** и П**** - ноль целых хрен десятых. то есть весь форум, остальные разделы вполне можно преобразовать в темы одного раздела форума
2. форум никогда не был эксклюзивной площадкой СД - это подтверждает и то что администрация была представлена всеми сторонами
2б. на форуме не было никогда информации... эээ.. закрытого толка, которая может создать проблемы для участников форума и их вольных/невольных помощников - то есть переезд не страшен
3. упрямое желание всё закатолигизировать на форуме СД, удалять все сообщение лишние, и т.д. и т.п. - просто удивительно
так вот к чему это всё. пока реальных дел не видно, только обсуждение.
мои предложения:
1) на старый форум samara-dig все на данный момент забивают, выбирают новую площадку всемирным голосованием и продолжают сраться там. причины - низкая посещаемость, малая уживаемость некоторых участников на закрытом форуме, отсутствие новой информации. я предлагаю как форум - кавес, другие по популярности не дотягивают. одного раздела будет вполне достаточно, благо он для зарегившихся недоступен. если возникают вопросы "а чё это оно будет в открытых разделах, мой суперобъект надо в закрытый раздел, в его очень_закрытый_подраздел" - то надо ответить себе на вопрос надо ли материал вообще публиковать. если ответ да - то не страдать паранойей
2) домен samara-dig на данном этапе использовать как хранитель информации, где можно всё каталогизировать и канонизировать до бесконечности. то есть развитие сайта аналитика, о котором все так мечтали. надо решить какие разделы нужны. для примера - питерский раздел diggfm и hiddenside соотвественно.
3) вы наверное не заметили, но неожиданно получило развитие изучение исторической части самары. и это не один, не два человека. сейчас они разобщены, их тоже можно объединить, предоставив хранилище для их фото и информации, видимо как лента community.
4) при появлении доступа к форуму samara-dig, технически не представляет проблем базу старую объединить.
[болт. всем_пофиг]
2. форум никогда не был эксклюзивной площадкой СД - это подтверждает и то что администрация была представлена всеми сторонами
2б. на форуме не было никогда информации... эээ.. закрытого толка, которая может создать проблемы для участников форума и их вольных/невольных помощников - то есть переезд не страшен
3. упрямое желание всё закатолигизировать на форуме СД, удалять все сообщение лишние, и т.д. и т.п. - просто удивительно
так вот к чему это всё. пока реальных дел не видно, только обсуждение.
мои предложения:
1) на старый форум samara-dig все на данный момент забивают, выбирают новую площадку всемирным голосованием и продолжают сраться там. причины - низкая посещаемость, малая уживаемость некоторых участников на закрытом форуме, отсутствие новой информации. я предлагаю как форум - кавес, другие по популярности не дотягивают. одного раздела будет вполне достаточно, благо он для зарегившихся недоступен. если возникают вопросы "а чё это оно будет в открытых разделах, мой суперобъект надо в закрытый раздел, в его очень_закрытый_подраздел" - то надо ответить себе на вопрос надо ли материал вообще публиковать. если ответ да - то не страдать паранойей
2) домен samara-dig на данном этапе использовать как хранитель информации, где можно всё каталогизировать и канонизировать до бесконечности. то есть развитие сайта аналитика, о котором все так мечтали. надо решить какие разделы нужны. для примера - питерский раздел diggfm и hiddenside соотвественно.
3) вы наверное не заметили, но неожиданно получило развитие изучение исторической части самары. и это не один, не два человека. сейчас они разобщены, их тоже можно объединить, предоставив хранилище для их фото и информации, видимо как лента community.
4) при появлении доступа к форуму samara-dig, технически не представляет проблем базу старую объединить.
[болт. всем_пофиг]
Последнее редактирование:
Одной ветки для самарского форума явно недостаточно. Мешать в кучу и пещеры, и штольни, и "бункер Путина", и обоссанные бомбари, и промзону, и военку???? Я думаю для пользователя это неудобно. На кавес люди выкладывают отчеты и задают вопросы, в основном, чтобы услышать мнение более опытных товарищей из других регионов, либо похвастаться, дескать не лыком шиты. И смысл сюда выкладывать УГ-бомбарь? Но выкладывать его все равно нужно. ИМХО. Для того, кто там был в первый раз и для новичков тех же это важно. Кавес - это слишком мало для Самары.
Ето естественно. Т.к. на СД находились люди поддерживающие старую администрацию и которые (я надеюсь) сейчас пытаются поправить положение и наоборот, которые сейчас хают былое.
Ответ в цитате.
В таком случае достаточным может быть и чья нибудь гостевая книга. Если в самарской будуд созданы подразделы то могу еще согласиться
Ну вот наконец-то первый человек с познаниями. Первое испытание. Взломать хостера и скачать оттуда базу данных.
Шутка юмора. Сожелею Сони, но я могу пересчитать людей задумавшихся о новом сайте по пальцам. И если ты хочешь быть сисадмином сайта-форрума то тебе самому прийдется самому выжимать информацию, трясти людей, и опрашивать пожелания и прислушиваться к мнению. Мы коначно поможем чем сможем. Но оснавная работа на тебе. Ты готов к этому? Новая администрация должна больеть своим детищем иначе, в лучшем случае выйдет очередной копирайт Кавеса или Зефира. Все. Можете закидывать меня шоколадными яйцами
Вираж прав - мало будет одной ветки. Но новый форум надо создавать с учетом опыта юзания предыдущего. Количество разделов необходимо сократить, я так думаю. Самдиг был все же раздут, были темы практически мертвые. И изначально - поменьше паранойи. Можно так подать объект, что информация будет и интересной и достаточно скорректированной.
Относительно ценности инфы на старом Самдиге - там была действительно ценная информация, взять хотя бы тему про Алексеевский рудник, или краеведческие посты Канадца.
Относительно ценности инфы на старом Самдиге - там была действительно ценная информация, взять хотя бы тему про Алексеевский рудник, или краеведческие посты Канадца.
