Р-12/Р-14 вопросы

Ая Скавесова

Ая Скавесова

Со сооружениями где размещались ракеты (будь то шахты или наземное базирование) , и откуда осуществлялось их обслуживание и запуск все вроде бы ясно..

а вот теперь вопрос такой , что собой являли КП/ЗКП уровня дивизии и армии , времен несения этими комплексами боевого дежурства?

Например 50 РА (штаб армии распологался в Смоленске) в которую входили комплексы стоявшие на территории Белоруссии давно расформирована, ракетных частей в в белоруссии нет, стартовые сооружения заброшены, а вот что стало с этими КП неясно..
 
Ну в КП дивизии это обвалованное сооружение типа КП на 8П765.
 
Сооружение отдельное, расположенное как правило в вблизи от 10й площадки рд
С КП дивизиона КП дивизии конечно не совмещается, а стоит отдельно. На КП дивизиона не так уж много места...
 
Прошу прощения за вопрос не по теме. А на Р-16 видимо было тоже нечто подобное?
 
Да, на Р-16 КП дивизии то же в виде обвалованого сооружения
 
спецы скажите, а где здесь КП ? позиции Р-14 (пусковые столы) обозначены цифрами 1,2,3,4
 

Вложения

  • p14.jpg
    p14.jpg
    92,9 KB · Просмотры: 1.372
Да вы батенька совсем обленились... как бы куда ещё сильней палить то...
 
DeVeL написал(а):
Разморозил %-) Ну а серьёзно кроме гугла ведь ещё куча сервисов есть викимапия, космоснимки, яндекс карты...куча всего
Нажмите для раскрытия...

Викимапия=гугл, в космоснимках ничего нужного никогда не будет - сервис наш отечественный, яндекс карты фигня.
а вот в "куча всего" есть интересные источники :)
 
а тут уже поможет гугл или яндекс xD хотя быть может кто ни будь ещё)
 
На снимке, приведенном в сообщении №7 явно запечатлены позиции 83-го полка на Анадыре. Там, на мой взгляд, несколько нетипичный для Р-14 вид стартовой позиции. Наверное это связано с тем, что в условиях вулканических пород приходилось делать некоторые перерасчеты штатной конфигурации позиции в сторону её компактизации. А вообще классический вид наземной позиции Р-14, исходя из условий применения ракеты и её предстартовой подготовки - вид позиции должен не сильно отличаться от позиций ракеты Р-12. Вот, скажем, вид позиции Р-14 под Новосысоевкой Дальнем Востоке.
 

Вложения

  • 5н.jpg
    5н.jpg
    106 KB · Просмотры: 990
Ая Скавесова написал(а):
что собой являли КП/ЗКП уровня дивизии и армии , времен несения этими комплексами боевого дежурства?
Нажмите для раскрытия...
Остались как УС - о таком как раз с тобой разговаривали (33РА).
ЗКП за чертой города (порядка 50-80 километров) так же действующий УС, во время "войны" как на КП так и на ЗКП заселяется ДС.
 
Само собой там несут службу дежурные смены. Хотя, что там греха таить, в нынешних условиях, при таком солидном развитии средств связи делать там этим расчетам практически нечего. Просто держат людей на дежурстве потому, что девать их некуда, а если сократить штат дежурных сил, то сразу понизится статус командиров и начальников "армейского" уровня, А им этого совсем не хочется. Вот и рассказывают Министру обороны и Президенту сказки о необходимости иметь такую вот массу всяких дежурных, ответственных и т.д. Вот скажем вопрос: а зачем иметь запасной УС, когда его координаты давно уже вычислены противником посредством косморазведки? Это реальная цель для крылатых ракет. А в случае чего, выдвинуться на полевые позиции, в случае угрозы войны он сможет и из города. Это, кстати, будет и менее заметно, чем при его выдвижении с места дислокации за городом. А если исходить из того, что он играет роль дублирующего средства связи с началом войны, то наивно думать, что супостат не учел этого и не предусмотрел способов его локализации в начале "особого периода". Опыт Великой Отечественной войны и локальных войн периода "холодной войны" давно доказал, что загородные стационарные КП или ЗКП не решают никаких проблем управления войсками в начальный период боевых действий. И наоборот, - чем мобильнее и проще продумана тактика их действий, тем они живучее и надежнее. Вывод: не ракеты надо катать по лесам, а пункты управления. Ракеты всегда успеют выстрелить. А вот команду кто даст?
 
На постоянном дежурстве пять видов связи: ЛАЗ, ЗАС, Телефонисты, Кабельщики и Космос. Так же на УС располагается смена АСУ.
Из начальства - НУС, ДПНУС или НДС - в зависимости от вводной.
Войска РВСН (включая связистов) находятся в постоянной боевой готовности, что располагает к заселению смен на УС в кратчайший период.
От УС (ЗКП РВСН) при поступлении определенного сигнала, (допустим, "@#$%лит"), требуется передать его в дивизию до подлета ракет возможного противника. При его поступлении, скажем, по каналам ЗАС идет параллельный обратный запрос по каналам ЛАЗ или "космосу" и передача сигнала дальше по команде.
По этому людей держат не потому что девать некуда, а для исключения человеческого фактора при начале БД (сонливость, усталость, нехватка личного состава).
Вывод: не УС надо катать по лесам, а ракеты.
Пункты управления всегда успеют передать команду. А вот стационарные ПУ как спрятать до поступления команды на пуск?
Кстати будет сказано - на УС существуют, стоят на дежурстве и каждый раз на учениях упражняются и мобильные установки связи - тот же ЗАС и ЛАЗ.
А вы, простите, под развитыми средствами связи мобильную имели ввиду?
 
Последнее редактирование:
Если до подлета ракет супостата - на КП наших полков будут ждать сигнала по ЗАС, то могут и не дождаться. Из-за этого человеческий фактор в этой системе в расчет никогда не берется. Слишком дорогой будет расплата за ошибку или медлительность. А потому- основным средством доведения приказов были и остаются АСУ. Всё остальное - вспомогательное, дополнительное. Когда противник уже пульнет по нам и счет пойдет на минуты, то любой срыв по времени доведения приказов до полков и станет катастрофой. Потому противник заинтересован, чтобы перед временем "Ч" были созданы максимальные условия для срыва процесса получения нашими командными пунктами в войсках приказа на ответный удар. Это выгоднее, чем бросаться на хорошо охраняемые и подготовленные к обороне пункты постоянной дислокации ракет. А потому громить ПДРЦ или ЗКП им будет легче. Тем более, что они на виду, с многочисленным обслуживающим персоналом и сами по себе очень уязвимы. А ракеты без приказа итак не полетят. Но дело даже не в этом. Суть применения подвижных ракетных систем, по самой ещё советской спорной идее, имеет в своей основе их нахождение в полях и лесах с началом угрожаемого периода. А когда они туда выйдут, то многое из того, что предусмотрено по вариантам мирного времени для всяких там ПДРЦ станет просто ненужным. И ещё неизвестно смогут ли они так организовать связь, что доведение приказов до АПУ будет гарантированным. Не случайно наши умы уже 2 десятка лет бьются над проблемой функционирования радиобоевого управления для ПГРК - по типу шахтных систем. Т.е с минимальным участием человека. А на стационаре - АПУ прятать никуда не нужно. Если всё случится молниеносно, то стартанут и из Крон, наряду с шахтными ПУ, а если затянут резину с выходом на полевые позиции и будут разбиты по наводке диверсантов, то сразу станет ясно ошибочно была разработана теория их применения или нет. Насчет "развитых средств связи" я не говорил. Я говорил о "солидном развитии" средств связи. Это так, но пока нам гордиться в этом плане особо нечем. Вот и прилепили на корму Тополь-М, а затем и на Ярс новое АМУ, которое очень легко сломается зацепившись за дерево. Но вроде как есть иллюзия увеличения расстояния для передачи команд с ПКП дивизиона или полка.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху