Ответ: Модераторы на форуме
В защиту раздела спелестология:
1. Есть разделы, нацеленные на интенсивное общение в первую очередь. А есть - на выкладывание новой инфы и на её чёткое и конкретное обсуждение. Любой раздел можно качнуть как в одну, так в другую сторону.
Свет был переведён из раздела вольного трёпа и понтов в раздел скупого-точного обсуждения новинок и советов активной модерацией. Нравится это кому или нет - но это обязательно нужно было сделать.
Спелестология аналогично, путём создания отдельного от неё Журнала.
Собственно, разделы Журнал и Разговоры выполняют свои важнейшие функции: отсеивают трал и трёп из технических-тематических разделов.
2. Любая тема проходит период своего инфляционного развития, период насыщения и в зависимости от важности темы - стагнации или стабилизации.
Инфляционное насыщение раздела Спелестология было одновременным с нашим массовым развитием и пониманием её.
Когда основные темы были по первому кругу созданы и обсуждены, наступило тематическое насыщение. Ну и наше общеобразовательное. ЭТО НОРМАЛЬНО И ЭТО ХОРОШО, ЭТОМУ РАДОВАТЬСЯ НАДО, А НЕ СКОРБИТЬ!!!
То что в Спелестологии мало новых тем - это закон жанра. Но не кризис. Эта норма, как и в развитии-исследовании любой полости: после бурного освоения влёгкую доступных окоёмов наступает черёд топосъёмки, фотосъёмки, копания и постижения сути. Признак зрелости, а не увядания. Как показывает опыт, настоящая жизнь Системы только теперь и начинается.
Вот так и с нашим разделом.
3. Я нисколечко не скорблю о малом количестве постов в разделе Промальп. Флуд - в Разговорах, в личках и в Журнале ( там реже всего. но раньше было ). Постов новых немного, но раздел живёт и активно работает, пополняясь новыми сообщениями и темами ровно с той скоростью, с какой и должен. Основной массив нашего общения после инфляционной стадии протекает в личках. Тут не только моя заслуга, как модера, тут мы вместе пришли к наиболее оптимальной форме общения в силу специфики жанра. Кстати - у диггеров аналогичный процесс. Лишь обще-нейтральные темы безпаливные выносятся на общее обсуждение.
4. Повторюсь: раздел Спелестология только и начал жить нормальной жизнью без излишних скандалов и аффектации с меряньем спелеоинтеллектом. Чайники читают старые темы и входят в курс дела автоматически.
Новые обсуждаются в той мере, коей достойны.
Повода для "кризиса жанра" не вижу.
В защиту раздела спелестология:
1. Есть разделы, нацеленные на интенсивное общение в первую очередь. А есть - на выкладывание новой инфы и на её чёткое и конкретное обсуждение. Любой раздел можно качнуть как в одну, так в другую сторону.
Свет был переведён из раздела вольного трёпа и понтов в раздел скупого-точного обсуждения новинок и советов активной модерацией. Нравится это кому или нет - но это обязательно нужно было сделать.
Спелестология аналогично, путём создания отдельного от неё Журнала.
Собственно, разделы Журнал и Разговоры выполняют свои важнейшие функции: отсеивают трал и трёп из технических-тематических разделов.
2. Любая тема проходит период своего инфляционного развития, период насыщения и в зависимости от важности темы - стагнации или стабилизации.
Инфляционное насыщение раздела Спелестология было одновременным с нашим массовым развитием и пониманием её.
Когда основные темы были по первому кругу созданы и обсуждены, наступило тематическое насыщение. Ну и наше общеобразовательное. ЭТО НОРМАЛЬНО И ЭТО ХОРОШО, ЭТОМУ РАДОВАТЬСЯ НАДО, А НЕ СКОРБИТЬ!!!
То что в Спелестологии мало новых тем - это закон жанра. Но не кризис. Эта норма, как и в развитии-исследовании любой полости: после бурного освоения влёгкую доступных окоёмов наступает черёд топосъёмки, фотосъёмки, копания и постижения сути. Признак зрелости, а не увядания. Как показывает опыт, настоящая жизнь Системы только теперь и начинается.
Вот так и с нашим разделом.
3. Я нисколечко не скорблю о малом количестве постов в разделе Промальп. Флуд - в Разговорах, в личках и в Журнале ( там реже всего. но раньше было ). Постов новых немного, но раздел живёт и активно работает, пополняясь новыми сообщениями и темами ровно с той скоростью, с какой и должен. Основной массив нашего общения после инфляционной стадии протекает в личках. Тут не только моя заслуга, как модера, тут мы вместе пришли к наиболее оптимальной форме общения в силу специфики жанра. Кстати - у диггеров аналогичный процесс. Лишь обще-нейтральные темы безпаливные выносятся на общее обсуждение.
4. Повторюсь: раздел Спелестология только и начал жить нормальной жизнью без излишних скандалов и аффектации с меряньем спелеоинтеллектом. Чайники читают старые темы и входят в курс дела автоматически.
Новые обсуждаются в той мере, коей достойны.
Повода для "кризиса жанра" не вижу.
