Ответ: Заседание РГО
Послушал докладчиков с немалым удовольствием (жаль, что с третьего доклада пришлось уйти...).
2 малозначительных соображения -
2 Dolotov: обращенные "на запад" укрепления чем именно были на запад обращены? потому как по моим относительно скромным познаниям в фортификации, "окопы" должны были строиться на обратных склонах высот, т.е. каменными насыпями на запад, если они немецкие, и на восток - если наши. Для лучшего сокрытия расположения позиций и защиты их от огня - как из стрелкового оружия, так и минометного. И, соответственно, уверенного поражения переходящего гребень высот противника. А на обращенных к противнику склонах - ячейки боевого охранения я бы поставил. Что до тыловых "военных пещер" - армейские, а то и дивизионные арт.склады, склады мат.обеспечения - естественно, должны быть в тылу, а не вблизи линии фронта.
2 Yarik: первый ход в усадьбе - имхо - какой-то водопроводный коллектор. Уж больно на эту мысль крепеж по "левой" стороне и сохранившаяся труба под потолком наводят. Кладка в аппендиксе показалась кривоватой - может, и вправду более поздняя? Дыры в нем - закладные для труб? Хотя воообще оно могло быть построено когда угодно и когда угодно поменять назначение...
А метровой (я не ослышался?) ширины коридоры в подвале - вполне (чтоб не сказать - более чем) приличные, с учетом меньшего среднего роста тогдашнего народонаселения и того, что в современных-то квартирах коридоры не шире местами, как и двери. Это ж подсобные помещения, там не дамы в кринолинах, а челядь ходила. На самом деле - и полуметровых хватило бы, пожалуй...
А в тире на тележке следов от пуль не было?)
