Tikka XP vs Zebra Light H30

  • Автор темы Автор темы {k1m}
  • Дата начала Дата начала
K

{k1m}

Мне никак не удалось, найти какое кол-во люмен имеет Tikka XP.
Собственно вопрос, на каком кол-ве люмен он светит, в разных режимах, и сколько?
Возможно кто-то, является счастливым обладателем, обоих фонарей и сможет внести ясность.

Обсуждение по теме приветствуется)
 
Я являюсь обладателем обоих фонарей.
Перейдём к перечислениям сравнительных минусов-плюсов:

tikka xp
+ Достаточно долгий срок работы от одного комплекта батареек 3хААА
+ Высокая надёжность, проверенная годами , сотнями диггеров\спеликов.
+ Возможность использования тактических светофильтров
+ Дешёвые(подорожали правд последнее время) и расспространённые элементы питания.

- Незнаю как у других, но меня убивает, то, что он сползает при быстрой ходьбе или беге с мокрого\потного лба на глаза. А если резинку птуже сделать, то пластмассовые крпления на затылке или сбоку больно давят на голову.
- Узкий луч, а с рассеивателем свет слишком размыт и слаб. Но это опять же смотря где.
- Для рек с ипучим туманом или для больших галерей не подходит. Очень темно.
Вот только ненадо вспоминать про ручной мощный фонарь
: я расцениваю налобник как вполне самостоятельное устройство, которое должно хорошо выполнять свою функцию в любых условия. Да и не всегда ручной фонарь можно держать
 
Последнее редактирование:
В пецле примерно 35 люмен. На форсаже 40-45. Но луч узкий. А с рассеивателем порой темновато.
 
Могу добавить, что на упаковке обновлённой Тикки ХР написано 40 Лм.
А на упаковке Тикки+ 35 Лм.
 
Блин, необращал я внимание на упаковку, ну да ладно вопрос в другом:
В тикке xp стало быть 40лм, а в тикке плюс 35. Различие в 5-ть люменов? А почему тогда написано, что xp "бьёт" 35 метров, а тикка плюс всего 15 если различие всего в 5-ть лм? Улутшенный отражатель что ли какой то в xp по сравнению с plus?
 
FliXis написал(а):
Блин, необращал я внимание на упаковку, ну да ладно вопрос в другом:
В тикке xp стало быть 40лм, а в тикке плюс 35. Различие в 5-ть люменов? А почему тогда написано, что xp "бьёт" 35 метров, а тикка плюс всего 15 если различие всего в 5-ть лм? Улутшенный отражатель что ли какой то в xp по сравнению с plus?
Нажмите для раскрытия...
Разная ширина луча. У тикки хп с узким лучом дальнойсть освещения действительно больше, чам у тикки+. А с широким лучом дальность освещения не на много меньше, но лучшь шире.
 
а какого фига большая часть моего утренего первого в этой теме поста стёрлось? О_о

Ну ******. Называется больше редактируй свои посты через браузер PS3.(

Отмодерировано. Selingary
 
Последнее редактирование модератором:
по свету- оч приятный, бишмотов под руками сейчас нету ((
в моделе этого года в центре вроде стоит Q5.
ну да- не оч крепкий, но для леса и каменоломен (не спелео)- думаю в самый раз, особенно при его цене.
Считаю его прямым конкурентом мио хп, по цене и свету выигрывает, по крепкости проблем пока не заметил (есть оба фонаря)
Всё конечно же ИМХО
 
vasay написал(а):
Может напишешь ещё разок? Именно про Зебру было б интересно
Нажмите для раскрытия...

Воть ..
жирным- то , что было удалено.

FliXis написал(а):
Я являюсь обладателем обоих фонарей.
Перейдём к перечислениям сравнительных минусов-плюсов:

tikka xp
+ Достаточно долгий срок работы от одного комплекта батареек 3хААА
+ Высокая надёжность, проверенная годами , сотнями диггеров\спеликов.
+ Возможность использования тактических светофильтров
+ Дешёвые(подорожали правд последнее время) и расспространённые элементы питания.

- Незнаю как у других, но меня убивает, то, что он сползает при быстрой ходьбе или беге с мокрого\потного лба на глаза. А если резинку птуже сделать, то пластмассовые крпления на затылке или сбоку больно давят на голову.
- - Для рек с ипучим туманом или для больших галерей не подходит - без рассеивателя слишком узкий пучек, а с рассеивателем слишком размытый слабый свет.
Вот только ненадо вспоминать про ручной мощный фонарь -Узкий луч света если без светофильтра использовать
- я расцениваю налобник как вполне самостоятельное устройство, которое должно хорошо выполнять свою функцию в любых условия. Да и не всегда ручной фонарь можно держать в руке, т.е. руки порой бывают заняты.
- Режим форсажа всего 20 секунд и при этом кнопку на всё это время необходимо зажимать рукой. Что порой не вполне удобно.

Zebra light 30
+ Можно очень легко быстро выключить.( у пецла можно нечайно в ситуации "алярма\палива" переключать режимы заместо выключения, т.к. всё это поставленно на одинаковое нажатие одной и той же кнопки.
+ Очень яркий свет. Я теперь беру феникс только для фоток или в реках.
+ Широкий мощный луч света
+ Зарекомендованная в документации водонепроницаемость.( у пецла не зарекомендована, но говорят тоже воду держит. Я правд ниразу не кунал)
+ Мегалёгкий и более компактный чем пецл. На лбу как невесомый.

- Невозможность засандалить светофильтры. Еси ток смастерить какуюнить насадку самому.
- Дорогие элементы питания(cr123a стоят от 60 до 120р - это смотря где покупать. С одной стороны там нужна лишь одна батарейка, а в пецле ти итого получаем 60р на зебру если брать в дешёвом месте и 120р на пецловские 3хААА. Но так и живёт пецл дольше намного.
- Быстро жрёт батарейки
- На максимальном режиме можно нечайно ослеплять напарников. 80 лм - не шутки

Собственно это всё, что в данный момент пришло мне на ум.

Выбор между двумя этими фонарями необходимо осуществлять с четким знанием того для каких целей фонарь предназначается.
Если в съяны (где в основном узкие галереи) ходить, то несомненно пецл. Если в реки только, то зебра. Если в дигг более высокой категории, то пецл т.к. светофильтры есть. А если мультиподземщик, то и тот и другойнеплохо бы.
+ - Узкий луч, а с рассеивателем свет слишком размыт и слаб. Но это опять же смотря где.
- Для рек с ипучим туманом или для больших галерей не подходит. Очень темно.
Вот только ненадо вспоминать про ручной мощный фонарь
: я расцениваю налобник как вполне самостоятельное устройство, которое должно хорошо выполнять свою функцию в любых условия. Да и не всегда ручной фонарь можно держать
Нажмите для раскрытия...
 
несколько бимшотов с зеброй, тикки нет так что могу сравнить только с китайским многодиодником за 120р:)


8950131.jpg


8953435.jpg
 
все параметры съемки одинаковые, это реальная яркость фонаря, темной ночью. Днем лучше не включайте, разочаруетесь:)
 
мне почему-то стрёмно писать чего-то в этом разделе

впервые увидала зебру у одного человечка, с которым ходили на завод и лазили там в теплак
эта самая зебра у него дичайше грелась, а также непредсказуемо и на разный срок погасала по причине сожратости батареек
меня это ужаснуло =)
 
Lana Sator написал(а):
мне почему-то стрёмно писать чего-то в этом разделе

впервые увидала зебру у одного человечка, с которым ходили на завод и лазили там в теплак
эта самая зебра у него дичайше грелась, а также непредсказуемо и на разный срок погасала по причине сожратости батареек
меня это ужаснуло =)
Нажмите для раскрытия...


она греется, но совсем не "дичайше", просто теплая как и все мощные фонари, градусов 35 это нормальное явление. А непредсказуемо погасала - садилась батарея, включалась система защиты аккумулятора от переразряда (для Li-ion аккумуляторов переразряд смертелен)
Нужно всегда иметь запасной аккумулятор, благо что он совсем маленький и карман не тянет:)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху