OFFTOPIC. Мощь советского космоса! (Совсем не подземное)
- Автор темы Kuc
- Дата начала
Re: Off: Совсем не подземное, но уж очень красиво! (
Ф0т0н-М перед стартом 31 мая 2005 года.
Ф0т0н-М перед стартом 31 мая 2005 года.
Источник: www.samaraspace.ru.Научные спутники ЦСКБ Прогресс написал(а):
Re: Off: Совсем не подземное, но уж очень красиво! (ракета перед пуском)
Еще фото:
Почти боеголовка:
А эта фотка мне наиболее симпатична. И ТЭП и Фотон:
Считайте количество сопел. Какая мощь:
Вид спереди (сверху):
Во всю длину:
Это я не знаю, что за "сооружения". Chink, подскажешь?
И этот "бункер":
Установка ракеты
Еще фото:
Почти боеголовка:
А эта фотка мне наиболее симпатична. И ТЭП и Фотон:
Считайте количество сопел. Какая мощь:
Вид спереди (сверху):
Во всю длину:
Это я не знаю, что за "сооружения". Chink, подскажешь?
И этот "бункер":
Установка ракеты
Последнее редактирование модератором:
Эхх, Pedro опередил 
Ну да - УКСС - гордость КБОМ и памятник зарытым в пустыне миллионам. Жаль, что такой замечательной конструкции не нашлось применения в новом мире - старт "Ангары" решили делать не там, а на месте старого старта "Протона". А комплекс и правда уникальный - система заправки керосином и криогеникой в огромных объёмах, водоохлаждаемый газооводящий лоток (на фото обозван "бункером" 
и затоплен)...
Ну и не о грусном - раз пошёл офф-топ про космическую мощь, вот ещё (пока нас не отмодерили ;D):
Пока лежит...
и - в небо! особенно спечатляет, если вспомнить, что это 700 тонн.
Ну да - УКСС - гордость КБОМ и памятник зарытым в пустыне миллионам. Жаль, что такой замечательной конструкции не нашлось применения в новом мире - старт "Ангары" решили делать не там, а на месте старого старта "Протона". А комплекс и правда уникальный - система заправки керосином и криогеникой в огромных объёмах, водоохлаждаемый газооводящий лоток (на фото обозван "бункером" и затоплен)...Ну и не о грусном - раз пошёл офф-топ про космическую мощь, вот ещё (пока нас не отмодерили ;D):
Пока лежит...
и - в небо! особенно спечатляет, если вспомнить, что это 700 тонн.
Последнее редактирование модератором:
Кисыч, ты опять спутал, на фото не ТЭП, а ТЭМ2У/2М/2УМ/15 ТЭП - он потому и П, что пассажирский
А теперь объясните тёмному, какой толк от радиатора на поверхности космического аппарата? Там же, извините, почти нет вещества, а тепло через теплообменник можно сбросить только другому веществу, закон сохранения никто не отменял
Даже не ожидал, что ракетоноситель весит 700 тонн... Самолёт (Ту-154) весит 80 тонн, а ракета зрительно не сильно выше самолёта... 60 м? 70 м? И крыльев нет. Неужели топливо столько весит? Какова тогда сухая масса носителя?
ТЭП - он потому и П, что пассажирскийА теперь объясните тёмному, какой толк от радиатора на поверхности космического аппарата? Там же, извините, почти нет вещества, а тепло через теплообменник можно сбросить только другому веществу, закон сохранения никто не отменял
Даже не ожидал, что ракетоноситель весит 700 тонн... Самолёт (Ту-154) весит 80 тонн, а ракета зрительно не сильно выше самолёта... 60 м? 70 м? И крыльев нет. Неужели топливо столько весит? Какова тогда сухая масса носителя?
Eagle755 написал(а):
Что бы излучать излишки тепла в космос и таким образом выдерживать заданный тепловой режим приборно-агрегатного отсека.
Ох, ну начинается... А радиационный теплообмен? (не от слова уран-235, а от слова radiate "излучать")
и летает... ох, тысяча чертей, она летает! ;D
(сорри, не удержался)
весовое совершенство 0.95 обычно.... т.е. если масса 700 заправленная, сухая тонн 30... Это же по сути дела баки да двигатели к ним... (ну и еще разная приборно-агрегатная обвеска на пару миллионов долларов)... :
>>> Что бы излучать излишки тепла в космос и таким образом выдерживать заданный
>>> тепловой режим приборно-агрегатного отсека
Это ясно, было только непонятно, как радиатор это тепло сбрасывает... Видимо, там нагрев не очень большой или температура радиатора высокая. Хотя... Если сравнить с космическим холодом - любая температура будет высокая
>>> тепловой режим приборно-агрегатного отсека
Это ясно, было только непонятно, как радиатор это тепло сбрасывает... Видимо, там нагрев не очень большой или температура радиатора высокая. Хотя... Если сравнить с космическим холодом - любая температура будет высокая
Re: OFFTOPIC. Мощь советского космоса! (Совсем не подk
Плотность потока собственного излучения радиатора пропорциональна 4-й степени температуры, так что высокая температура и необязательна. Это всё неплохо описано в любом курсе теплофизики или хотя бы здесь
И сравнивать самолёт с ракетой вообще некорректно - разные у них задачи
А как солнышко на тебя тепло через космическое пространство сбрасывает, тебя не удивляет?Eagle755 написал(а):
Плотность потока собственного излучения радиатора пропорциональна 4-й степени температуры, так что высокая температура и необязательна. Это всё неплохо описано в любом курсе теплофизики или хотя бы здесьИ сравнивать самолёт с ракетой вообще некорректно - разные у них задачи
