филька. мой взгляд. фотографии
- Автор темы zloychelovek
- Дата начала
эээ, виноват, огрехи терминологии... я имел в виду не речки, а скорее объекты где горизонт требуемый освещением исчесляетcя расстоянием порядка десятка (или десятков) метров. Объекты (хм) тюбингованного вида. Для речек и ближнего горизонта, да, рассеяного света хватает, для крупных подземных полостей увы нет...
"Под толщей гранита"
Не, с пленкой не дело. Мне лично проще и привычнее с цифрой. :
Вот кстати пример раскрывающий почему использование света не всегда предпочтительно.
Возьмем обычную полуброшку без *местного* освещения.
Хорошая прорисовка переднего плана объекта. Полость выдолбленная в граните получилась очень рельефно, хорошо видно начало тоннеля уходящего вглубь, герма некогда запиравшая все это безобразие... Но это все лишь пара десятков метров! : Глубина тоннеля осталась неохваченной. А если бы съемка была на зуме? Вот для задника очень пригодился бы *лучевой* источник света.
(Съемка выполнена с помощью 50 Вт прожектора, выдержка 2 сек.)
p44/301 написал(а):
Не, с пленкой не дело. Мне лично проще и привычнее с цифрой. :
Вот кстати пример раскрывающий почему использование света не всегда предпочтительно.
Возьмем обычную полуброшку без *местного* освещения.
Хорошая прорисовка переднего плана объекта. Полость выдолбленная в граните получилась очень рельефно, хорошо видно начало тоннеля уходящего вглубь, герма некогда запиравшая все это безобразие... Но это все лишь пара десятков метров! :
Глубина тоннеля осталась неохваченной. А если бы съемка была на зуме? Вот для задника очень пригодился бы *лучевой* источник света.
(Съемка выполнена с помощью 50 Вт прожектора, выдержка 2 сек.)
не, с пленкой сложнее. не видно результата. а экспокоррекцию на глаз выставлять - это не в бабок камнями кидаться.
это ты фосом так?
p44/301 написал(а):Прошу прощения, что вмешиваюсь, не в моих правилах это, но вы не совсем правы, я сейчас вам покажу несколько работ, выполненных _только_ рассеянным светом
раз
это ты фосом так?
Последнее редактирование модератором:
Envy, в твоем примере я бы поставил помощника с прожектором вглубь тоннеля. Освещая дальний план он сам бы размазался из-за выдержки и было бы все ок.
Если же без помощника:
1) Сначала прорабатываешь передний план с рассеивателем, потом снимаешь его и делаешь задний. Чтоб это все успеть придется исо повысить.
2) Склеивать картинку из нескольких, как делает Paratozor.
Если же без помощника:
1) Сначала прорабатываешь передний план с рассеивателем, потом снимаешь его и делаешь задний. Чтоб это все успеть придется исо повысить.
2) Склеивать картинку из нескольких, как делает Paratozor.
можешь рассказать про прожектор если покупной, а не самодельный? можно в личку
zloychelovek написал(а):
Прожектор покупной, стоил около двух тысяч, куплен на Савеловском рынке, в компьютерной его части. Марку и производителя не помню, ктото из дружественного Китая. :
Весит довольно много так как там используется обычный аккум от ИБП, но это не особо критично. Лампочка обычная 12 вольтовая (не галоген). Запаса аккума вполне хватает на обычную фотосъемку объекта. Время до полного разряда не засекал и до такого состояния не доводил, но по ощущениям минут на 30 циклической работы (включил-снял_за_3_секунды-выключил) его хватает.Для комфортного использования требует небольшой доработки электрической части (укрепление проводов, замена дешевых и легко обламывающихся клемм, добавление индикатора заряда аккума)
Походное положение, все внутри сумки:
Общий вид, с рукой для масштаба (на прожекторе надет матовый расеиватель):
Envy написал(а):Прожектор был без рассеивателя, иначе там даже до гермы не добило бы... Это именно широкоугольный прожектор а не сфокусированный фонарь. Фонарь для фотосъемки кистью не беру, по личным предпочтениям... (отсутствие адекватного фонаря :
Почему же отпадает? Первый снимок делаешь такой- который ты нам продемонстрировал, потом ставишь фот на задержку в течении которой добегаешь со своим фонарем до тоннеля и освещая его делаешь второй снимок (тут главное суметь "размазаться" ). Склеиваешь эти 2 кадра и получаешь нужный эффект.
Да, согласен, есть такой способ... Но наличие даже минимального источника света будет заметно на снимке (отражение в воде, блики и пр) пусть даже и едва-едва, а без света не шибко побегаешь... Помошник нажимащий на спуск по команде был бы выходом, но там увы без помошника чаще всего получается.Nikon33 написал(а):
Такого плана прожектор можно сделать из миллионника,достаточно будет взять алюминиевый скотч (им обклеевают вентиляционные короба) и обклеить им рабочую поверхность отражателя. Луч будет с плавными переходами,в центре немного ярче чем по краям,меняя положение лампы в рефлекторе можно добиться идеально ровного света.
фильку пустили по новому руслу
по новым большим тоннелям (слева на фото)
по новым большим тоннелям (слева на фото)
Последнее редактирование модератором: