поясните ламеру про цифр. зеркалки

[Самец гориллы]

компакт это ущербность в мануальных режимах,

нет

меньшая физически матрица (и все вытекающие)

нет

что не говори действительно тормазнутость во включении и скорости фокусировки

нет

не очень хорошая оптика

нет


Речь идет не о тех компактах, к которым вы привыкли, а о тех компактах и псевдозеркалках, которые с той же матрицей, что у зеркалок, со сменной оптикой не хуже классом, а то и просто той же самой, плюс дофигавсегоостального.

 

[штык]

тока их пока никто толком и в руках-то не держал)))

 

[Wolfsangel]

Если бы они не были такими лаганутыми, то может быть к своей зеркалке и докупил бы такую DLSR - like. А так лучше объективчик докуплю

 

[dig-killer]

о тех компактах и псевдозеркалках, которые с той же матрицей, что у зеркалок

как-таки избавиться от того шума, что образуется от длительной работы матрицы?

 

[Страшный Зверь]

Короткими выдержками, низкой чувствительностью, последующей обработкой.

 

[Самец гориллы]

как-таки избавиться от того шума, что образуется от длительной работы матрицы?

(а) Снимать на пленку
(б) Снимать на СФ цифрожопы с принудительным охлаждением.
(в) Снимать серию на 100 кадров с короткими выдержками и монтировать в фотожопе.
(г) не снимать

 

[Wolfsangel]

Юзать шумодав и монтировать картинку из 3 и более кадров. Или шить огромную панораму и уменьшать - шумы не пропадут, но их зерно станет очень маленьким.

 

[штык]

как-таки избавиться от того шума, что образуется от длительной работы матрицы?

на плёнку снимать.

 

[dig-killer]

Так я про то, что достоинство цифрозеркалки как раз в том, что матрица в ней работает именно в момент съемки. Во время работы с видоискателем матрица закрыта зеркалом.
А если зеркала не будет, то матрица будет задействована не только в момент съемки.

А вы про пленку. С пленкой то понятно все.

 

[штык]

ну так это... если астрофотографией занимацо то тут что зеркалки, что мыльницы... выдержки-то ого-го.