завтра в "МК"
- Автор темы redo
- Дата начала
а какие у нас дела с открытым письмом? Просвятите, плиZ
ну что пошумели? подписи собраные где? что все перешло в фазу вялого течение, тобишь болота...
ModeM написал(а):Первая партия подписей собрана. С временем и местом второго тура сбора подписей() определимся, когда наберется чуть больше готовых подписаться.
Ну хоть это радует...
Der Helm написал(а):
Да нечего ей отрывать,просто обьяснить бы да показать бы 8),не столько уж в её статье злого умысла перед спеликами...(его там вааще нет) сколько глупости и желтухи...поотрывать это конечно здорово,но простите на хрена ??? Ну какой смысл ослу обьяснять,что он осел...и отрывать ему что-то?Спускаться до его уровня?
а вот иск гражданский влепить неплохо бы за незаконное использование фотографии,это нарушение авторских прав
И вообще как же долго мы моем эти несчастные кости!!!
L
Lex
Guest
я тоже готов подписаться... это возмутительно.
Ч
Чингизхан
Guest
Да уж, камрады... Статейка препаскуднейшая. Но отрывать ничего и никому действительно лучше не надо, а то потом какая нить зараза мигом настрочит ещё одну гнусную статейку что под землей мало того что одни извращенцы, но и какая нибудь "крайне агрессивная молодёжная субкультура, что похлеще скинов будет" - вот там то и раздолье жОлтой прессе будет... :-\
Готов подписаться.
Готов подписаться.
http://www.livejournal.com/users/e_smirnov/184211.html
Почитайте, познавательно... О методах работы журналюг...
Почитайте, познавательно... О методах работы журналюг...
Извиняюсь, что не ответил сразу – был в Старице, топосъёмили лазером КА2 и копали Конец Света. Кстати, КА2 посетили одесские спелики из “Поиска” и загадили Систему своими погаными пикетами. Естественно, привходовую часть.
Хотел пояснить резкость суждений о журналистике специально для обидевшегося Ярика.
Так вот: есть журналистика, есть публицистика и есть чисто технический экспертно-оценочный жанр. Последнее – когда специалист оценивает программы, идеи, технические изделия и проекты и публикует в специальной ( профессиональной ) прессе свои суждения о предмете, в котором он безусловно разбирается. Публицистика – это то, чем ещё не так давно блядствовал я ( потому как не за деньги, как проститутка, а исключительно из любви к спелестологии ), и которым периодически занимаются многие весьма неплохие спелики – те же Долотов, Перепелицын, Пилигрим и так далее. НО ПУБЛИЦИСТИКА – НЕ ЖУРНАЛИСТИКА!!! Ибо публицист – специалист в вопросе, который он освещает-разжёвывает на популярном уровне для обывателей. И не столь важно, о политике, экономике или спелестологии идёт речь. Против этих двух жанров журналистика – мнение заведомо непрофессионала, заведомо – искажения и передёргивание, и непонимание сути вопроса ( у непрофессионала откуда пониманию взяться? ), и почти всегда – развязно-хамский стиль с пренебрежением, часто издевательским, в отношении того, о чём идёт речь. За ублюдочной стилистикой журналист прячет банальный комплекс интеллектуальной неполноценности, и это понятно.
Плохо, что и публицистика зачастую становится неотличима от журналистики. Ибо как бы ты прекрасно ни написал статью, муковатый редактор вычеркнет из неё все непонятные ему слова, порубит фразы, убьёт синтаксис и лексику – и вставит завораживающей обывателя полной херни. После которой читаешь вышедшую статью – и плачешь. Но можно напечатать и абсолютно авторскую статью “в нужный момент” – даже чисто техническую экспертизу, написанную предельно честно и чётко – так, что это будет на руку одним производителям товара, и сильно подкосит иных. То есть никто, работая с прессой, от гавна не застрахован. Ты можешь дать сотню продуманных интервью – напечатают бред. Могут и синтезировать твою речь из других твоих публикаций; могут просто своровать твои мысли и фразы, переписав их под себя. С неизбежной долей мудаковатости. И даже своя, спелестологическая пресса ( газета “Вольный Ветер” и “Ежегодник РОСИ” ) от гавна не застрахована. Ибо отражает лишь личное понимание спелестологии её редактора. Например, мои статьи там выходили с таким количеством искажений, что я зарёкся сотрудничать с этими изданиями – особенно после того, как актуальнейшие на 2001 год материалы о новых типах аккумуляторов и светодиодов, о последних открытиях в Никитах, а также статьи о спелеострессе и САЯ пролежали без публикации в редакционном портфеле товарища Сохина столько, что потеряли всякое значение своё.
Я передал Модему несколько журналистских публикаций, иллюстрирующих всё это. Он их выложит отдельной страницей, в качестве рекламного приложения.
А что до наездов – то это слово пришло в язык из лексикона ДТП. В наезде всегда виноват тот, кто наезжает; наезд практически никогда не мотивирован жертвой – то есть в филологическом смысле содержит бездоказательные обвинения. Хотелось бы узнать подробнее, сколько человек заебали мои “наезды”, как часто они были безосновательны.
Хотел пояснить резкость суждений о журналистике специально для обидевшегося Ярика.
Так вот: есть журналистика, есть публицистика и есть чисто технический экспертно-оценочный жанр. Последнее – когда специалист оценивает программы, идеи, технические изделия и проекты и публикует в специальной ( профессиональной ) прессе свои суждения о предмете, в котором он безусловно разбирается. Публицистика – это то, чем ещё не так давно блядствовал я ( потому как не за деньги, как проститутка, а исключительно из любви к спелестологии ), и которым периодически занимаются многие весьма неплохие спелики – те же Долотов, Перепелицын, Пилигрим и так далее. НО ПУБЛИЦИСТИКА – НЕ ЖУРНАЛИСТИКА!!! Ибо публицист – специалист в вопросе, который он освещает-разжёвывает на популярном уровне для обывателей. И не столь важно, о политике, экономике или спелестологии идёт речь. Против этих двух жанров журналистика – мнение заведомо непрофессионала, заведомо – искажения и передёргивание, и непонимание сути вопроса ( у непрофессионала откуда пониманию взяться? ), и почти всегда – развязно-хамский стиль с пренебрежением, часто издевательским, в отношении того, о чём идёт речь. За ублюдочной стилистикой журналист прячет банальный комплекс интеллектуальной неполноценности, и это понятно.
Плохо, что и публицистика зачастую становится неотличима от журналистики. Ибо как бы ты прекрасно ни написал статью, муковатый редактор вычеркнет из неё все непонятные ему слова, порубит фразы, убьёт синтаксис и лексику – и вставит завораживающей обывателя полной херни. После которой читаешь вышедшую статью – и плачешь. Но можно напечатать и абсолютно авторскую статью “в нужный момент” – даже чисто техническую экспертизу, написанную предельно честно и чётко – так, что это будет на руку одним производителям товара, и сильно подкосит иных. То есть никто, работая с прессой, от гавна не застрахован. Ты можешь дать сотню продуманных интервью – напечатают бред. Могут и синтезировать твою речь из других твоих публикаций; могут просто своровать твои мысли и фразы, переписав их под себя. С неизбежной долей мудаковатости. И даже своя, спелестологическая пресса ( газета “Вольный Ветер” и “Ежегодник РОСИ” ) от гавна не застрахована. Ибо отражает лишь личное понимание спелестологии её редактора. Например, мои статьи там выходили с таким количеством искажений, что я зарёкся сотрудничать с этими изданиями – особенно после того, как актуальнейшие на 2001 год материалы о новых типах аккумуляторов и светодиодов, о последних открытиях в Никитах, а также статьи о спелеострессе и САЯ пролежали без публикации в редакционном портфеле товарища Сохина столько, что потеряли всякое значение своё.
Я передал Модему несколько журналистских публикаций, иллюстрирующих всё это. Он их выложит отдельной страницей, в качестве рекламного приложения.
А что до наездов – то это слово пришло в язык из лексикона ДТП. В наезде всегда виноват тот, кто наезжает; наезд практически никогда не мотивирован жертвой – то есть в филологическом смысле содержит бездоказательные обвинения. Хотелось бы узнать подробнее, сколько человек заебали мои “наезды”, как часто они были безосновательны.
Благодарю COMа за персональный ответ, хотя согласен не во всем.
Да, это я очень хорошо знаю. И проблема такая типична даже для ведущих деловых изданий, не говоря уже о массовых СМИ.COM написал(а):
Это без комментариев, кто в курсе дел, тот всё и так понимает...COM написал(а):
Думаю, это здесь будет оффтопом, к тому же не хочу при всех...COM написал(а):