Что взять для 120 плёнки?

Tankistik

Tankistik

Появилось желание попробывать пофотографировать среднеформатником.Какую модель лучше взять для начала?И какие хелп ресурсы стоит почитать?
 
Если дешево и сердито тогда "любитель".. "москва".
Если подороже - киевы.
Еще немного дороже - яшика.
ну итд)

Взять - бачек для проявки 120 пленки +химию. Окупится после 10 пленок. Да и ездить никуда не надо будет. дома за 20 мин проявляется.

Пленка как пленка) только большая))
 
Тоже возникло желание поснимать на СФ.
Возникло оно из анализа фото-рынка и понимания того, что то техническое качество фото, что даст тот же Любитель или Киев, на цифре можно получить лишь за многие тыр. Я прав в этом утверждении?
Своего фотоаппарата у меня до сей поры не было, снимал на аппараты знакомых - как цифромыло, так и цифрозеркалки, так и на пленку - зенит, кэнон 300 с разной оптикой.
Опыта конечно мало, но руки вроде прямые. В остальных сферах не жалуюсь. Как считаете, Любитель пойдет для начала? Цель - городские пейзажи, природа, портреты. Со сложным светом пока не буду заморачиваться.
Просто... до 1 тыр, и судя по фотам из нета - мыльницы сосут, а цифрозеркало ну дорого, не хочу сразу столько отдать за аппарат.
 
Только учти, что выложить в интренет буде баальшая проблема - сканер чтоб сканить среднеформатные негативы, относително дорогой
 
При правильном подходе Любитель вполне себе камера. Хотя рекомендуется сначала заново зачернить внутренности чтобы не бликовали.
Еще рекомендуют Киев-6С или Киев-60

Да, и сразу надо экспонометр.
 
Ну экспонометр, это понятно. Зачернить - тоже. Юстировать объективы - вопрос посложнее, попробую так поснимать, потом буду думать.

Сканировать сам вряд ли буду, отдам лучше. Ну дорого, все равно приличная камера дороже. Заодно и думать научит.
 
Pentacon Six, я считаю, оптимальный вариант по соотношению цена/качество. 8-)
 
Suntechnic написал(а):
Ну экспонометр, это понятно. Зачернить - тоже. Юстировать объективы - вопрос посложнее, попробую так поснимать, потом буду думать.

Сканировать сам вряд ли буду, отдам лучше. Ну дорого, все равно приличная камера дороже. Заодно и думать научит.
Нажмите для раскрытия...


В юстировке ничего сложного нет. Открывается крышка аппарата - туда суется матовое стекло(в кадровое окно). (как вариант калька, мокро приложенная к стеклу итд). Объектив ставится на "бесконечность" - должно быть резко. и в видике и на стекле. если нет - ну там уже в зависимости от камеры, но в целом - ослабить пару винтиков. и подогнать "чтобы все было резко" и обратно затянуть.

Сканировать несамому - очень дорого.. настолько дорого что :_(

Я лично с любителя кадры потом с помощью спец девайса переснимаю на цифрозеркало. (макромех, зенитар 50/1.7, темная коробка с дыркой под кадрв в рамочке). Вполне себе. выдерживало печать 30х30.
 
Смысл переснимать слайд на цифрозеркало?
Только потеря качества. Тогда уж цифрозеркалом и снимать.

В фотопроекте скан пленки 120 - 550 руб (слайды). Если пленка того стоит, почему нет? А говно или репортажку на такое снимать и не надо.
 
сам слайд - 200 рэ, проявка - 115 рэ, скан - 550 рэ. почти тыща рублей на одну только плёнку, 12 кадров если 6х6.
цена одного Любителя как раз)
 
это цена комиссионки, на самом деле дешевле. комплект мамии RZ со штатником и парой задников можно за 25 взять вполне. но это всё имеет смысл если нужна камера для студии, в поле эта хреновина неудобна - большая очень и хрупкая. если таскаться с камерой везде, то лучше всего Pentax 67. На него кстати и стёкла гораздо дешевле.
Ну и кстати пентакон тоже ничо так вариант, если ему профилактику регулярно делать.
 
Suntechnic написал(а):
Смысл переснимать слайд на цифрозеркало?
Только потеря качества. Тогда уж цифрозеркалом и снимать.

В фотопроекте скан пленки 120 - 550 руб (слайды). Если пленка того стоит, почему нет? А говно или репортажку на такое снимать и не надо.
Нажмите для раскрытия...

Ну купи мне сканер или цифробэк) Уж камеру к цифробэку сам куплю :-D
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху