Часто ли встречаються в старых военных бункерах растяжки?

  • Автор темы Автор темы FRENKI
  • Дата начала Дата начала
Недавно забрел на старую военную часть, там нашел вход в бункер. Прошел пару метров и наткнулся на проволоку натянутую на уровне пояса, ног и головы.
 
может это проводка была ;D ;D ;D
мы например подобные штуки иногда вешали вместе с петардой в виде гранаты-гопоту и бомжей отгоняло быстро и надолго
 
я тож сначало подумал, что это диггера стебанулись, но потом с местными аборигенами пообщался, они рассказали что кто то на мине в той части подрывался, я решил не рисковать... нужно будет завтра сходить, какойнить палкой ткнуть проволоку, может и повезет ;D
 
лучше резать, но есть вероятность что растяжка работает на разрыв...
мой совет-веревка метров 50-100 привязывается к растяжке и дергается из безопасного места. только веревка должна быть тонкой,чтобы не создавать сильной нагрузки на растяжку в момент связывания
 
Спасибо за совет, завтра обязательно схожу :D чувствую там что то интересное ;D
 
FRENKI написал(а):
Спасибо за совет, завтра обязательно схожу :D чувствую там что то интересное ;D
Уши береги. Там наверняка звуку деваться некуда.

И вообще это тема для учебки.
 
MADest написал(а):
Уши береги. Там наверняка звуку деваться некуда.

2 FRENKI - правило сапера: при взрыве открой рот, закрой глаза ;D ;D ;D
Снижает действие ударной волны на ухо (препонку не порвет) и глаза не порежет.

Только я почти уверен, что лесочка к сигналке подцеплена. Если конечно не оборванная проводка.
 
nemo2580 написал(а):
лучше резать, но есть вероятность что растяжка работает на разрыв...
мой совет-веревка метров 50-100 привязывается к растяжке и дергается из безопасного места. только веревка должна быть тонкой,чтобы не создавать сильной нагрузки на растяжку в момент связывания

Самый оптимальный вариант - леска. И прочная, и практически невесомая :)

Про растяжки в советских бункерах не слышал.
А вот в японских бункерах на Сахалине такое очень часто.... И не банальные растяжки, а хитрые ловушки. По работе общался с сапёрами (да и просто с местными). Так вот, когда что сапёры находят - так внутрь даже не заходят (и это - профессионалы!). Просто взрывают входы.....

З.Ы. Не лезли бы вы туда.... Ну его на №%№%№ этот бункер......
 
Какие растяжки, люди? Вы о чем? Ст. 102 УК РФ никто не отменял. А в советское время- была аналогичная ст.105 УК РСФСР. Это вышка, если кому интересно... Ну и кто будет при таком раскладе ставить мины для защиты ГОСИМУЩЕСТВА (не личного). Как говорится, дуня...
 
fremd написал(а):
Какие растяжки, люди? Вы о чем? Ст. 102 УК РФ никто не отменял. А в советское время- была аналогичная ст.105 УК РСФСР. Это вышка, если кому интересно... Ну и кто будет при таком раскладе ставить мины для защиты ГОСИМУЩЕСТВА (не личного). Как говорится, дуня...

Ага, вояки все белые и пушистые... И стреляют только из брызгалок ;D
Попробуйте напролом залезть на более-менее серьёзный аэродром, или на действующую ШПУ, или аналогичный объект.... ;)
А я и пробовать не буду...............
 
fremd написал(а):
Какие растяжки, люди? Вы о чем? Ст. 102 УК РФ никто не отменял. А в советское время- была аналогичная ст.105 УК РСФСР. Это вышка, если кому интересно... Ну и кто будет при таком раскладе ставить мины для защиты ГОСИМУЩЕСТВА (не личного). Как говорится, дуня...
Ты не учёл 1 момент: если эти мины поставит старший прапорщик Пилипчук лично и по своей инициативе, это будет статья. Если же они будут поставлены в рамках решения боевой задачи по охране объекта, то никакой статьи - кто полез - сам виноват. Другое дело, что такие вещи должны сниматься при ликвидации объекта... ИМХО таки сигналка. Но стоит ли это проверять?
 
Есть такая вещь, как сигнальная мина. Существует в том числе и в виде растяжки. При подрыве выпускает светящуюся ракету, издающую громкий звук, обычно свистящий.
 
врядли в бункере будут ставить растяжки с боевыми минами. Или сигналка (банально), либо светошумовая мина (экзотично).
 
OfK написал(а):
Попробуйте напролом залезть на более-менее серьёзный аэродром

в ростове на дону друзья по дурости зашли через дыру в периметре на военный аэродром..на свою беду с крутыми фотиками(фотографы, фоткают природу и красивый техноген).... их моментально повязали серьёзные ребята в масочках и потом они имели доооолгую канитель с ФСБ... хотели на них шпионаж повесить..еле еле посредством кучи знакомых и родичей отмазались..теперь объекты подобного рода научились отличать от обычных и за версту обходят... :-X
 
gluckmaker написал(а):
Ты не учёл 1 момент: если эти мины поставит старший прапорщик Пилипчук лично и по своей инициативе, это будет статья. Если же они будут поставлены в рамках решения боевой задачи по охране объекта,
то статья будет командиру, отдавшему такой приказ. Особенно, если (по закону подлости), при снятии мин подорвется свой же сапер.
OfK написал(а):
Ага, вояки все белые и пушистые... И стреляют только из брызгалок ;D
Попробуйте напролом залезть на более-менее серьёзный аэродром, или на действующую ШПУ, или аналогичный объект.... ;)
А я и пробовать не буду...............
Так одно дело- часовой, другое дело- мины. Устройства, которые автоматически выполняют функции охраны, милиции, прокуратуры, судьи и палача одновременно, вообще запрещены для применения в охране. В том числе и военными. Другое дело- оборона объекта, но для этого, как минимум, война нужна...
Коготь написал(а):
Есть такая вещь, как сигнальная мина. Существует в том числе и в виде растяжки. При подрыве выпускает светящуюся ракету, издающую громкий звук, обычно свистящий.
Вряд ли именно из-за того, что там вылетают звездки. Нет никакой гарантии, что в замкнутом помещении ничего не загорится. То, что там голые стены, ничего не доказывает. У нас, если что-то в принципе может произойти, рано или поздно происходит.
В любом случае, никто не будет очень сильно рисковать своей задницей ради спасения не своего имущества.
 
fremd написал(а):
Вряд ли именно из-за того, что там вылетают звездки. Нет никакой гарантии, что в замкнутом помещении ничего не загорится.

FRENKI написал(а):
Прошел пару метров и наткнулся на проволоку

Мина-сигналка может и снаружи стоять.
Может, просто сигналка на разрыв быть.
А может, проволочки "для понта" натянуты. Чтоб испугались и не лезли.
 
fremd написал(а):
то статья будет командиру, отдавшему такой приказ. Особенно, если (по закону подлости), при снятии мин подорвется свой же сапер.Так одно дело- часовой, другое дело- мины. Устройства, которые автоматически выполняют функции охраны, милиции, прокуратуры, судьи и палача одновременно, вообще запрещены для применения в охране. В том числе и военными. ......
Совершенно не так.
Во-первых, УК здесь никак не подвязать. Есть требования к охране объектов, не только в/ч кстати. И согласно этим требованиям проводится комплекс мероприятий.
В качестве примера - одна в/ч 12 управления МО РФ, центр РФ. Точнее необязательно:))
Внешнее ограждение - колючка. На ней таблички: "Стой! Запретная зона! Территория МО РФ." Потом КСП, за ней - второй ряд проволоки. Точнее, второй _уровень_: там несколько рядов, колючка, сигналка, высокое напряжение. И тоже таблички, только уже текст другой. Вот там уже и о применении оружия без предупреждения.
А вот потом - полоса минирования. Потом - еще ряд колючки, и на ней таблички (сам читал): "Стой! Опасно! Проход запрещен, охранный периметр!" Как понятно, это предупреждение служащим в/ч об опасности.
А как Вы пишете - УК - да, дачу охранять минами не получится:))
Кстати, и в УК есть чудесные вещи о ПРАВОМЕРНОСТИ.
Если порыться в сети, то можно найти документ, регламентирующий подобные меры охраны, но! Ищите сами:)) Первые строки - Перечень гос. объектов, подлежащих обеспечению специализированными...А вот дальше не скаху. Грифованные доки в сети ищите сами:))
 
ну есть же не писанные правила...НИЧЕГО НЕ ТРОГАТЬ.....
а вы тут советуете подорвать , верёвкой, леской...

to Френки
не трогай никакие проволочки..... иди себе тихо и ничего не касайся .если очко играет, себе же меньше гоммора наживешь
если есть возможность ,посмотри что за проволочка и куда ведёт....
 
Назад
Сверху