Снаряд что ли? 0_о

[Azbuka]

Понадеялся на глазомер - а таки да, придется урезать осетра, забыл какой длины ботинок.
Он ок. 270-280 наверное? - и примерно это и есть диаметр снаряда. 11 дюймов, на 12 уже как-то не тянет, кажется (если бы травушку разгребли совсем чутка, было бы проще, такую "толстокожую" чушку просто так не расшевелишь).
Калибр 11 дюймов у нас применялся в артиллерии РГК, БР-5 к примеру.

Но что-то он островат для нашего 11-дм, снарядов такого чертежа у нас наверное не было, на Бр-5 у нас только доревлюционного изготовления были, вроде. На снаряд в музее артиллерии что возле Бр-5 стоит, не похож ни разу (если там то что надо поставили).
И смущает донный взрыватель - похоже на морской снарядик (там на таких крупных калибрах почти все взрыватели донные) - но морских 11-дм у нас точно не было.
Возможно немецкий - у них 11-дм весьма распространен, на "карманых линкорах" и на ЖДАУ, и такие ЖДАУ попадали к нам в качестве трофеев.

Если таки 12-дм (305 мм), то ширина пояска на нашем должна быть 38 мм. Но сомневаюсь что наше, пояски немного не такие по устройству как на наших 305 обр. 1911г.

 

[Ahriman]

Ну что сказать-снаряд,крупнокалиберный,явно не современный,по форме донной части довоенный или вовсе царский. Тип? Без маркировки трудно определить,похож на бронебойный или бетонобойный. Заметны остатки серой краски что настораживает(в серый цвет красили боевые,инертные,учебные и т.д. в черный). Донный взрыватель,характерный для боеприпасов столь недетского калибра,отсутствует. Т.е. можно делать вывод что сравнительно безопасен если даже внутри далеко не один десяток кг ТОЛа (обычно литого). А-IX-I и подобное крайне маловероятно(снаряд явно старый). Если ВВ на основе нитрата аммония (в военное время часто снаряжали подобными сурроготами) то безопасен абсолютно ибо давно все отсырело и слежалось. НО!!! Не забываем что снаряд старый,а в те незапамятные времена было популярно такое ВВ как МЕЛИНИТ(пикриновая кислота). От долгого соприкосновения с металлом корпуса он выделяет пикраты,имеющие чувствительность инициирующего ВВ. И вот тогда даже от простого шевеления такого девайса... Постучите Лана молотком,там скорее всего тол или просто цемент с песком. А если все ж (ПИКРИНКА):-( то все одно почувствовать не успеешь. И бантика думаю не останется.

 

[Ahriman]

ИнженерЪ,а почему слева фугасный? Вроде там такой же приваренный бронебойный наконечник вместе с баллистическим колпачком. Хотя его коэффициент наполнения явно больше в сравнении с правым. Или тогда все морские фугасные снаряды были с конструктивными особенностями бронебойных выполнены?

 

[Ahriman]

И еще. Рядом с очком взрывателя там некая дырдочка просматривается. У боевых вроде не должны они быть? Все ж инертный наверняка.

 

[Azbuka]

Или тогда все морские фугасные снаряды были с конструктивными особенностями бронебойных выполнены?

Примерно так и есть - даже называясь фугасным, морской снаряд в общем случае предназначен все-таки для преодоления некоторой преграды, отчего у них кстати преимущественно донные взрыватели (головные на морских - редкость большая, на тяжелых от 8 дюймов и более практически не встречаются, а то что бывает скорее всего шрапнель).

 

[Ahriman]

А вообще в идеале Лане сюда обращаться,там точно помогут. http://reibert.info/forum/forumdisplay.php?f=43 Крайне интересный ресурс с кучей ссылок по таким штуковинам.

 

[Ися Куштов]

Докучи, опознайте и мой снаряд )

Практический, Осколочно-фугасный

 

[ZZZmey]

Похоже на 280-мм корабельный.
Медные дорожки без нарезов => не стрелянный.
Отверстие в донце могло служит для автоматического заряжания (см. также особую фигуру в районе капсюля-детонатора. Абсолютно такую же систему используют в пушке 2А42 с ленточным питанием.

Вердикт: опасно. сдать сапёрам.

 

[Azbuka]

Если снаряд в очко не бить, то вполне безопасно (как и больщинство взрывоопасных предметов вообще) - а шевельнуть его непросто, если это немак 280 (точнее 283мм) то 300 кило.
Флотский боезапас во всех странах традиционно снаряжают довольно чистым ВВ, ибо храниться ему как правило долго, а потому чудес с грязным ВВ производства военного времени и его соединениями при контакте с корпусом, не ожидается.

 

[RESHACKEr]

странно что он вот так на земле валяется, с его то весом он должен был прилично зарыться. такое ощущение, что его просто бросили(уронили)

 

[Azbuka]

Ясен пень, что не выстрелили (см. нарезы). Вопрос только, почему так оставили. Еще интересно, откель там такой ствол взялся и за каким хреном, и когда баловались им там.