Это не совсем так.
Размещено по просьбе
- Автор темы veter
- Дата начала
Это не совсем так.
Ну и что тут такого? Ну ломают ВШУ, ну а кто из нас не ломал? Я, например, тоже много чего поломал. Те люди, которые лазают, а сами залазов не делают у нас не в почете. У нас такое хобби и оно нас объединяет. К сожалению, без взлома попасть в некоторые места невозможно. Диггерство это не спелеология.
Ну а что касается охраны, то каждый должен отвечать за вверенное дело и не соваться туда, что ему непонятно. Посольство же их не трогают?
Просто милиция наверняка обмолвится при задержании, кто их вызвал. Ну а ребята те, могут потом бонально бросить банку с краской или коктейль молотова, или большую дымовуху на территорию посольства и тогда проблемы будут у тех, кто вызывал милицию. Введут усиленный режим охраны, и будут они там неделю раком стоять в три смены, вот и все.
Ну а что касается охраны, то каждый должен отвечать за вверенное дело и не соваться туда, что ему непонятно. Посольство же их не трогают?
Просто милиция наверняка обмолвится при задержании, кто их вызвал. Ну а ребята те, могут потом бонально бросить банку с краской или коктейль молотова, или большую дымовуху на территорию посольства и тогда проблемы будут у тех, кто вызывал милицию. Введут усиленный режим охраны, и будут они там неделю раком стоять в три смены, вот и все.
Теперь, если они это прочтут, так и будет
Естественно, чтобы куда-то попасть надо что-то сломать, но раз уж так несколько раз приняли надо наверное подумать головой и подождать, а не лезть грудью на амбразуру
В спестологии та-же проблема
Только мы копаем без стрема, большими силами.
Палево это еще не значит принималово.
Это ты просто днем в центре нас.пункта не копал ))
Как раз хотел поинтересоваться сколько она на DX стоит)
Darkcat , а 100mw обладает волшебными свойствами жечь объективы(например на более близких расстояниях и/или с другой линзой), сам с лазерами работаю, заинтересовало
З.Ы.: сорри за оффтоп
Это то, о чём я думаю?
Маловато будет. Должно зажигать бумагу, 200mW минимум.
Не знаю выведет ли лазер камеру из строя: камеры уличные в гермо-кожухе со стеклом, надо еще на матрицу умудриться чтоб попало. Тут спорить не стану - никогда не сталкивался. А вот в данном случае будет следующее: как только изображение с камеры пропадет будет тревога (100%)- сразу ментов вызовут (кстати у постовых ментов охраняющих посольства есть еще звания и в других ведомствах - поверьте на слово) Дальше отматают запись, посмотрят, сопаставят с предыдущими попытками залаза и т.п.. Камера принадлежит другому государству, на секундочку... Ну и примут спецов с лазером на следующий день максимум.
Вот тут и проявляется слабое место: Как я понимаю луч должен четко попасть через объектив на матрицу? С расстояния в км - сомневаюсь, что удастся. С учетом города и застройки, угол наклона камеры и т.п.
Ну и самое главное - наведя такой лазер на камеру, гарантии ее вывода из строя нет и соваться стремно.
Проще камень кинуть, натянув капюшон на морду лица)))
Ну и самое главное - наведя такой лазер на камеру, гарантии ее вывода из строя нет и соваться стремно.
Проще камень кинуть, натянув капюшон на морду лица)))
Ну... я достаточно хорошо представляю себе какая камера какой угол охватывает, с камерами работал плотно. Ессно луч должен быть направлен из точки, которую камера "видит". 10-20 секунд держим луч и делаем ноги. Чаще всего стоят широкие камеры, там угол 90-150 градусов. Вышла она из строя или нет - определяет засланец. Проходя мимо. Поднялась шумиха - дело сделано.
Тут для начала надо учитывать преломление луча стеклом защитного кожуха, потом группой линз объектива, если луч лазера не перпендикулярен. С километра выпилить камеру не получится однозначно, ибо она дуплит под большим углом к горизонту.
Как это связанно с моим комментом выше?
