Очередная железная клумба
- Автор темы Zubo
- Дата начала
Мне попадалась расшифровка "защищенный", как гритца за что купил....
Но!
Но!
Так значит точно ничего не известно? Встречаются ли такие ящики где-нить ещё кроме Моск. обл?
Может быть, недостроенный Узел междугородной связи?
Вот, кстати говоря, интересная открытая информация по Московской области: http://www.rt.ru/serv-operators/info/files/connect_points_mos_reg.pdf
Вот, кстати говоря, интересная открытая информация по Московской области: http://www.rt.ru/serv-operators/info/files/connect_points_mos_reg.pdf
Непохоже на гостайну, объекты совершенно открыты и просто брошены.
Допустим, объект стал ненужным, но его назначение надо скрыть. Чего проще - подорвать и превратить в груду строительного мусора. Но так не сделали.
Зная некоторым образом то государство, при котором это всё строилось, наиболее вероятным представляется развертывание некой системы, которое было остановлено посредством прекращения финансирования. Т.е. больше на неё - ни копейки. А у других подразделений свои задачи, им остатки этой системы до фонаря.
Поэтому ни консервации, ни охраны, ни мероприятий по маскировке назначения - финансирование срезано. Ненужность АБСОЛЮТНАЯ.
Что это должно было быть - думаю, можно выяснить, затратив на это уйму времени, штудируя материалы (на англ. яз, естественно) по "советской военной угрозе" , это интересно, но я не готов убить на выяснение этого 1 или 2 месяца:_( .... мож кто уже знает?
1991 - 1996 (местами до 200х) объекты "на консервации"
а далее, они просто были брошены
логика простая
Много ли вы узнаете про назначение объекта шастая по пустой ржавой коробке? А даже если узнаете, что это вам даст? ;-)
у нас даже обязательно ликвидируемые объекты РВСН годами ликвидируют, а тут этот задел...
А вдруг когда ни будь тему возобновят, поднимут космический сегмент и тогда востребованы будут эти коробки
только их конечно придется сильно очень перестраивать и строить заново, арматура шибко выгнила местами...
сегментами выгнила - со срезами:-D
Я бы с радостью, но их ещё найти надо.... и неизвестно где что может быть.
Не знаю, писали ли мемуары Дж. Картер и Р. Рейган, З. Бжезинский, также те, кто в то время был: директором ЦРУ, госсекретарём, министром обороны США, не знаю рассекречены ли доклады конгрессу по интересующей нас теме и есть ли они в инете, не знаю есть ли сайты по различным системам советских вооружений.... или американских аналогов, там могут упоминаться соответствующие советские изделия....
вот мне представляется примерно такое направление поисков.... это 2 месяца если повезет, а то и год из инета не вылезать :_(
1.Ржавая коробка где-то находится. Именно там а не, скажем, в Крыжопле. Почему?
2. К коробке может подходить/не подходить жд ветка.
И т.п. признаки. В осадке останутся несколько версий.
Чувство глубокого удовлетворения.
Вполне возможно, даже думаю, что это уже сделано
Никогда. Это уже развалины, но главное в другом - они не понадобятся точно так же, как не нужны сейчас, например, крейсера типа Аврора или Варяг.
Больше отчетов хороших и разных! И вообще от них ничего не останется. В чермет сдаем объекты до последнего!
В данном случае вы узнаете (не узнаете) тип и боевую устойчивость но не прочие критические ТТХ вроде качественных боевых возможностей.
Вопрос ребром тогда: чем по вашей версии является сооружение "4-в-1"? К кому оно было придано?
В данном вопросе вы в некотором смысле дали самостоятельный ответ на качество вашей аналитики. ;-)
Да, в некотором роде это развалины. Но есть прецеденты восстановления и из не менее тяжелого состояния.
Вы настолько уверены в своих версиях что автоматически списываете целое неродившееся (и кстати самое современное!) направление оборонной технологии. Но что если ваши версии не верны? ;-)
Опять таки, я всего лишь высказываю здоровый и конструктивный скептицизм, и с интересом продолжу диалог.
Вопрос ребром тогда: чем по вашей версии является сооружение "4-в-1"? К кому оно было придано?
Можно я отвечу?)))
Допустим, я вижу танк. Я понимаю что это танк и представляю себе его назначение. Мне этого достаточно. Дальность полета снаряда или толщина пробиваемой им брони меня не интересуют, это рутинная информация которую собирают шпиёны, им это интересно, а мне нет.
Нет у меня версии... Пока наиболее правдоподобной представляется версия Ая Скавесова что это узел связи.Вопрос ребром тогда: чем по вашей версии является сооружение "4-в-1"? К кому оно было придано?
Так, вы знаете больше меня (так и хочется сказать "давай колись!"
)Однако, "неродившееся" и "самое современное" как то не стыкуется... может всё-таки оно родилось? Или по крайней мере пыталось родиться, ведь коробка строилась под что-то вполне определенное. И строилась не затем чтоб её бросить, а наоборот, достроить и сдать в эксплуатацию. А раз так, - технологии должны были предварительно быть проверены и отработаны. Получается, всё-таки "родившееся". ;-) Рискну предположить, что в ржавой коробке должно было размещаться исключительно оборудование. (Танки, пушки, самолёты, ракеты, автобат, стройбат, учебка и т.п. не подходят, склад? нет жд. ветки)
Как тут у кого-то в подписи - "запросто могу ошибаться!"
Не катастрофа, на то они и версии.
Скептицизм - приветствуется.
В начале 80-х годов прошлого века, когда в Европе стояли Першинги, а с народом проводились так называемые политинформации, - они были разного уровня, кое-где давалась инфа, для поднятия авторитета политинформатора, которую враг и так знал но которая не публиковалась, долго вспоминал, ведь кто-то мимоходом сказал тогда, ну не приглючилось же, ВОТ: "строятся четыре мощнейших подземных вычислительных центра". А компутер тогда был - ЕС ЭВМ. (кто знает)где пятый искать ?
Если найдёшь пятый - версия развалится.