скорей всего , по сути 5 шахта , причем зу нижних имеют нестандартный сдвиг.... если бы была просто сдвинута , но у ней есть направляющие , так что полноценная 5...
да , помню эту историю с 6 шахтами...
Отсель грозить мы будем шведу. р-14у
- Автор темы Ая Скавесова
- Дата начала
да , помню эту историю с 6 шахтами...
Про полигонные "эксперименты" - это верно. Там можно было себе такое позволить. И при этом разумную экономию соблюсти. На снимках в районе "Маяков" - интересно смотрится позиция ЗРУ С-75. У ПВО-шников в тех районах ведь тоже кажется был какой-то полигон.
Да это конечно нормальный парк в жил-тех/зоне. Одного не пойму: зачем нужно было, при наличии уже готовой бетонированной и удобной парковой площадки - мучиться расчищать территорию возле БСП, чтобы поставить на неё спец/технику? Впрочем хозяевам наверное было виднее. Хотя до распада СССР было ещё далеко
про позицию С-75 - вполне возможно, что она еще с древних времен, как одна из прикрывающих, ну а при дальнейшем развитии оказалась в центре событий... нужно поискать ранние материалы по полигону.
Вообще-то, зенитно-ракетный полигон в Кап-Яре был практически со времен создания первого советского ЗРК С-25. Там в степи была целая стартовая позиция в форме Ёлки, такая же, как позиции вокруг Москвы, Станция наведения ракет и все необходимые для С-25 службы. С-75 появился несколько позже, еще позже С-125. С-200, насколько я знаю, там вроде бы не испытывали. На Кап-Яре тестировали первую зенитную ракету со специальной БЧ, было это еще до подписания Договора о запрещении ядерных испытаний в трёх средах. Много интересных материалов по полигону было на сайте ВКО, на, насколько я знаю, сейчас в открытом доступе их нет.
не это сатанистиский знак древний окультный символ , викимапия не врет
да , может формат другой , карты видел с объектами ....а, вот остального как бы нет в открытом доступе ...занималось 11 управление ( управление Т )КГБ СССР, было секретным и носило разные названия в разное время, но его функции были идентичны материалам выше американским национальному управлению геопространственной разведки , то бишь
дешифрирование аэрофотоснимков и космической съемки. ...аналитики управления изучали снимки, сделанные спутниками-шпионами серий "Зенит" и самолетами-разведчиками...
выявление и анализ военных объектов НАТО: ракетных шахт, авиабаз, военно-морских портов, заводов, центров управления,
создание точных карт и схем для нужд МО и советского руководства,
оценка потенциала и намерений противника на основе визуальных данных, то есть прямой аналог.....
но я имел ввиду качество снимков для их расшифровки и дальнейшей аналитики.
трудно сказать , лично не видел ...ну вабще считаеться что в 60е лидировали сша , в 70 уже был паритет , а под конец 70 ссср вышли в лидеры когда запустили октант и легенду, ну тут стоить брать во внимание не только ресайз , а в купе всех показателей что не мало важно...
а. качестве можно было судить и по такой вещи как макеты 1 к 1 , например пентагона и других учереждений...авианосца нимиц, щахттной позиции минтмена и много чего другого...
Последнее редактирование:
C 1963 по 1967 год Пиндостан вовсю эксплуатировал спутники KH-7 Gambit. Они могли делать снимки, на которых можно было рассмотреть детали размером 61-91 см. так написано в педивикии про эти спутники. Вот типовой снимок с такого спутника - Шалаш ГКВЦ А-35, опубликованный на глобалсекьюрити в начале 2000х.
Конечно, никаких маёрских звезд на погонах, да даже генеральских, тут не разглядеть. Но имея значительное количество фоток, сделанных с разных углов и разными камерами, американские специалисты много чего раскопали. Не знаю, рассекречивали ли советские снимки тех лет. Можно было бы сравнить. Вообще, как я понимаю, для сравнения возможностей спутников фоторазведки надо прежде всего оценивать фокусное расстояние их объективов. Про Зенит в педивикии написано, что 1 метр. У более позднего KH-9 - 1,5 метра. Ну и другие оптические параметры тоже имеют значение.
И таки да, судя по картинкам КапЯра, опубликованным тут уважаемым bk24, пиндосы распознали все правильно, по крайней мере, в ПВОшной части полигона.
Последнее редактирование:
не знаю что там написала псевдовики, уже давно туды не заглядывал ..KH-7 имел разрешение 0,6-1,2м ...KH-8 (Block 1) 0,6м .... KH-8 Gambit Block 3 в пике выдал 15 сантиметров , злые языки говорили что последняя модификация дала 10 см , но это не точно , достигнуто было тем что летал на низкой орбите 150 км ..но детальность тут не самое главное ...оперативность , револючия настала когда снимки передавали по радио , а не в возращаемых капсулах .
из наших Зенит-2/4 — общая детальная съемка,
Янтарь-2К/4К — высокодетальная съемка с улучшенными характеристиками
Орлец (Зенит-6/8) — обзорная съемка больших территорий
Легенда (УС-А/УС-П) — всепогодная разведка над океанами
Спутники радиоэлектронной разведки -Целина...
вопрос стоял не в детализации снимка , хотя и это немаловажно , а в его интерпритации...
что касамо зенита что на базе востока выдавл 5 -10 м ,а Янтарь-2К/«Феникс уже 0,3-0,5 что на тот момент уже превосходил американцев и имел другие плюшки , хотя тоже была возвращаемая капсула .
не думаю что стоит мерить письки , технологии одни теже , сроки плюс минус ...как в обычной гонке , да кстати она и была гонкой...а, вот посмотреть бы наши , былоб куда интересней.
Про детальность снимков, - довольно быстро стало ясно, что порог целесообразности - 60 см. Более детальные космоснимки бесполезны, так как атмосфера Земли неоднородна, неспокойна и недостаточно прозрачна. Но это касается самой фототехники на спутниках. Есть ещё методы компьютерной обработки нескольких снимков одного объекта, позволяющие вытащить более мелкие детали. Но обычно в этом и смысла особого нет, а получение множества снимков одного объекта - это значительное время, когда меняются условия, освещённость, состояние атмосферы...
дык и я про то же. Но нонче в России всё опять засекречивают, в том числе и секреты полишинеля...
дас , эт точно...кстати на кубинке был макет для юстировки зенитов в виде пятиконечной звезды , называли пентагоном , искал искал не нашел , там же макет титана 2 должон быть...дык и я про то же. Но нонче в России всё опять засекречивают, в том числе и секреты полишинеля...
тут не соглашусь сейчас делают в более четком диапозоне USA-224 20-15см коммерсы ,для вояк 5-10 ... ...если про современное состояние говорить....да и сейчас дроны 1-5 см снимают
Делать-то они могут, только космоснимки с таким разрешением получать не могут. Атмосфера не позволяет. Про аэрофотосъёмку и дроны речи нет, это другое.
Уже как-то упоминал, на что даже сетуют штатовские энтузиасты-любители, про ограничения на распространение детальных снимков разрешение лучше 50 см. И представленные копии снимков в базе USGS сознательно загрублены (ИМХО).
Еще и практиковался способ т.н. стереопары, когда одномоментно фотали двумя разнесенными камерами, ну а потом в объеме с хорошим разрешением изучали, а не только, как показывают в научно-популярных фильмах, шарятся с лупой по фотопростыне. Иначе как можно в аксонометрии что-то изображать (нет ну есть отдельные личности, которые обладают таким даром), имея только плоское изображение, да еще и с качеством, как на доступных для нас снимках КН-7, КН-9?
А снимки с уже упомянутого КН-8 вообще topsecret, как и с U-2.
Еще и практиковался способ т.н. стереопары, когда одномоментно фотали двумя разнесенными камерами, ну а потом в объеме с хорошим разрешением изучали, а не только, как показывают в научно-популярных фильмах, шарятся с лупой по фотопростыне. Иначе как можно в аксонометрии что-то изображать (нет ну есть отдельные личности, которые обладают таким даром), имея только плоское изображение, да еще и с качеством, как на доступных для нас снимках КН-7, КН-9?
А снимки с уже упомянутого КН-8 вообще topsecret, как и с U-2.
не имхо , а так оно есть , мы эту тему с тобой обсуждали , после порылся в доках и вот что нарыл в 1997 был принята поправка Кайла -Бингамана, краткая суть.... Она запрещает американским коммерческим компаниям продавать или распространять спутниковые снимки территории Израиля и оккупированных палестинских территорий с разрешением, которое не доступно из неамериканских коммерческих источников.
На практике это создало "потолок" разрешения примерно в 0.5 метра/пиксель для этого региона, поскольку другие коммерческие операторы (например, европейские Airbus) согласовывали свои операции с американским регулированием...тоесть есть коммерческие снимки с разрешением к примеру капяра , но их нельзя купить , почему ? Ответ лежит в области политики и прецедента, а не прямого закона.
Поправка Кайла-Бингамана (Kyl-Bingaman Amendment) распространяется не только на коммерческие компании, но и на все US Government agencies, включая:
Национальное управление геопространственной разведки (NGA)
Центральное разведывательное управление (ЦРУ)
Разведывательное управление Министерства обороны (DIA)
и другие государственные ведомства.
Любые рассекреченные снимки
в архивах USGS/NARA уже прошли через этот фильтр. Мы можем быть уверены, что не найдём там кадров с разрешением лучше ~0.5 м, независимо от того, кто был исходным оператором — коммерческая фирма или разведывательное сообщество.