Из google-earth

[von_Pfurz]

2 mr Frost
Спасибо Вам за информацию "из первых уст". Стал читать приведенную Вами ссылку, и вспомнил, что уже читал это, как и многое другое, что можно найти в сети по ПРО. Мне сдается, что все-таки самая правильная информация на сайте ВКО.ру и сайтах НПО и заводов, принимавших участие в программах. По понятным причинам и там много неточностей и недоговорок. Но когда в голове складываешь гигантизм сооружений, прорыв инженерной мысли с одной стороны, задачи, поставленные перед создателями ПРО с другой стороны и личные впечатления от полугода службы в узле связи при "Дунае-3М"...При всем уважении к творцам какая-то несостыковка получается Создается впечатление, что Политбюро заботилось только о своем личном выживании в случае ядерной войны. Где произошел бы перехват ракетой А-350? Над Тверью, а может над Выползово? Или перехват МБР, запущенной с подлодки где-нибудь из Индийского океана - то над Тулой? Неужели генералитет столь же бездумно, как и старцы из Политбюро относился к своему народу? И что было бы после нескольких мегатонных взрывов в стратосфере на весьма населенной территории центральной России... Как я понял, за идею неядерного перехвата боролся Г.В. Кисунько. И то тщетно. А о человеческом факторе, или о том, что мне доводилось видеть в большом здании, по которому любят гулять кавесники, сегодня умолчу, а то много букв получится...

 

[sycorsky]

А вот здоровье населения руководство стран волнует мало... Тут работает другой принцип. Самая главная ценность в государстве это чиновниче-бюрократический и правительственный аппарат, и поэтому населением можно пожертвовать.

 

[Frost]

Мне как-то не совсем понятна обеспокоенность многих "проблемами" ядерного перехвата. Что "лучше" - взорвать свою ЯБЧ на высоте более 50 км, или пропустить чужую до 500 метров? Или даже до 25 км при неядерном перехвате?
Конечно, все варианты "хуже", но первый предпочтительнее.
Вообще, сохранить здоровье населения в этом аспекте можно только не допустив ядерной войны.
В 61-62 годах в Сары-Шагане испытали воздействие ядерных взрывов на систему ПРО (тогда - систему "А"). Последним был взрыв в 300 Кт на высоте 80 км. Никаких воздействий на нас не было, были только разноцветные сияния в небе.

Неядерный перехват у нас существует, "стоит на страже" и действует вполне эффективно. Не так давно в Сары-Шагане испытали ракету 53Т6М в замкнутом контуре. И вполне успешно.

Противоракетная оборона, включающая СПРН с ее космической составляющей - УС-К и системой контроля космического пространства (СККП) была самой наукоемкой, самой сложной и дорогостоящей военной программой. Дороже программы атомных подводных лодок. Одновременно разрабатывались разные системы ПРО, многие из них не прошли: "Таран", "Сатурн", "С-225 Азов", "Аврора", загоризонтные РЛС "Дуга-1,2" и другие. Тысячи запусков ракет, в т.ч. баллистических - мишеней. Полигон нв Балхаше в сотни тысяч кв. километров с городом на 50 тыс. жителей. Все это стоило немерянных денег и труда.
Конечно, тогдашнее руководство часто принимало неадекватные решения. Но ученые, конструкторы, испытатели и производственники сумели создать вполне боеспособную для того времени ( в заданных параметрах) систему ПРО А-135.

Сейчас американцы, создавая новую ПРО, спотыкаются о те же кочки, которые мы давно уже прошли.

Удачи!

 

[von_Pfurz]

Спасибо Вам, уважаемый г-н Фрост! Вопросов, которые хотелось бы обсудить еще много, но сейчас прошу всех вернуться к первой картинке этого топика и пройтись по ссылке, зайти в меню и посмотреть историю
http://www.wikimapia.org/#y=55577278&x=37771683&z=14&l=1&m=a&v=2&show=/118198/
Забавно, не так ли?

 

[Alt]

В Google Earth обновили как раз ту часть снимков, где находятся Техбаза ПРО(куда узкоколейка ведёт), стрельбовой комплекс на ёлке и демонтированный "шалаш". Техбаза очень даже обитаема, "ёлка" похоже тоже (кстати видно 8 шт ШПУ.), на "Дунае" был на днях, посмотрел ВЦ, вроде особо не пострадал, но работа по демонтажу близлежащих построек ведётся, КПП в той части где сама антенна стояла всё ещё есть ( не понятно, зачем держать солдат фактически на помойке уже несколько лет после демонтажа самой антенны.... хотя были слухи что чего-то там строить будут или просто добро оставшееся охраняют).
Похоже, что стрельбовой комплекс на Юго-Западе области единственный, который используется по назначению или в худшем случае законсервирован.
По поводу ПУ в Нудоли, в Викимапии написано, что там теперь не ПРО, а "Центр Спутниковой Связи Центрального банка Рф" кто-нить может прояснить так ли это?

 

[von_Pfurz]

2 mr Frost
Не могли бы Вы на понятном для неспециалистов языке обьяснить разницу между Дунаями Акуловским и Стремиловским. Почему у последнего разнесены полотна приемных антенн и зачем еще рядом полотна поменьше. Как я понял, в Стремилове, как и в Акулове, передающая антенна находится на определенном расстоянии от приемной...
Заранее спасибо

 

[Frost]

2 mr Frost
Не могли бы Вы на понятном для неспециалистов языке обьяснить разницу между Дунаями Акуловским и Стремиловским. Почему у последнего разнесены полотна приемных антенн и зачем еще рядом полотна поменьше. Как я понял, в Стремилове, как и в Акулове, передающая антенна находится на определенном расстоянии от приемной...
Заранее спасибо

Если коротко: Дунай-3У может работать с двухэтажной (высокой) антенной, что позволяет увеличить точность определения координат цели по углу места.

Прочитать про Дунай-3 и 3У можно здесь:
http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2004.19.18

Автор - главный конструктор этих РЛС.

Успехов!