2 бутылки амстердама
Измерительные приборы
- Автор темы Кислый в0ждь
- Дата начала
Про то что устарели - полностью согласен. А про современные тесторы опрометчиво говорить не надо, ибо вопрос в классе точности оных, те, котрорые имеют сертификат Ростеста именно как средства измерения стоят гораздо больше 1000р.
Ты таки хочешь сказать, что лежавший хрен знает где прибор с высохшими кондерами покажет класс точности выше того же Актакома?
Авиатор, ты порой покруче Евгения Ваганыча Петросяна отжигаешь. :-D:-D
Розетка, лоты являются не более чем экспонатами, и интересны лишь с исторической точки зрения. Может в каком радиоклубе и приобретут для музея. Либо наш RK3DXS, либо Жулебенский — дядя Паша RV3BC.
Может махнут на CиБиху какую-нидь, или 70-ку.
Или кто позарится на корпус под усилок. ;-)
Но тогда сам прибор будет потерян.
Розетка, лоты являются не более чем экспонатами, и интересны лишь с исторической точки зрения. Может в каком радиоклубе и приобретут для музея. Либо наш RK3DXS, либо Жулебенский — дядя Паша RV3BC.
Может махнут на CиБиху какую-нидь, или 70-ку.
Или кто позарится на корпус под усилок. ;-)
Но тогда сам прибор будет потерян.
Не, я не имел в виду то, что эти приборы с высохшими электролитами сейчас соответствуют своим изначальным метрологическим характерристикам. Актакомоские измерительные приборы в большинстве своём внесены в ресестр средств измерений.
Стараюсь!)))
"комбинированый цифровой" не отдал еще? чо хошь за него?
Всё дело в том, что это аттестованные СИ, по этому и стоят дорого, а китайский и прочий ширпотреб не аттестуется. Следовательно неаттестованными СИ для серьёзной работы по ИСО9000 и проч пользоваться нельзя, ибо их результаты измерений не примет ни одна серьёзная контора, хотя дома можешь наличие напряжения хоть картофеленой проверять. Ещё есть такой немаложважный факт как тех регламент и методика измерений: Если там написано, что мерить надо ламповым вольтметром В7-1, то надо мерить им или переписывать и утверждать методику (если организация имеет право этим заниматься), а с учётом всеобщей бюрократии проще купить этот В7-1
Так я про это и пишу.
Только дома эти приборы не вижу смысла особого иметь. Для домашних измерений вполне можно пользоваться кЕтайским тестором.
Ну попробуй померить кЕтайским тОстером ток стартера машины.
http://www.chip-dip.ru/product0/219746933.aspx
http://www.chip-dip.ru/product0/219746933.aspx
кЕтайскими токовыми клЯщами - запросто.
У меня и лаборатории нету куда можно применить сии девайсы.
И ещё, это ты у нас мастер засирать чужие посты своим флудом.
PS
Прошу прощения у модератора.
Уж больно мне этот мерзавец-выскочка надоел.
Поверка(аттестация) должна проводится раз в год. Что они аттестованы там в каком то волосатом году при царе горохе ценности не имеет.
Если эти приборы аттестовать(за иногда весьма круглую сумму) и починить(Тоже не дешего), если сломаны, то возможно. Конкретно с этими не сталкивался.
А некоторые приборы по своим характеристикам и волосатому году выпуска действительно рулят, несмотря на 50-ти летний отрезок времени отделяющий их от современности. Аналогов просто напросто нет. В основном это касается отсутствия "наводок" у ламповых приборов.
P.S> ненавижу приборы и радиоэлектронику. Работаю по этой **не. Поверяю как раз.))
P.S.S> Щачло300 выглядит очень симпотно. ;-)