При электроразведке забиваются в землю штыри-электроды.
Через неделю след не найти.
Но каждый ход ( линия измерения ) маркируется на поверхности колышками, типа наших топосъёмочных пикетов для повторного измерения в случае чего.
Для геотомографа ничего не нужно - разве может остаться место от удара болванки,- его тоже готовят, в одной из методик забивается характерный металлический "грибок", по которому и фигачит с эталлонным усилием болванка.
Ещё могли остаться места прикапывания сейсмографов - их должно быть не менее трёх.
По георадару - раньше нужно было спланировать трассу, то есть сделать её прямой. По возможности.
Кто-то на кавесе писал, что для нового поколения это не обязательно.
Но суть не в этом - какими методами измеряли и что намерили, это всё проблемы хозяина участка ( точность исследования, цена ).
Коль с ним есть контакт - опасаться за Систему не нужно, он же не враг себе... Сделает, как в Киселях, вход и не будет пускать даунов с фальш-феерами.
В принципе, ради дружбы можно было бы ему и топу подогнать, чел-то вроде бы адекватный.
А участок Системы под домом можно и помочь закрепить - способы отработаны уже.
Между прочим, было бы интересно ознакомиться с результатами электросканирования - и сравнить с топой. Если эти результаты были адекватно прочитаны.
( На отсканеных обрывках слишком мелкий для меня масштаб - может быть, Долотов или Гео разберутся.
Учтём так же, что в Старице а) высочайшая трещиноватость пластов; б) высокая минерализация грунтовки; в) много охровых и прочих включений - а потому электроразведка на глубине более 5 метров может сильно набрехать. Геотомограф лучше, но и он даст до фига шлейфа. А георадар на больших глубинах тоже не точен; за подробностями лучше сходить на сайт
http://georadar.km.ru/index.htm .)
