Градирни +. (500кб картинок)

Enigma · 4 Окт 2006

Разбирая летнии фотки вот наткнулся на парочку .

Левая

Правая

Обе вместе

Ps - кто место узнал не палите ок ? уж больно там хорошая промзонка =)

вот такая

MoroK · 4 Окт 2006

Градирни-это красиво

AVINCE · 4 Окт 2006

Со младенчества жутко интересовало, а что внутри таких штук!
Теоретически понятно.
Но фактически никогда не видел.

Мож кто покажет фотки?

Enigma · 4 Окт 2006

Re: Градирни +. (500кб картинок)

Что быстро нашел это

+ поиском по форуму http://uragan.ru/index.php?ur_id=1758&ur_file=txt.php&ur_title=%c3%f0%e0%e4%e8%f0%ed%e8+%f1+%e5%f1%f2%e5%f1%f2%e2%e5%ed%ed%ee%e9+%f2%ff%e3%ee%e9&par1=gradirni2

+ http://www.caves.ru/index.php/topic,1188.msg84284.html#msg84284

swoop · 4 Окт 2006

вода там внутрях, в разных агрегатных состояниях ;D

Garry · 5 Окт 2006

Хо хо, я там работал...на станции...когда 3-й блок пускали.
На градирню можно забраться тогда было, через канал мостик есть неохраняемый, чуть дальше по дороге, если от города, дальше через лес ... ночью охрана только у въезда, а с другой стороны легко вылазилось.

Enigma · 5 Окт 2006

Mataanin написал(а):
(У)АЭС вероятно
Либо другая АЭС.
Хотя ракурс хороший, мне не было известно что к ней так можно подойти.

У ? вообщето К =)

можно у канала где всегда рыбу ловят =)

Garry написал(а):
Хо хо, я там работал...на станции...когда 3-й блок пускали.
На градирню можно забраться тогда было, через канал мостик есть неохраняемый, чуть дальше по дороге, если от города, дальше через лес ... ночью охрана только у въезда, а с другой стороны легко вылазилось.

о КАК ты тоже 3 блок пускал ? в

Романова ВВ знаешь ?

Baron · 5 Окт 2006

Вот, Энигма мастер! В смысле, как снимки оптимизировал... Даже у меня на модеме грузится влёт! Учитесь, черти...

swoop · 5 Окт 2006

дайлап совковый ;D

ups · 5 Окт 2006

Baron написал(а):
Вот, Энигма мастер! В смысле, как снимки оптимизировал... Даже у меня на модеме грузится влёт! Учитесь, черти...

Сорри за оффтоп. В оптимизации картинок нет ничего сложного, просто надо юзать для этого не фотошоп, а макромедию фаерворкс, картинки на выходе получаются в два раза легче при том-же качестве.

Enigma · 5 Окт 2006

ups написал(а):
Сорри за оффтоп. В оптимизации картинок нет ничего сложного, просто надо юзать для этого не фотошоп, а макромедию фаерворкс, картинки на выходе получаются в два раза легче при том-же качестве.

ХЫ ....... я юзаю Corel Paint Shop Pro (XI) =)

Ion · 5 Окт 2006

ups написал(а):
картинки на выходе получаются в два раза легче при том-же качестве.

так не бывает

Enigma · 5 Окт 2006

Ion написал(а):
так не бывает

бывает . надо уметь оптимизировать .

Dimkin · 5 Окт 2006

Подтверждаю: бывает. Попробуйте взять фотку с цифрового фотика и ресайзить её в фотошопе до безумно мелкого разрешения и сохранять с низшим качеством. С удивлением заметите, что она принципиально не становится меньше 50 с чем-то кБайт. Даже если разрешение сделать 2х3 пикселя

.

Берём ту же фотку, ресайзим в голимом ACDSee и видим, что чем меньше разрешение, тем существеннее разница в размере файла между ним и фотошопом при сопоставимом качестве. Разница не в пользу фотошопа.

Garry · 5 Окт 2006

Enigma написал(а):
о КАК ты тоже 3 блок пускал ? в

Романова ВВ знаешь ?

Нее, не знаю увы...мы работали с цехом ТАИ, с Маркеловым СС,
Балабановичем... КЭ СУЗ я занимаюсь, обработкой инфы с
датчиков положения и т.д.
А на градирню мы под мостом вплавь перебирались (вода то теплая

,
только сверху второй мостик увидели...и поняли какие идиоты

Envy · 5 Окт 2006

Dimkin написал(а):
Подтверждаю: бывает. Попробуйте взять фотку с цифрового фотика и ресайзить её в фотошопе до безумно мелкого разрешения и сохранять с низшим качеством. С удивлением заметите, что она принципиально не становится меньше 50 с чем-то кБайт. Даже если разрешение сделать 2х3 пикселя .

Протестую!!!! (бряк кулаком по трибуне)

...Alt+Ctrl+Shift+S... (Save for Web) и вы получите изумительный результат в виде *намного* меньшей картинки...
:

Ion · 5 Окт 2006

Не бывает. Как вы собрались сокращать объем данных, описывающих картинку и не терять при этом деталей?

Dimkin · 5 Окт 2006

Ion написал(а):
Не бывает. Как вы собрались сокращать объем данных, описывающих картинку и не терять при этом деталей?

Дело не в объёме данных, описывающих картинку. Похоже, фотошоп сохраняет вместе с картинкой кучу служебных данных. Иначе как объяснить то, что "картинка", уменьшенная до размера в 6(!) пикселов, т.е. рарешением 2х3, имеет объём 50 с лишним кБайт?

Envy · 5 Окт 2006

Dimkin написал(а):
...как объяснить то, что "картинка", уменьшенная до размера в 6(!) пикселов, т.е. рарешением 2х3, имеет объём 50 с лишним кБайт?

Да ты шо? Специально проверил: размер JPG = 313 байт. :

Смотри пост чуть выше. :

ups · 5 Окт 2006

Envy написал(а):
Протестую!!!! (бряк кулаком по трибуне)

...Alt+Ctrl+Shift+S... (Save for Web) и вы получите изумительный результат в виде *намного* меньшей картинки...
:

И получаешь вместо 50Кбт все 100. Фотожоп туда стока инфы своей служебной суеТ, что мало не покажется