Решил и я оставить свою имху. хоть и читаю кавес давно и не писал раньше т.к. сам не лазаю, а только зритель.
Но все равно выскажусь по поводу книги.
1. Вообще-то о подземных приключениях в книге 5-7%. Че там остальное?
Остальное - рассказ о супер-мега крутом носителе демократических идей , защитнике всех угнетенных женщин, благородном супермене, крошащем от бедра всякую нечисть. Пуленепробиваемом конечно.
2. Очень сильно мешает читать огромное количество политики. Причем мне все равно - за красных или за белых Хоть бы там и славили КПСС - все равно огромные куски просто приходилось пролистывать.
3. Слог тоже не важнецкий. Иные фанвики по Глуховскому написаны куда более грамотно.
Единственный плюс - то , что Гоник первым написал о дигге, как Глуховский первым написал о постъяденом метро.
Сильно не бейте за то, что критикую "наше все". Но книжка действительно слабая. а ведь охота прочитать действительно что-то интереное о дигге.
Но все равно выскажусь по поводу книги.
1. Вообще-то о подземных приключениях в книге 5-7%. Че там остальное?
Остальное - рассказ о супер-мега крутом носителе демократических идей , защитнике всех угнетенных женщин, благородном супермене, крошащем от бедра всякую нечисть. Пуленепробиваемом конечно.
2. Очень сильно мешает читать огромное количество политики. Причем мне все равно - за красных или за белых Хоть бы там и славили КПСС - все равно огромные куски просто приходилось пролистывать.
3. Слог тоже не важнецкий. Иные фанвики по Глуховскому написаны куда более грамотно.
Единственный плюс - то , что Гоник первым написал о дигге, как Глуховский первым написал о постъяденом метро.
Сильно не бейте за то, что критикую "наше все". Но книжка действительно слабая. а ведь охота прочитать действительно что-то интереное о дигге.
Последнее редактирование: